Как запустить несколько оболочек на Emacs

147

Я использую Emacs 23.3.1 в Windows 7. Я знаю, что могу запустить оболочку из Emacs, используя Mx. Я хотел бы иметь несколько окон оболочки одновременно, но ввод Mx shell во второй раз просто открывает мне то же самое окно оболочки.

Есть ли способ иметь разные окна оболочки?

emacs

— S4M
источник

210

C-u M-x shell сделаю это.

Он запросит имя для новой оболочки, просто нажмите return для значения по умолчанию (что-то вроде *shell*<2>.

Также работает с eshell.

Еще один прием, если вы используете eshell: точно так же, как M-x eshellвы возвращаетесь к *eshell*(а не запускаете новый eshell), если вы используете аргумент числового префикса, он приведет вас к этому буферу eshell. Например, C-3M-xeshellприведет вас к *eshell*<3>. К сожалению, если вы используете shell (а не eshell), этот трюк не работает (по крайней мере, в моем Emacs 24.0.50.1).

— Мэтт Кертис
источник

1

ОК, этот работает Cu Mx shell спрашивает у меня название новой оболочки. Спасибо!

— S4M

1

Без проблем S4M. Я добавил совет для eshell; как вы спросили об оболочке, я не знаю, найдете ли вы ее полезной, но пользователи eshell с таким же вопросом могут найти ее полезной.

— Мэтт Кертис

Спасибо, Мэтт. Что Cu означает / делает здесь?

— Тим

4

C-uзапускает команду universal-argument. Это способ ввода аргумента в следующую команду. Вы можете прочитать больше об этом с C-h k C-u( C-h kработает describe-key, очень удобно!)

— Мэтт Кертис

Затем C-h f eshell( C-h fвыполняется describe-function) показывает, что функция eshellпринимает необязательный аргумент. Цитата: числовой префикс arg (как в C-u 42 M-x eshell RET) переключается на сеанс с этим номером, создавая его при необходимости. Нечисловой префикс arg означает создание нового сеанса.

— Мэтт Кертис

34

Вы можете переименовать буфер вашей оболочки с помощью M-x rename-buffer. Тогда вы сможете запустить вторую оболочку.

— Giann
источник

2

Я предпочитаю пойти с решением Мэтта Кертиса. Запуск оболочки под новым именем кажется мне проще, чем переименование текущего, а затем запуск нового.

— S4M

8

Посмотрите на MultiTerm , он делает управление несколькими терминалами в Emacs намного проще.

— Виктор Дерягин
источник

1

Обратите внимание, что режим оболочки и режим термина - это две совершенно разные вещи.

— darkfeline

5

Также может быть полезно использовать экранный интерфейс для ваших оболочек. Я написал свой, но есть и другие, такие как EmacsScreen .

— Трей Джексон
источник

5

По прошествии более четырех лет я вижу, что некоторые люди по-прежнему рассматривают эту проблему иногда, поэтому я опубликую быструю написанную мной функцию для загрузки оболочки и запроса ее имени. Таким образом, вы можете назвать оболочку «sort-files», если она предназначена для сортировки файлов, и другую «hive», если она предназначена для выполнения запросов к кустам. Я использую это каждый день (на emacs 24):

(defun create-shell ()
    "creates a shell with a given name"
    (interactive);; "Prompt\n shell name:")
    (let ((shell-name (read-string "shell name: " nil)))
    (shell (concat "*" shell-name "*"))))

— S4M
источник

4

Это автоматически сгенерирует новый экземпляр оболочки в любом буфере, который вы используете; свяжите это с MS или чем-то подобным и мгновенной радостью:

(defun new-shell ()
  (interactive)

  (let (
        (currentbuf (get-buffer-window (current-buffer)))
        (newbuf     (generate-new-buffer-name "*shell*"))
       )

   (generate-new-buffer newbuf)
   (set-window-dedicated-p currentbuf nil)
   (set-window-buffer currentbuf newbuf)
   (shell newbuf)
  )
)

Большое спасибо phils за рекомендацию переписать с использованием let, хотя в результате получаются еще более ужасные скобки ...: \

— bjsdaiyu
источник

1

Вам необходимо letсвязать переменные, если они предназначены для локального использования. Как сейчас, у вас есть глобальные значения для currentbufи newbuf.

— Филс

как функция new-shell сравнивается с моей функцией create-shell?

— S4M

1

@ S4M это в основном вопрос предпочтений, я ленивый и хочу немедленно мою оболочку, в текущем активном окне и без необходимости предварительно вводить имя буфера.

— bjsdaiyu

@phils спасибо за совет, я совсем не знаком с lisp, поэтому буду переделывать его, используя локальное назначение. :-)

— bjsdaiyu

хм, я думаю, что вы можете взять мою функцию и добавить имя по умолчанию, которое будет выглядеть примерно как shell_n , где n будет открывать n-ю оболочку, а Cu create-shell запросит имя для оболочки.

— S4M

0

Это будет открывать новую оболочку каждый раз, когда вы вызываете функцию и автоматически переименовываете ее, если это необходимо. Плюс в том, что если вы редактируете файлы удаленно (dired / tramp ...), это откроет оболочку на удаленном хосте и автоматически переименует ее с удаленным именем хоста:

(defun ggshell (&optional buffer)
(interactive)
(let* (
       (tramp-path (when (tramp-tramp-file-p default-directory)
             (tramp-dissect-file-name default-directory)))
       (host (tramp-file-name-real-host tramp-path))
       (user (if (tramp-file-name-user tramp-path)
         (format "%s@" (tramp-file-name-user tramp-path)) ""))
       (new-buffer-nameA (format "*shell:%s*" host))
       (new-buffer-nameB (generate-new-buffer-name new-buffer-nameA))
       (currentbuf (get-buffer-window (current-buffer)))
       )
  (generate-new-buffer new-buffer-nameB)
  (set-window-dedicated-p currentbuf nil)
  (set-window-buffer currentbuf new-buffer-nameB)
  (shell new-buffer-nameB)
  ))

— DenverCoder9
источник