Ответы:
Используйте, set
если вам нет дела до порядка или повторения предметов. Используйте списки, если вы делаете:
>>> def diff(first, second):
second = set(second)
return [item for item in first if item not in second]
>>> diff(A, B)
[1, 3, 4]
>>> diff(B, A)
[5]
>>>
set
к B безвредно, но применение к результату A
и использование результата вместо оригинала A
- нет.
Если порядок не имеет значения, вы можете просто рассчитать установленную разницу:
>>> set([1,2,3,4]) - set([2,5])
set([1, 4, 3])
>>> set([2,5]) - set([1,2,3,4])
set([5])
Вы можете сделать
list(set(A)-set(B))
и
list(set(B)-set(A))
Один лайнер:
diff = lambda l1,l2: [x for x in l1 if x not in l2]
diff(A,B)
diff(B,A)
Или:
diff = lambda l1,l2: filter(lambda x: x not in l2, l1)
diff(A,B)
diff(B,A)
Python 2.7.3 (по умолчанию, 27 февраля 2014 г., 19:58:35) - IPython 1.1.0 - timeit: (github gist)
def diff(a, b):
b = set(b)
return [aa for aa in a if aa not in b]
def set_diff(a, b):
return list(set(a) - set(b))
diff_lamb_hension = lambda l1,l2: [x for x in l1 if x not in l2]
diff_lamb_filter = lambda l1,l2: filter(lambda x: x not in l2, l1)
from difflib import SequenceMatcher
def squeezer(a, b):
squeeze = SequenceMatcher(None, a, b)
return reduce(lambda p,q: p+q, map(
lambda t: squeeze.a[t[1]:t[2]],
filter(lambda x:x[0]!='equal',
squeeze.get_opcodes())))
Полученные результаты:
# Small
a = range(10)
b = range(10/2)
timeit[diff(a, b)]
100000 loops, best of 3: 1.97 µs per loop
timeit[set_diff(a, b)]
100000 loops, best of 3: 2.71 µs per loop
timeit[diff_lamb_hension(a, b)]
100000 loops, best of 3: 2.1 µs per loop
timeit[diff_lamb_filter(a, b)]
100000 loops, best of 3: 3.58 µs per loop
timeit[squeezer(a, b)]
10000 loops, best of 3: 36 µs per loop
# Medium
a = range(10**4)
b = range(10**4/2)
timeit[diff(a, b)]
1000 loops, best of 3: 1.17 ms per loop
timeit[set_diff(a, b)]
1000 loops, best of 3: 1.27 ms per loop
timeit[diff_lamb_hension(a, b)]
1 loops, best of 3: 736 ms per loop
timeit[diff_lamb_filter(a, b)]
1 loops, best of 3: 732 ms per loop
timeit[squeezer(a, b)]
100 loops, best of 3: 12.8 ms per loop
# Big
a = xrange(10**7)
b = xrange(10**7/2)
timeit[diff(a, b)]
1 loops, best of 3: 1.74 s per loop
timeit[set_diff(a, b)]
1 loops, best of 3: 2.57 s per loop
timeit[diff_lamb_filter(a, b)]
# too long to wait for
timeit[diff_lamb_filter(a, b)]
# too long to wait for
timeit[diff_lamb_filter(a, b)]
# TypeError: sequence index must be integer, not 'slice'
@ roman-bodnarchuk Функция понимания списка def diff (a, b) работает быстрее.
Приведенные выше примеры упрощают задачу вычисления различий. Предполагая, что сортировка или дедупликация определенно облегчит вычисление разницы, но если ваше сравнение не может позволить себе эти предположения, вам понадобится нетривиальная реализация алгоритма diff. Смотрите difflib в стандартной библиотеке python.
#! /usr/bin/python2
from difflib import SequenceMatcher
A = [1,2,3,4]
B = [2,5]
squeeze=SequenceMatcher( None, A, B )
print "A - B = [%s]"%( reduce( lambda p,q: p+q,
map( lambda t: squeeze.a[t[1]:t[2]],
filter(lambda x:x[0]!='equal',
squeeze.get_opcodes() ) ) ) )
Вывод:
A - B = [[1, 3, 4]]
print
изменилось с команды на функцию reduce
, filter
и map
было объявлено непифоническим. (И я думаю, что Гвидо может быть прав - я тоже не понимаю, что reduce
делает.)
A = [1,2,3,4]
B = [2,5]
#A - B
x = list(set(A) - set(B))
#B - A
y = list(set(B) - set(A))
print x
print y
Вы хотели бы использовать set
вместо list
.
Если вы хотите, чтобы разница рекурсивно углублялась в элементы вашего списка, я написал пакет для python: https://github.com/erasmose/deepdiff
Установить из PyPi:
pip install deepdiff
Если вы Python3, вам также необходимо установить:
pip install future six
>>> from deepdiff import DeepDiff
>>> from pprint import pprint
>>> from __future__ import print_function
Тот же объект возвращает пустой
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3}
>>> t2 = t1
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> print (ddiff.changes)
{}
Тип предмета изменился
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3}
>>> t2 = {1:1, 2:"2", 3:3}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> print (ddiff.changes)
{'type_changes': ["root[2]: 2=<type 'int'> vs. 2=<type 'str'>"]}
Стоимость предмета изменилась
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3}
>>> t2 = {1:1, 2:4, 3:3}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> print (ddiff.changes)
{'values_changed': ['root[2]: 2 ====>> 4']}
Товар добавлен и / или удален
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:4}
>>> t2 = {1:1, 2:4, 3:3, 5:5, 6:6}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> pprint (ddiff.changes)
{'dic_item_added': ['root[5, 6]'],
'dic_item_removed': ['root[4]'],
'values_changed': ['root[2]: 2 ====>> 4']}
Разница строк
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":"world"}}
>>> t2 = {1:1, 2:4, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":"world!"}}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> pprint (ddiff.changes, indent = 2)
{ 'values_changed': [ 'root[2]: 2 ====>> 4',
"root[4]['b']:\n--- \n+++ \n@@ -1 +1 @@\n-world\n+world!"]}
>>>
>>> print (ddiff.changes['values_changed'][1])
root[4]['b']:
---
+++
@@ -1 +1 @@
-world
+world!
Разница строк 2
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":"world!\nGoodbye!\n1\n2\nEnd"}}
>>> t2 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":"world\n1\n2\nEnd"}}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> pprint (ddiff.changes, indent = 2)
{ 'values_changed': [ "root[4]['b']:\n--- \n+++ \n@@ -1,5 +1,4 @@\n-world!\n-Goodbye!\n+world\n 1\n 2\n End"]}
>>>
>>> print (ddiff.changes['values_changed'][0])
root[4]['b']:
---
+++
@@ -1,5 +1,4 @@
-world!
-Goodbye!
+world
1
2
End
Изменение типа
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":[1, 2, 3]}}
>>> t2 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":"world\n\n\nEnd"}}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> pprint (ddiff.changes, indent = 2)
{ 'type_changes': [ "root[4]['b']: [1, 2, 3]=<type 'list'> vs. world\n\n\nEnd=<type 'str'>"]}
Разница в списке
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":[1, 2, 3]}}
>>> t2 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":[1, 2]}}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> pprint (ddiff.changes, indent = 2)
{ 'list_removed': ["root[4]['b']: [3]"]}
Разница в списке 2: обратите внимание, что он НЕ принимает во внимание порядок
>>> # Note that it DOES NOT take order into account
... t1 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":[1, 2, 3]}}
>>> t2 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":[1, 3, 2]}}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> pprint (ddiff.changes, indent = 2)
{ }
Список, содержащий словарь:
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":[1, 2, {1:1, 2:2}]}}
>>> t2 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":[1, 2, {1:3}]}}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> pprint (ddiff.changes, indent = 2)
{ 'dic_item_removed': ["root[4]['b'][2][2]"],
'values_changed': ["root[4]['b'][2][1]: 1 ====>> 3"]}
самый простой способ,
используйте set (). разность (set ())
list_a = [1,2,3]
list_b = [2,3]
print set(list_a).difference(set(list_b))
ответ set([1])
В случае списка словарей , решение для понимания полного списка работает, пока set
решение поднимается
TypeError: unhashable type: 'dict'
def diff(a, b):
return [aa for aa in a if aa not in b]
d1 = {"a":1, "b":1}
d2 = {"a":2, "b":2}
d3 = {"a":3, "b":3}
>>> diff([d1, d2, d3], [d2, d3])
[{'a': 1, 'b': 1}]
>>> diff([d1, d2, d3], [d1])
[{'a': 2, 'b': 2}, {'a': 3, 'b': 3}]
Если взглянуть на временную сложность In-оператора, в худшем случае он работает с O (n). Даже для наборов.
Таким образом, при сравнении двух массивов мы будем иметь временную сложность O (n) в лучшем случае и O (n ^ 2) в худшем случае.
Альтернативное (но, к сожалению, более сложное) решение, которое работает с O (n) в лучшем и худшем случаях:
# Compares the difference of list a and b
# uses a callback function to compare items
def diff(a, b, callback):
a_missing_in_b = []
ai = 0
bi = 0
a = sorted(a, callback)
b = sorted(b, callback)
while (ai < len(a)) and (bi < len(b)):
cmp = callback(a[ai], b[bi])
if cmp < 0:
a_missing_in_b.append(a[ai])
ai += 1
elif cmp > 0:
# Item b is missing in a
bi += 1
else:
# a and b intersecting on this item
ai += 1
bi += 1
# if a and b are not of same length, we need to add the remaining items
for ai in xrange(ai, len(a)):
a_missing_in_b.append(a[ai])
return a_missing_in_b
например
>>> a=[1,2,3]
>>> b=[2,4,6]
>>> diff(a, b, cmp)
[1, 3]
set(b)
чтобы убедиться, что алгоритм O (nlogn) вместо Theta (n ^ 2)