Как убить все процессы, соответствующие имени?

261

Скажем, я хочу убить каждый процесс, содержащий слово amarok. Я могу распечатать команды, которые хочу выполнить. Но как мне заставить оболочку выполнить их? то есть.

ps aux | grep -ie amarok | awk '{print "kill -9 " $2}'
Output:
kill -9 3052
kill -9 3071
kill -9 3076
kill -9 3077
kill -9 3079
kill -9 3080
kill -9 3082
kill -9 3083
kill -9 3084
kill -9 3085
kill -9 3086
kill -9 3087
kill -9 3088
kill -9 3089
kill -9 4031

shell command-line kill

— PuercoPop
источник

Добавить | sh -xпосле оставшейся части вашей командной строки?

— Джонатан Леффлер

7

никогда не используйте kill -9процесс, см. [управление процессами] [1] [1]: mywiki.wooledge.org/… ...

— Фредрик Пихл

В добавление к приведенному выше комментарию не только плохая идея kill -9, но и тот факт, что вы пытаетесь уничтожить несколько процессов с помощью их имени. В названии процесса нет ничего уникального и, следовательно, плохой кандидат на идентификацию.

— Рауль-

Это amarokxтоже убьет процесс? Я pkill vi, он убивает, supervisorctlкоторый содержит слово "vi" в слове.

— Ганк

4

Эта статья о -9неиспользовании довольно бесполезна - есть ли лучшая информация о том, почему люди не должны ее использовать? Он просто говорит: «Не увольняйте людей, которые его используют»; но все, что я когда-либо видел повсюду, это то kill -9 {pid}, как что-то убить ...

— dwanderson

439

Из man 1 pkill

-f     The pattern is normally only matched against the process name.
       When -f is set, the full command line is used.

Что означает, например, если мы видим эти строки в ps aux:

apache   24268  0.0  2.6 388152 27116 ?        S    Jun13   0:10 /usr/sbin/httpd
apache   24272  0.0  2.6 387944 27104 ?        S    Jun13   0:09 /usr/sbin/httpd
apache   24319  0.0  2.6 387884 27316 ?        S    Jun15   0:04 /usr/sbin/httpd

Мы можем убить их всех с помощью -fопции pkill :

pkill -f httpd

— Тим Белава
источник

1

Я понимаю, что это не затрагивает предмет этого вопроса, но демонстрирует альтернативный и более короткий метод выполнения того, что вы пытаетесь сделать.

— Тим Белава

19

Для дополнительной силы добавьте -9в конец!

— mlissner

Это httpdxтоже убьет процесс? Я pkill vi, он убивает, supervisorctlкоторый содержит слово "vi" в слове.

— Ганк

Awesome - Ubuntu 18.04.1 LTS

— Salathiel Genèse

Для совпадений без учета регистра используйте -i, как pkill -fi wine. Чтобы проверить до и после, используйте ps uax | grep -i wine.

— вулкан ворон

207

ps aux | grep -ie amarok | awk '{print $2}' | xargs kill -9

xargs (1): xargs - создать список аргументов и выполнить утилиту. Полезно , если вы хотите , чтобы трубы в аргументах к чему - то , как killили lsили так далее.

— Нектарий
источник

3

Замечания по упоминанию xargs - все эти вещи в pgrep / pkill очень хороши, но xargs - это универсальный инструмент, и стандарт для каждого linux / unix.

— chrisdowney

4

«убить: нет такого процесса»

— Церин

3

Конечно, это потому, что он также пытается завершить процесс grep, который уже завершен. Это должно быть хорошо.

— Кости Мурару

6

Есть небольшая хитрость, чтобы избежать захвата процесса grep: ps aux | grep -ie [a] marok | awk '{print $ 2}' | xargs kill -9

— RCross

8

Вы также можете добавить еще один вызов grep, чтобы отфильтровать grep (мне легче читать / запоминать) ps aux | grep -ie amarok | grep -v grep | awk '{print $2}' | xargs kill -9 ( grep -vрасшифровывается grep --invert)

— driftcatcher

47

использование pgrep

kill -9 $(pgrep amarok)

— Эрик Фортис
источник

26

даже eleganter:pkill -9 amarok

— Гленн Джекман

1

pkill обрабатывает часть «каждый процесс, содержащий слово <word>» изначально, не создавая больше каналов или процессов. Смотрите опцию -f для полного поиска имени процесса, чтобы исключить необходимость в pgrep.

— Тим Белава

2

Помните, что по умолчанию pkill разрешает частичное сопоставление имен процессов. Эта команда также убила бы amarok2, если бы она существовала. Используйте -x или -f, если вы хотите указать точные имена.

— user79878

Это не удастся, если не совпадают с pgrep

— alfredocambera

для использования полного имени матчаkill -9 $(pgrep -f amarok)

— cinatic

27

Безопасный способ сделать это:

pkill -f amarok

— Джон Александр Беттс
источник

1

Чтобы добавить к этому, я добавил -lфлаг. На самом деле я просто pkillустановил псевдоним, pkill -flчтобы я мог запустить что-то вроде этого, pkill jbossи он выплюнет процесс, который он только что убил.

— нланд

Это amarokxтоже убьет процесс? Я pkill vi, он убивает, supervisorctlкоторый содержит слово "vi" в слове.

— Ганк

Чем это отличается от верхнего (тимского) ответа? Просто соответствует имени примера, в противном случае выглядит идентично? @ndland pkill: invalid option -- 'l'- pkill из procps-ng 3.3.12

— Xen2050

18

Я думаю, что эта команда killall именно то, что вам нужно. Команда описывается как «убить процессы по имени». Это просто в использовании. Например

killall chrome

Эта команда убьет весь процесс Chrome. Вот ссылка на команду killall

http://linux.about.com/library/cmd/blcmdl1_killall.htm

Надеюсь, эта команда поможет вам.

— androidyue
источник

Это соответствует только имени, а не полной командной строке. Определенно не то же самое, что и поиск ps aux«s выход

— Xen2050

12

pkill -x точно соответствует имени процесса.

pkill -x amarok

pkill -f похож, но допускает шаблон регулярного выражения.

Обратите внимание, что pkill без других параметров (например, -x, -f) разрешит частичное совпадение имен процессов. Так что "pkill amarok" убил бы амарок, амарок банан, бананамарок и т. Д.

Я бы хотел, чтобы -x был поведением по умолчанию!

— user79878
источник

Это amarokxтоже убьет процесс? Я pkill vi, он убивает, supervisorctlкоторый содержит слово "vi" в слове.

— Ганк

@Gank, да, любое имя процесса с "amarok" в нем где-то.

— user79878

Как убить только амарок вместо амарокса?

— Ганк

1

@ Ганк, -х флаг. pkill -x amarok

— user79878

4

Если вы хотите , чтобы выполнить вывод команды, вы можете поместить его внутрь $(...), однако для принять вашу конкретную задачу взглянуть на killallи pkillкоманд.

— Чен Леви
источник

3

Вы также можете оценить свой вывод как подпроцесс, окружив все обратными галочками или поместив его в $ ():

`ps aux | grep -ie amarok | awk '{print "kill -9 " $2}'`

 $(ps aux | grep -ie amarok | awk '{print "kill -9 " $2}')

— dandrews
источник

3

пытаться kill -s 9ps -ef |grep "Nov 11" |grep -v grep | awk '{print $2}' Для уничтожения процессов от 11 ноября или kill -s 9 ps -ef |grep amarok|grep -v grep | awk '{print $2}' для уничтожения процессов, содержащих слово amarok

— Виктор Маррерп
источник

0

Может быть, добавив команды в исполняемый файл, установив + x разрешение и затем выполнив?

ps aux | grep -ie amarok | awk '{print "kill -9 " $2}' > pk;chmod +x pk;./pk;rm pk

— vova7865
источник

-1

Если вы используете Cygwin или какую-то минимальную оболочку, которой не хватает killall вы можете просто использовать этот скрипт:

killall.sh - убить по имени процесса.

#/bin/bash
ps -W | grep "$1" | awk '{print $1}' | xargs kill --

Использование:

$ killall <process name>

— Тони О'Хаган
источник

Я получаюkill: invalid argument f

— Росстекс

1

Попробуйте заменить -f на -

— Тони О'Хаган