Как повторно использовать ostringstream?

Я хотел бы очистить и повторно использовать поток ostringstream (и базовый буфер), чтобы моему приложению не приходилось делать столько распределений. Как вернуть объект в исходное состояние?

Раньше я использовал последовательность clear и str:

// clear, because eof or other bits may be still set. 
s.clear();
s.str("");

Что сделало это как для входных, так и для выходных строковых потоков. Как вариант, вы можете вручную очистить, а затем с самого начала искать соответствующую последовательность:

s.clear();
s.seekp(0); // for outputs: seek put ptr to start
s.seekg(0); // for inputs: seek get ptr to start

Это предотвратит некоторые перераспределения, выполняемые путем strперезаписи всего, что находится в выходном буфере в настоящее время. Результаты такие:

std::ostringstream s;
s << "hello";
s.seekp(0);
s << "b";
assert(s.str() == "bello");

Если вы хотите использовать строку для c-функций, вы можете использовать std::ends, поместив завершающий нуль следующим образом:

std::ostringstream s;
s << "hello";
s.seekp(0);
s << "b" << std::ends;
assert(s.str().size() == 5 && std::strlen(s.str().data()) == 1);

std::endsявляется пережитком устаревшего std::strstream, который может записывать непосредственно в массив символов, который вы разместили в стеке. Вам пришлось вручную вставить завершающий нуль. Однако std::endsя думаю, что это не устарел, потому что он все еще полезен, как и в приведенных выше случаях.

Кажется, что ostr.str("")звонок делает свое дело.

Если вы собираетесь очистить буфер таким образом, чтобы он был очищен перед первым использованием, вам нужно сначала добавить что-то в буфер с помощью MSVC.

struct Foo {
    std::ostringstream d_str;
    Foo() { 
        d_str << std::ends;   // Add this
    }
    void StrFunc(const char *);
    template<class T>
    inline void StrIt(const T &value) {
        d_str.clear();
        d_str.seekp(0);  // Or else you'll get an error with this seek
        d_str << value << std::ends;
        StrFunc(d_str.str().c_str());  // And your string will be empty
    }
};

Вы этого не сделаете. Для ясности используйте два потока с разными именами и дайте оптимизирующему компилятору понять, что он может повторно использовать старый.