Я пытаюсь иметь строго типизированный Id
класс, который теперь содержит «long» внутри. Реализация ниже. Проблема, которую я использую в своих объектах, заключается в том, что Entity Framework дает мне сообщение о том, что идентификатор свойства уже сопоставлен с ним. Смотрите мой IEntityTypeConfiguration
ниже.
Примечание: я не собираюсь иметь жесткую реализацию DDD. Поэтому, пожалуйста, имейте это в виду при комментировании или ответе . Весь идентификатор, напечатанный за напечатанным, Id
предназначен для разработчиков, приходящих в проект, для которых они строго типизированы, чтобы использовать Id во всех своих сущностях, конечно, переведенные в long
(или BIGINT
), но тогда это очевидно для других.
Ниже класс и конфигурация, которая не работает. Репо можно найти по адресу https://github.com/KodeFoxx/Kf.CleanArchitectureTemplate.NetCore31 ,
Id
класс в (закомментировано сейчас): https://github.com/KodeFoxx/Kf.CleanArchitectureTemplate.NetCore31/blob/master/Source/Common/Kf.CANetCore31/DomainDrivenDesign/Id.csEntity
иValueObject
классы (где дляEntity
свойстваId
был типId
.cs (см. выше): https://github.com/KodeFoxx/Kf.CleanArchitectureTemplate.NetCore31/tree/master/Source/Common/Kf.CANetCore31/DomainDrivenDesign- Конфигурации по адресу: https://github.com/KodeFoxx/Kf.CleanArchitectureTemplate.NetCore31/tree/master/Source/Infrastructure/Persistence/Kf.CANetCore31.Infrastructure.Persistence.Ef/EntityTypeConfigurations
Id
реализация класса (помечена как устаревшая, потому что я отказался от идеи, пока не нашел решение для этого)
namespace Kf.CANetCore31.DomainDrivenDesign
{
[DebuggerDisplay("{DebuggerDisplayString,nq}")]
[Obsolete]
public sealed class Id : ValueObject
{
public static implicit operator Id(long value)
=> new Id(value);
public static implicit operator long(Id value)
=> value.Value;
public static implicit operator Id(ulong value)
=> new Id((long)value);
public static implicit operator ulong(Id value)
=> (ulong)value.Value;
public static implicit operator Id(int value)
=> new Id(value);
public static Id Empty
=> new Id();
public static Id Create(long value)
=> new Id(value);
private Id(long id)
=> Value = id;
private Id()
: this(0)
{ }
public long Value { get; }
public override string DebuggerDisplayString
=> this.CreateDebugString(x => x.Value);
public override string ToString()
=> DebuggerDisplayString;
protected override IEnumerable<object> EquatableValues
=> new object[] { Value };
}
}
EntityTypeConfiguration
Я использовал, когда Id не помечен как устаревший для сущности.Person
К сожалению, когда для типа Id EfCore не хотел отображать его ... когда для типа long это не было проблемой ... Другие принадлежащие типы, как вы видите (с Name
) отлично работает
public sealed class PersonEntityTypeConfiguration
: IEntityTypeConfiguration<Person>
{
public void Configure(EntityTypeBuilder<Person> builder)
{
// this would be wrapped in either a base class or an extenion method on
// EntityTypeBuilder<TEntity> where TEntity : Entity
// to not repeated the code over each EntityTypeConfiguration
// but expanded here for clarity
builder
.HasKey(e => e.Id);
builder
.OwnsOne(
e => e.Id,
id => {
id.Property(e => e.Id)
.HasColumnName("firstName")
.UseIdentityColumn(1, 1)
.HasColumnType(SqlServerColumnTypes.Int64_BIGINT);
}
builder.OwnsOne(
e => e.Name,
name =>
{
name.Property(p => p.FirstName)
.HasColumnName("firstName")
.HasMaxLength(150);
name.Property(p => p.LastName)
.HasColumnName("lastName")
.HasMaxLength(150);
}
);
builder.Ignore(e => e.Number);
}
}
Entity
базовый класс (когда я все еще использовал Id, поэтому, когда он не был помечен как устаревший)
namespace Kf.CANetCore31.DomainDrivenDesign
{
/// <summary>
/// Defines an entity.
/// </summary>
[DebuggerDisplay("{DebuggerDisplayString,nq}")]
public abstract class Entity
: IDebuggerDisplayString,
IEquatable<Entity>
{
public static bool operator ==(Entity a, Entity b)
{
if (ReferenceEquals(a, null) && ReferenceEquals(b, null))
return true;
if (ReferenceEquals(a, null) || ReferenceEquals(b, null))
return false;
return a.Equals(b);
}
public static bool operator !=(Entity a, Entity b)
=> !(a == b);
protected Entity(Id id)
=> Id = id;
public Id Id { get; }
public override bool Equals(object @object)
{
if (@object == null) return false;
if (@object is Entity entity) return Equals(entity);
return false;
}
public bool Equals(Entity other)
{
if (other == null) return false;
if (ReferenceEquals(this, other)) return true;
if (GetType() != other.GetType()) return false;
return Id == other.Id;
}
public override int GetHashCode()
=> $"{GetType()}{Id}".GetHashCode();
public virtual string DebuggerDisplayString
=> this.CreateDebugString(x => x.Id);
public override string ToString()
=> DebuggerDisplayString;
}
}
Person
(домен и ссылки на другие объекты ValueObject можно найти по адресу https://github.com/KodeFoxx/Kf.CleanArchitectureTemplate.NetCore31/tree/master/Source/Core/Domain/Kf.CANetCore31.Core.Domain/People )
namespace Kf.CANetCore31.Core.Domain.People
{
[DebuggerDisplay("{DebuggerDisplayString,nq}")]
public sealed class Person : Entity
{
public static Person Empty
=> new Person();
public static Person Create(Name name)
=> new Person(name);
public static Person Create(Id id, Name name)
=> new Person(id, name);
private Person(Id id, Name name)
: base(id)
=> Name = name;
private Person(Name name)
: this(Id.Empty, name)
{ }
private Person()
: this(Name.Empty)
{ }
public Number Number
=> Number.For(this);
public Name Name { get; }
public override string DebuggerDisplayString
=> this.CreateDebugString(x => x.Number.Value, x => x.Name);
}
}
Id.Empty
..., или должен был бы реализовать это иначе в методе расширения тогда ... Мне нравится идея, спасибо за размышления. Если не будет найдено никакого другого решения, я бы согласился на это, так как это ясно говорит о намерении.