Я пытаюсь иметь строго типизированный Idкласс, который теперь содержит «long» внутри. Реализация ниже. Проблема, которую я использую в своих объектах, заключается в том, что Entity Framework дает мне сообщение о том, что идентификатор свойства уже сопоставлен с ним. Смотрите мой IEntityTypeConfigurationниже.
Примечание: я не собираюсь иметь жесткую реализацию DDD. Поэтому, пожалуйста, имейте это в виду при комментировании или ответе . Весь идентификатор, напечатанный за напечатанным, Idпредназначен для разработчиков, приходящих в проект, для которых они строго типизированы, чтобы использовать Id во всех своих сущностях, конечно, переведенные в long(или BIGINT), но тогда это очевидно для других.
Ниже класс и конфигурация, которая не работает. Репо можно найти по адресу https://github.com/KodeFoxx/Kf.CleanArchitectureTemplate.NetCore31 ,
Idкласс в (закомментировано сейчас): https://github.com/KodeFoxx/Kf.CleanArchitectureTemplate.NetCore31/blob/master/Source/Common/Kf.CANetCore31/DomainDrivenDesign/Id.csEntityиValueObjectклассы (где дляEntityсвойстваIdбыл типId.cs (см. выше): https://github.com/KodeFoxx/Kf.CleanArchitectureTemplate.NetCore31/tree/master/Source/Common/Kf.CANetCore31/DomainDrivenDesign- Конфигурации по адресу: https://github.com/KodeFoxx/Kf.CleanArchitectureTemplate.NetCore31/tree/master/Source/Infrastructure/Persistence/Kf.CANetCore31.Infrastructure.Persistence.Ef/EntityTypeConfigurations
Idреализация класса (помечена как устаревшая, потому что я отказался от идеи, пока не нашел решение для этого)
namespace Kf.CANetCore31.DomainDrivenDesign
{
[DebuggerDisplay("{DebuggerDisplayString,nq}")]
[Obsolete]
public sealed class Id : ValueObject
{
public static implicit operator Id(long value)
=> new Id(value);
public static implicit operator long(Id value)
=> value.Value;
public static implicit operator Id(ulong value)
=> new Id((long)value);
public static implicit operator ulong(Id value)
=> (ulong)value.Value;
public static implicit operator Id(int value)
=> new Id(value);
public static Id Empty
=> new Id();
public static Id Create(long value)
=> new Id(value);
private Id(long id)
=> Value = id;
private Id()
: this(0)
{ }
public long Value { get; }
public override string DebuggerDisplayString
=> this.CreateDebugString(x => x.Value);
public override string ToString()
=> DebuggerDisplayString;
protected override IEnumerable<object> EquatableValues
=> new object[] { Value };
}
}
EntityTypeConfigurationЯ использовал, когда Id не помечен как устаревший для сущности.Person К сожалению, когда для типа Id EfCore не хотел отображать его ... когда для типа long это не было проблемой ... Другие принадлежащие типы, как вы видите (с Name) отлично работает
public sealed class PersonEntityTypeConfiguration
: IEntityTypeConfiguration<Person>
{
public void Configure(EntityTypeBuilder<Person> builder)
{
// this would be wrapped in either a base class or an extenion method on
// EntityTypeBuilder<TEntity> where TEntity : Entity
// to not repeated the code over each EntityTypeConfiguration
// but expanded here for clarity
builder
.HasKey(e => e.Id);
builder
.OwnsOne(
e => e.Id,
id => {
id.Property(e => e.Id)
.HasColumnName("firstName")
.UseIdentityColumn(1, 1)
.HasColumnType(SqlServerColumnTypes.Int64_BIGINT);
}
builder.OwnsOne(
e => e.Name,
name =>
{
name.Property(p => p.FirstName)
.HasColumnName("firstName")
.HasMaxLength(150);
name.Property(p => p.LastName)
.HasColumnName("lastName")
.HasMaxLength(150);
}
);
builder.Ignore(e => e.Number);
}
}
Entity базовый класс (когда я все еще использовал Id, поэтому, когда он не был помечен как устаревший)
namespace Kf.CANetCore31.DomainDrivenDesign
{
/// <summary>
/// Defines an entity.
/// </summary>
[DebuggerDisplay("{DebuggerDisplayString,nq}")]
public abstract class Entity
: IDebuggerDisplayString,
IEquatable<Entity>
{
public static bool operator ==(Entity a, Entity b)
{
if (ReferenceEquals(a, null) && ReferenceEquals(b, null))
return true;
if (ReferenceEquals(a, null) || ReferenceEquals(b, null))
return false;
return a.Equals(b);
}
public static bool operator !=(Entity a, Entity b)
=> !(a == b);
protected Entity(Id id)
=> Id = id;
public Id Id { get; }
public override bool Equals(object @object)
{
if (@object == null) return false;
if (@object is Entity entity) return Equals(entity);
return false;
}
public bool Equals(Entity other)
{
if (other == null) return false;
if (ReferenceEquals(this, other)) return true;
if (GetType() != other.GetType()) return false;
return Id == other.Id;
}
public override int GetHashCode()
=> $"{GetType()}{Id}".GetHashCode();
public virtual string DebuggerDisplayString
=> this.CreateDebugString(x => x.Id);
public override string ToString()
=> DebuggerDisplayString;
}
}
Person(домен и ссылки на другие объекты ValueObject можно найти по адресу https://github.com/KodeFoxx/Kf.CleanArchitectureTemplate.NetCore31/tree/master/Source/Core/Domain/Kf.CANetCore31.Core.Domain/People )
namespace Kf.CANetCore31.Core.Domain.People
{
[DebuggerDisplay("{DebuggerDisplayString,nq}")]
public sealed class Person : Entity
{
public static Person Empty
=> new Person();
public static Person Create(Name name)
=> new Person(name);
public static Person Create(Id id, Name name)
=> new Person(id, name);
private Person(Id id, Name name)
: base(id)
=> Name = name;
private Person(Name name)
: this(Id.Empty, name)
{ }
private Person()
: this(Name.Empty)
{ }
public Number Number
=> Number.For(this);
public Name Name { get; }
public override string DebuggerDisplayString
=> this.CreateDebugString(x => x.Number.Value, x => x.Name);
}
}
Id.Empty..., или должен был бы реализовать это иначе в методе расширения тогда ... Мне нравится идея, спасибо за размышления. Если не будет найдено никакого другого решения, я бы согласился на это, так как это ясно говорит о намерении.