Большинство современных веб-браузеров - гигантские звери и, вероятно, довольно плохо спроектированы, потому что они (и сама сеть) развивались довольно бессистемно.
Вам нужно начать с того, чтобы четко обозначить цели вашего проекта (и то, чего вы надеетесь достичь). Вы делаете это просто для развлечения или ожидаете, что другие люди будут использовать ваш браузер? Если вы ожидаете, что другие будут использовать его, что будет для них стимулом? Нереально ожидать, что вы разработаете новый браузер с нуля, который каждый сможет использовать в качестве замены Chrome, Safari, Firefox, IE, Opera и т. Д. Все эти проекты имеют 10-15-летний старт. вы, и к тому времени, когда вы их догоните, они будут еще на 10-15 лет впереди вас. Кроме того, за ними стоит гораздо больше человеческих ресурсов, и поэтому, если вы хотите, чтобы ваш проект был успешным, вам в какой-то момент понадобится эта человеческая сила.
Это причина того, что Apple и Google, крупные компании с большим количеством ресурсов, не начали с нуля. Даже Microsoft не начинала с нуля. Первоначальный IE был основан на Mosaic. Единственными значительными браузерами, которые все еще существуют сегодня, которые были созданы с нуля, являются Opera , Konqueror и Lynx., у которых, к сожалению, мизерная доля рынка. Давайте на время забудем о Lynx, поскольку это текстовый браузер и, по-видимому, единственная причина, по которой он все еще существует, - это то, что он обслуживает эту конкретную нишу. Opera, возможно, является одним из лучших браузеров, когда-либо созданных, и, тем не менее, у него никогда не было большой доли рынка, поэтому помните, что успех и инновации - это не одно и то же. KHTML - это движок Konqueror, который сам по себе так и не стал очень успешным, но является основой WebKit, который используют Apple и Google. Я думаю, можно было бы определенно возразить, что если бы KHTML никогда не создавался, ни Safari, ни Chrome не существовало бы. Интересно, что и KHTML, и Opera были в основном созданы норвежскими программистами, работающими в одном здании в Осло.
Вам нужно смотреть на создание веб-браузера, как на создание операционной системы, потому что это, по сути, и есть браузер - это операционная система для запуска веб-приложений. Веб-браузер, как и операционная система, представляет собой очень сложную программу с множеством компонентов. Конечно, люди преуспели в создании новых операционных систем с нуля. На ум приходит Линус Торвальдс. Он сделал Linux, одну из самых успешных операционных систем.
Конечно, вы сталкиваетесь с дополнительной проблемой, которая усложняет создание нового успешного браузера, чем создание новой успешной ОС. Ожидается, что браузеры будут безупречно запускать весь унаследованный код, распространенный в сети. Теперь предположим, что Линусу Торвальдсу сказали, что его новая ОС не будет иметь значения, если она не будет полностью обратно совместима с UNIX или какой-либо существующей ОС. Я сомневаюсь, что он бы беспокоился, а Linux, вероятно, не существовало бы сегодня. На самом деле, конечно, единственная причина, по которой Linux стал популярным, заключалась в том, что он был хорошо спроектирован, а проект GNU мог создавать инструменты для переноса огромных объемов существующего кода в Linux. Без идеологической поддержки Linux со стороны GNU у него никогда не было бы шанса.
Итак, если вы действительно достаточно амбициозны (или безрассудны), чтобы попытаться создать новый успешный браузер, вам следует сосредоточиться на архитектуре и дизайне . Нет никаких практических причин создавать новый браузер с нуля, если вы не уверены, что можете каким-либо образом улучшить дизайн существующих браузеров. Это означает, что вам необходимо достаточно ознакомиться с кодом WebKit и Gecko , чтобы понимать принятые ими дизайнерские решения, но вам не следует пытаться копировать их дизайн, потому что в противном случае вы могли бы просто использовать их код.
Мое личное мнение (без проведения достаточных исследований) заключается в том, что сегодняшние браузеры недостаточно модульны. Если бы я собирался создать новый браузер, я бы нашел способ упростить замену элементов (например, замену одного движка JavaScript на другой) и дать пользователю гораздо больше контроля, чем он имеет в настоящее время в существующих браузерах. . Современные браузеры и веб-дизайнеры отняли у пользователя почти весь контроль. Почему я, пользователь, не могу указать веб-браузеру, как я хочу отображать контент, отображаемый на моем компьютере? Первоначальный HTML давал только рекомендации о том, как структурировать контент, и со временем новые стандарты становились все более и более догматичными, вплоть до того, что пользователь теперь полностью зависел от веб-дизайнера. Привлекательность Linux заключалась в том, что он вернул контроль пользователю, и что «
Еще одна вещь, на которую я бы потратил время на исследование, - это принципы проектирования операционных систем. Разработка хорошего браузера, по крайней мере теоретически, должна требовать тех же принципов, что и разработка хорошей ОС, особенно в отношении параллельных процессов, моделей безопасности и т. Д.
Наконец, после множества исследований, я думаю, именно здесь вам следует начать кодировать:
Реконструировать мозаику, но с вашими собственными дизайнерскими идеями. Это также то, что я бы посоветовал, если вы делаете это просто для развлечения или для получения образовательной выгоды. Прочтите исходные спецификации HTML 1.0 и HTML 2.0, а также спецификации HTTP 1.1 и текущие спецификации URI и убедитесь, что ваш браузер соответствует всем этим спецификациям. Вы, конечно, можете загрузить существующее программное обеспечение, которое уже обрабатывает транспортные протоколы, соглашения URI и т. Д., Но если вы серьезно относитесь к разработке собственного браузера, я думаю, что это хорошее упражнение, чтобы делать эти вещи с нуля, так что вы получите хорошее представление о том, как все части головоломки подходят друг к другу. В конце шага 0 у вас должен быть браузер, по крайней мере, сопоставимый с тем, что было в 90-е годы. Это хорошая первая веха. И вы действительно можете скачать оригинальную мозаику наftp://ftp.ncsa.uiuc.edu/Mosaic/ и посмотрите, как он соотносится с вашим браузером. Это также хорошее упражнение, чтобы увидеть, как текущие веб-сайты отображаются в древнем браузере, таком как Mosaic.
Добавьте поддержку DOM в свой браузер. Сначала сосредоточьтесь на W3C DOM Level 1 и Level 2, поскольку почти все современные браузеры полностью их поддерживают. Затем взгляните на уровень 3 и уровень 4. Модель DOM чрезвычайно важна для веб-программирования, и поэтому, если вы действительно собираетесь создать современный веб-браузер, весь дизайн должен учитывать это. Поскольку вы пишете браузер на C #, вы можете подумать о том, как можно использовать существующую объектную модель .NET в своих интересах.
Посмотрите на существующие механизмы сценариев и посмотрите, сможете ли вы перенести их в свой проект. Я бы отговорил вас от написания собственного интерпретатора JavaScript не только потому, что это очень большой проект сам по себе, но и потому, что так много работы уже было вложено в оптимизацию компиляторов JS (например, V8). Поэтому, если вы не гуру в дизайне компиляторов, ваш ручной интерпретатор JS, вероятно, будет хуже того, что уже существует, даже если он безупречно соответствует спецификациям EMCAScript. Опять же, я думаю, что механизм сценариев должен быть чем-то, что в любом случае является полностью отдельным модулем от реального браузера, поэтому я думаю, что было бы гораздо полезнее иметь структуру, которая позволяет вам заменять любой механизм сценариев, а не создавать механизм сценариев это работает только с вашим браузером.
Посмотрите исходный код HTML / CSS / JS для 10-20 лучших веб-сайтов в Северной Америке (Google, Facebook, YouTube, Twitter, Wikipedia, Amazon, популярные платформы для ведения блогов и т. Д.) И настройте свой браузер так, чтобы он хорошо работал с этими сайтами. . Это несколько более легко решаемая проблема, чем создание браузера, который соответствует всем существующим стандартам (то, что современные браузеры все еще не делают идеально), и тем более создание браузера, который правильно отображает все веб-сайты в Интернете (никто не может сделай это). Люди будут жаловаться, что ваш браузер нарушает стандарты и тому подобное, но это не такая большая проблема, как люди, жалующиеся на то, что они не могут получить доступ к Google или Facebook через ваш браузер. Я не могу вспомнить ни одного браузера, который бы правильно соблюдал все (или даже большинство) стандарты в своем первом выпуске, поэтому я говорю, что даже не пытайтесь.
