Как сделать групповую или парную складку пакета параметров?


14
template<class Msg, class... Args>
std::wstring descf(Msg, Args&&... args) {
    std::wostringstream woss;

    owss << Msg << ". " << ... << " " << args << ": '" << args << "' ";//not legal at all

    //or

    owss << Msg << ". " << args[0] << ": '" << args[1] << "'  " << args[2] << ": '" << args[3] << "' "; //... pseudo code, and so on...
}

Я знаю, что вместо этого я могу просто использовать список пар или что-то в этом роде, но мне интересно, как это сделать, сохранив синтаксис функции:

const auto formatted = descf(L"message", "arg1", arg1, "arg2", arg2);

Ответы:


9

Вы можете использовать выражение сгиба! Это не самое красивое *, но оно короче, чем все представленные негибкие решения:

template<class T, class ... Args>
std::wstring descf(T msg, Args&&... args) {
    std::wostringstream owss;
    owss << msg << ". ";

    std::array<const char*, 2> tokens{": '", "' "};
    int alternate = 0;
    ((owss << args << tokens[alternate], alternate = 1 - alternate), ...);

    return owss.str();
}

Демо с примером вывода: https://godbolt.org/z/Gs8d2x

Мы выполняем складывание над оператором запятой, где каждый операнд представляет собой выход одного argsи чередующийся токен, а также переключает индекс токена (последние два объединяются с другим оператором запятой).

* Для читателя, знакомого с выражениями свертывания (и оператором запятой), это, вероятно, «лучший» код, но для всех остальных это полный бред, поэтому используйте свое собственное суждение, хотите ли вы применить это к своей базе кода.


Я думаю, это также может работать с bool (если только требуется сопряжение) ала. : b ^ = правда; а затем, возможно, оператор тенары (b? ": '", ":" ")
darune

1
@darune Конечно, есть и другие способы выразить чередование. Я решил отделить логику вывода / чередования от фактических значений токена, которые массив выполняет хорошо. Мне не нравится неявное преобразование из boolв intво время индексации, поэтому я пошел с фактическим, intчтобы переключить состояние. И прежде чем postfix ++требует дополнительных умственных циклов для проверки (по крайней мере для меня), в то время как отдельное 1 - не может быть действительно истолковано. Короче говоря, я старался сделать это как можно более читабельным, но это, конечно, на личный вкус (или в соответствующем руководстве по стилю). max66 сжал это намного больше.
Макс

Использование std::arrayвместо собственного массива кажется бессмысленным осложнением.
Дедупликатор

@Deduplicator Я категорически не согласен, так как нахожу std::array<const char*, 2>бесконечно более читабельным, чем const char**. Но, опять же, это мой лучший пример читабельности при довольно неясном синтаксисе, вы можете делать с ним все, что вам нравится в вашем собственном коде. Все, что я могу сделать, это дать вам информацию о том, что я считаю читабельным.
Макс

9

Это легко сделать с помощью нескольких вспомогательных функций, которые следуют следующей схеме.

void helper() {}

template <class T1, class T2, class ... T>
void helper(T1 t1, T2 t2, T ... t)
{
     do_single_pair(t1, t2);
     helper(t...);
}

Это не сложное выражение, но общий результат тот же.


будет ли глубина рекурсии шаблона отличаться от выражений сгиба? или будет так же
darune

1
@darune Не существует внутренней рекурсии с выражениями сгиба ... Выражения сгиба просто формально расширяются до некоторого выражения (в этом конкретном случае создания шаблона переменной).
Макс Лангхоф

6

Я полагаю, вы можете попробовать с индексом и троичным оператором.

Что-то следующее

template <typename ... Args>
std::wstring descf (std::wstring const & Msg, Args && ... args)
 {
   std::wostringstream woss;

   int i = 0;

   ((woss << Msg << ". "), ... ,(woss << args << (++i & 1 ? ": '" : "' ")));

   return woss.str();
 }

@MaxLanghof Это имеет преимущество (?) В простом расширении до большего количества разделителей.
Дедупликатор

@ Дедупликатор Я не понимаю, о чем ты говоришь? Вы можете объяснить?
Макс Лангхоф

@Deduplicator - мне непонятно, что вы имеете в виду под «расширением до большего количества разделителей» ... в любом случае ... это решение очень похоже на принятое; Я не думаю, что это более или менее расширяемо. Я предполагаю, что это немного (немного! Может быть, компилятор оптимизирует таким же образом) легче, потому что избегайте использования std::array(который, во всяком случае, является легким классом), но (так что я думаю, что предпочтительнее принятый ответ) менее читабельно.
max66

2

Следующий код должен сделать свое дело. Пакет параметров раскрывается в списке инициализатора.

#include <string>
#include <iostream>
#include <sstream>
#include <vector>

template <typename...Args>
std::string descf(std::string msg, Args &&... args)
{
   auto argumentsVector = std::vector<std::string>{args...};

   std::stringstream ss;
   ss << msg << ". ";

   for (auto i = std::size_t{0}; i < argumentsVector.size() - 1; ++i)
      ss << argumentsVector[i] << ": '" << argumentsVector[i+1] << "' ";

   auto result = ss.str();
   if (!argumentsVector.empty())
       result.pop_back();
   return result;
}

int main()
{
   std::cout << descf("message", "arg1", "1", "arg2", "2") << std::endl;
}

Это требует, чтобы все argsбыли конвертируемыми в std::strings.
грецкий орех

@ Орех, это правильно. Если это не может быть требованием, вам придется сложить выражения / рекурсию
Mattias De Charleroy

1

С std::index_sequence:

template <class Msg, class... Pairs>
std::wstring descf_pair(const Msg& msg, const Pairs&... pairs)
{
    std::wstringstream woss;

    woss << msg << ". ";
    auto sep = L"";
    ((woss << sep << std::get<0>(pairs) << L": '"
                  << std::get<1>(pairs) << L"'", sep = L"  "), ...);
    return woss.str();
}

template <class Msg, std::size_t... Is, class Tuple>
decltype(auto) descf_impl(const Msg& msg, std::index_sequence<Is...>, Tuple&& t)
{
    return descf_pair(msg, std::tie(std::get<2 * Is>(t), std::get<2 * Is + 1>(t))...);
}

template <class Msg, typename ... Ts>
std::wstring descf(const Msg& msg, const Ts&... ts)
{
    static_assert(sizeof...(Ts) % 2 == 0);

    return descf_impl(msg,
                      std::make_index_sequence<sizeof...(Ts) / 2>(),
                      std::tie(ts...));
}

демонстрация

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.