Ответы:
Различия описаны в документации PostgreSQL для типов даты / времени . Да, лечение TIME
или TIMESTAMP
отличается от одного WITH TIME ZONE
или WITHOUT TIME ZONE
. Это не влияет на то, как хранятся значения; это влияет на то, как они интерпретируются.
Влияние часовых поясов на эти типы данных подробно описано в документации. Разница возникает из того, что система может разумно знать о значении:
С часовым поясом как частью значения, значение может быть отображено как локальное время в клиенте.
Без часового пояса как части значения очевидным часовым поясом по умолчанию является UTC, поэтому он отображается для этого часового пояса.
Поведение отличается в зависимости как минимум от трех факторов:
WITH TIME ZONE
Или WITHOUT TIME ZONE
) значения.Вот примеры, охватывающие комбинации этих факторов:
foo=> SET TIMEZONE TO 'Japan';
SET
foo=> SELECT '2011-01-01 00:00:00'::TIMESTAMP;
timestamp
---------------------
2011-01-01 00:00:00
(1 row)
foo=> SELECT '2011-01-01 00:00:00'::TIMESTAMP WITH TIME ZONE;
timestamptz
------------------------
2011-01-01 00:00:00+09
(1 row)
foo=> SELECT '2011-01-01 00:00:00+03'::TIMESTAMP;
timestamp
---------------------
2011-01-01 00:00:00
(1 row)
foo=> SELECT '2011-01-01 00:00:00+03'::TIMESTAMP WITH TIME ZONE;
timestamptz
------------------------
2011-01-01 06:00:00+09
(1 row)
foo=> SET TIMEZONE TO 'Australia/Melbourne';
SET
foo=> SELECT '2011-01-01 00:00:00'::TIMESTAMP;
timestamp
---------------------
2011-01-01 00:00:00
(1 row)
foo=> SELECT '2011-01-01 00:00:00'::TIMESTAMP WITH TIME ZONE;
timestamptz
------------------------
2011-01-01 00:00:00+11
(1 row)
foo=> SELECT '2011-01-01 00:00:00+03'::TIMESTAMP;
timestamp
---------------------
2011-01-01 00:00:00
(1 row)
foo=> SELECT '2011-01-01 00:00:00+03'::TIMESTAMP WITH TIME ZONE;
timestamptz
------------------------
2011-01-01 08:00:00+11
(1 row)
timestamp with time zone
а timestamp without time zone
в Postgres * на самом деле не хранят информацию о часовом поясе. Вы можете подтвердить это, заглянув на страницу документа с типом данных: оба типа занимают одинаковое количество октетов и имеют диапазон значений сохранения, поэтому нет места для хранения информации о часовом поясе. Текст страницы подтверждает это. Что-то неправильно: «без tz» означает «игнорировать смещение при вставке данных», а «с tz» означает «использовать смещение для настройки на UTC».
Я пытаюсь объяснить это более понятно, чем упомянутая документация PostgreSQL.
Ни один из TIMESTAMP
вариантов не хранит часовой пояс (или смещение), несмотря на то, что предлагают названия. Разница заключается в интерпретации хранимых данных (и в предполагаемом приложении), а не в самом формате хранения:
TIMESTAMP WITHOUT TIME ZONE
хранит местное время и дату (ака. дата и время настенного календаря). PostgreSQL может определить его часовой пояс, хотя ваше приложение может знать, что это такое. Следовательно, PostgreSQL не выполняет преобразование, связанное с часовым поясом, при вводе или выводе. Если значение было введено в базу данных как '2011-07-01 06:30:30'
, то не важно, в каком часовом поясе вы его отобразите позже, оно по-прежнему будет содержать год 2011, месяц 07, день 01, 06 часов, 30 минут и 30 секунд (в некотором формате). Кроме того , любое смещение или часовой пояс указывается на входе игнорируется PostgreSQL, так '2011-07-01 06:30:30+00'
и '2011-07-01 06:30:30+05'
такие же , как только '2011-07-01 06:30:30'
. Для разработчиков Java: это аналог java.time.LocalDateTime
.
TIMESTAMP WITH TIME ZONE
сохраняет точку на временной шкале UTC. Как это выглядит (сколько часов, минут и т. Д.) Зависит от вашего часового пояса, но всегда относится к одному и тому же «физическому» моменту (например, моменту реального физического события). Входные данные внутренне преобразуются в UTC, и именно так они сохраняются. Для этого смещение ввода должно быть известно, поэтому, когда на входе нет явного смещения или часового пояса (например '2011-07-01 06:30:30'
), предполагается, что он находится в текущем часовом поясе сеанса PostgreSQL, в противном случае используется явно указанное смещение или часовой пояс. (как в '2011-07-01 06:30:30+05'
). Выходные данные отображаются в преобразованном в текущий часовой пояс сеанса PostgreSQL. Для разработчиков Java: это аналог java.time.Instant
(с более низким разрешением), но с JDBC и JPA 2.2 вы должны отобразить его на java.time.OffsetDateTime
(или на java.util.Date
илиjava.sql.Timestamp
конечно).
Некоторые говорят, что оба TIMESTAMP
варианта хранят дату и время UTC. Вроде, но, по моему мнению, это сбивает с толку. TIMESTAMP WITHOUT TIME ZONE
хранится как a TIMESTAMP WITH TIME ZONE
, который отображается с часовым поясом UTC и дает тот же год, месяц, день, часы, минуты, секунды и микросекунды, что и в местной дате-времени. Но он не предназначен для представления точки на временной шкале, которую говорит интерпретация UTC, это просто способ кодирования локальных полей даты и времени. (Это некоторая группа точек на временной шкале, поскольку реальный часовой пояс не является UTC; мы не знаем, что это такое.)
TIMESTAMP WITH TIME ZONE
как Instant
. Оба представляют точку на временной шкале в UTC. Instant
на мой взгляд, предпочтительнее, так OffsetDateTime
как он более самодокументируемый: A TIMESTAMP WITH TIME ZONE
всегда извлекается из базы данных как UTC, а Instant
всегда находится в UTC, так что естественное совпадение, тогда как OffsetDateTime
может нести другие смещения.
OffsetDateTime
как сопоставленный тип Java. Я не уверен, если Instance
все еще неофициально поддерживается где-то.
'2011-07-01 06:30:30+00'
и '2011-07-01 06:30:30+05'
игнорируется, но я могу это сделать, insert into test_table (date) values ('2018-03-24T00:00:00-05:00'::timestamptz);
и оно будет правильно преобразовывать его в utc. где дата является меткой времени без часового пояса. Я пытаюсь понять, какова основная ценность метки времени с часовым поясом и возникают проблемы.
::timestamptz
. При этом вы преобразуете строку в TIMESTAMP WITH TIME ZONE
, и когда она будет дополнительно преобразована в WITHOUT TIME ZONE
, в ней будут храниться день «настенного календаря» и время настенного времени этого момента, как видно из вашего часового пояса сеанса (который может быть UTC). Это будет только локальная временная метка с неопределенным смещением (без зоны).
Вот пример, который должен помочь. Если у вас есть временная метка с часовым поясом, вы можете преобразовать ее в любой другой часовой пояс. Если у вас нет базового часового пояса, он не будет правильно преобразован.
SELECT now(),
now()::timestamp,
now() AT TIME ZONE 'CST',
now()::timestamp AT TIME ZONE 'CST'
Вывод:
-[ RECORD 1 ]---------------------------
now | 2018-09-15 17:01:36.399357+03
now | 2018-09-15 17:01:36.399357
timezone | 2018-09-15 08:01:36.399357
timezone | 2018-09-16 02:01:36.399357+03
timestamp
и timestamptz
значит. timestamptz
означает абсолютный момент времени (UTC), тогда как timestamp
обозначает то, что часы показывали в определенном часовом поясе. Таким образом, при переходе timestamptz
на часовой пояс вы спрашиваете, что часы показывали в Нью-Йорке в этот абсолютный момент времени? тогда как при «преобразовании» a timestamp
вы спрашиваете, какой был абсолютный момент времени, когда часы в Нью-Йорке показывали x?
AT TIME ZONE
Конструкция является мозг тизера самостоятельно, даже если вы уже понимаете WITH
vs. WITHOUT TIME ZONE
типы. Так что это любопытный выбор для их объяснения. (: ( AT TIME ZONE
преобразует WITH TIME ZONE
метку времени в WITHOUT TIME ZONE
метку времени, и наоборот ... не совсем очевидно.)
now()::timestamp AT TIME ZONE 'CST'
не имеет смысла, если вы не знаете, в какой момент часы для зоны 'CST' будут показывать время, которое показывают ваши локальные часы