Каковы различия между size_t и std::size_tс точки зрения того, где они объявлены, когда они должны использоваться и каких-либо других отличительных особенностей?
Ответы:
Си size_tи Си ++ std::size_tодинаковы.
В C он определен в <stddef.h>и в C ++, он определен в том, <cstddef>чье содержимое совпадает с заголовком C (см. Цитату ниже). Это определяется как целое число без знака типа в результате этого SIZEOF оператора.
Стандарт С говорит в §17.7 / 2,
size_t , который является целым числом без знака типа в результате этого SIZEOF оператора
А C ++ Standard говорит (о cstddef заголовке) в §18.1 / 3,
Содержимое совпадает с заголовком библиотеки Standard C со следующими изменениями .
Так что да, оба одинаковы; единственное отличие состоит в том, что C ++ определяет size_tв stdпространстве имен.
Также обратите внимание, что в приведенной выше строке также написано «со следующими изменениями», что не относится к size_t. Это скорее относится к новым дополнениям (в основном), сделанным C ++ в язык (не представлен в C), которые также определены в том же заголовке.
В Википедии есть очень хорошая информация о диапазоне и размере хранилища size_t:
Диапазон и размер хранилища size_t
Фактический тип size_t является зависит от платформы ; распространенная ошибка заключается в предположении size_t таким же , как беззнаковый Int, что может привести к ошибкам программирования, [3] [4] при переходе от 32 до 64-битной архитектуры, например.
В соответствии со стандартом ISO C 1999 года (C99) size_t представляет собой целочисленный тип без знака длиной не менее 16 бит.
А остальное вы можете прочитать с этой страницы в википедии.
size_tбез using namespace std;или using std::size_t;. Тем не менее, большинство компиляторов допускают это, и Стандарт специально разрешает им это разрешать (§D.5 / 3).
<cstddef>может или не может объявить ::size_t, так что вы не можете полагаться на то, что он там или отсутствует, если специально не включен <stddef.h>или другой заголовок из библиотеки C, который гарантированно объявит его.
::size_tприсутствует, например, в <stddef.h>, так что вам не всегда нужно его квалифицировать std::.
Из C ++ 03 «17.4.3.1.4 Типы»:
Для каждого типа T из стандартной библиотеки C (сноска 169) типы :: T и std :: T зарезервированы для реализации, и, когда они определены, :: T должен быть идентичен std :: T.
И сноска 169:
К этим типам относятся: clock_t, div_t, FILE, fpos_t, lconv, ldiv_t, mbstate_t, ptrdiff_t, sig_atomic_t, size_t, time_t, tm, va_list, wctrans_t, wctype_t и wint_t.
std::Tварианты?
#include <stddef.h>тогда std::size_tможете или не можете быть доступны. Если вы #include <cstddef>тогда std::size_tдоступны, но size_tмогут не быть.
std::а в параграфе говорится, что он может также определять их в пространстве имен верхнего уровня, и если это так, он должен определять их идентично на std::верхнем уровне. Большинство компиляторов просто включают заголовок C и импортируют имена std::, поэтому символы в конечном итоге определяются в обоих.
std::вариантах идентификаторов, которые приходят с берега Си. Я придерживаюсь <xxxxx.h>стандартных заголовков C - это никогда не было проблемой. Итак, я бы использовал <stddef.h>и size_tникогда не задумывался std::size_t; на самом деле, мне никогда не приходит в голову, что есть (или может быть) std::size_t.
станд :: size_t фактически stddef.h «s size_t .
cstddef дает следующее:
#include <stddef.h>
namespace std
{
using ::ptrdiff_t;
using ::size_t;
}... эффективно перенести предыдущее определение в пространство имен std.
<cstddef>и ожидать получить ::size_t, но если вы включите, <stddef.h>вы получите std::size_t.
<stddef.h>достанется только ты ::size_t.
<cstddef>вы гарантированно получите, std::size_tи вы также можете получить ::size_t(но это не гарантировано). Если вы включите, <stddef.h>вы гарантированно получите, ::size_tи вы также можете получить std::size_t(но это не гарантировано). В C ++ 03 все было иначе, но это было практически неосуществимо и исправлено как дефект.