Entity framework left join


84

Как мне изменить этот запрос, чтобы он возвращал все u.usergroups?

from u in usergroups
from p in u.UsergroupPrices
select new UsergroupPricesList
{
UsergroupID = u.UsergroupID,
UsergroupName = u.UsergroupName,
Price = p.Price
};

1
может это поможет. это было по другому вопросу здесь, на SO
Menahem

Ответы:


135

адаптировано из MSDN, как покинуть соединение с помощью EF 4

var query = from u in usergroups
            join p in UsergroupPrices on u.UsergroupID equals p.UsergroupID into gj
            from x in gj.DefaultIfEmpty()
            select new { 
                UsergroupID = u.UsergroupID,
                UsergroupName = u.UsergroupName,
                Price = (x == null ? String.Empty : x.Price) 
            };

2
Мне это нравится больше, чем где gj.DefaultIfEmpty () в конце, потому что я могу использовать x в where или select!
Гэри

1
Можете ли вы объяснить строку «from x in gj.DefaultIfEmpty ()»?
Alex Dresko

@AlexDresko эта часть берет все результаты из соединения, а для тех, которые не имеют значения справа, дает вам null (по умолчанию объект равен нулю). hth
Menahem

2
Что делать, если таблиц больше двух?
MohammadHossein R

1
Это немного изменилось с efcore; from x in gj.DefaultIfEmpty()становится from p in gj.DefaultIfEmpty(). docs.microsoft.com/en-us/ef/core/querying/…
carlin.scott

32

Это может быть немного излишним, но я написал метод расширения, поэтому вы можете LeftJoinиспользовать Joinсинтаксис (по крайней мере, в обозначении вызова метода):

persons.LeftJoin(
    phoneNumbers,
    person => person.Id,
    phoneNumber => phoneNumber.PersonId,
    (person, phoneNumber) => new
        {
            Person = person,
            PhoneNumber = phoneNumber?.Number
        }
);

Мой код не делает ничего, кроме добавления GroupJoinи SelectManyвызова к текущему дереву выражения. Тем не менее, это выглядит довольно сложно, потому что мне нужно самому создавать выражения и изменять дерево выражений, указанное пользователем в resultSelectorпараметре, чтобы все дерево оставалось переводимым с помощью LINQ-to-Entities.

public static class LeftJoinExtension
{
    public static IQueryable<TResult> LeftJoin<TOuter, TInner, TKey, TResult>(
        this IQueryable<TOuter> outer,
        IQueryable<TInner> inner,
        Expression<Func<TOuter, TKey>> outerKeySelector,
        Expression<Func<TInner, TKey>> innerKeySelector,
        Expression<Func<TOuter, TInner, TResult>> resultSelector)
    {
        MethodInfo groupJoin = typeof (Queryable).GetMethods()
                                                 .Single(m => m.ToString() == "System.Linq.IQueryable`1[TResult] GroupJoin[TOuter,TInner,TKey,TResult](System.Linq.IQueryable`1[TOuter], System.Collections.Generic.IEnumerable`1[TInner], System.Linq.Expressions.Expression`1[System.Func`2[TOuter,TKey]], System.Linq.Expressions.Expression`1[System.Func`2[TInner,TKey]], System.Linq.Expressions.Expression`1[System.Func`3[TOuter,System.Collections.Generic.IEnumerable`1[TInner],TResult]])")
                                                 .MakeGenericMethod(typeof (TOuter), typeof (TInner), typeof (TKey), typeof (LeftJoinIntermediate<TOuter, TInner>));
        MethodInfo selectMany = typeof (Queryable).GetMethods()
                                                  .Single(m => m.ToString() == "System.Linq.IQueryable`1[TResult] SelectMany[TSource,TCollection,TResult](System.Linq.IQueryable`1[TSource], System.Linq.Expressions.Expression`1[System.Func`2[TSource,System.Collections.Generic.IEnumerable`1[TCollection]]], System.Linq.Expressions.Expression`1[System.Func`3[TSource,TCollection,TResult]])")
                                                  .MakeGenericMethod(typeof (LeftJoinIntermediate<TOuter, TInner>), typeof (TInner), typeof (TResult));

        var groupJoinResultSelector = (Expression<Func<TOuter, IEnumerable<TInner>, LeftJoinIntermediate<TOuter, TInner>>>)
                                      ((oneOuter, manyInners) => new LeftJoinIntermediate<TOuter, TInner> {OneOuter = oneOuter, ManyInners = manyInners});

        MethodCallExpression exprGroupJoin = Expression.Call(groupJoin, outer.Expression, inner.Expression, outerKeySelector, innerKeySelector, groupJoinResultSelector);

        var selectManyCollectionSelector = (Expression<Func<LeftJoinIntermediate<TOuter, TInner>, IEnumerable<TInner>>>)
                                           (t => t.ManyInners.DefaultIfEmpty());

        ParameterExpression paramUser = resultSelector.Parameters.First();

        ParameterExpression paramNew = Expression.Parameter(typeof (LeftJoinIntermediate<TOuter, TInner>), "t");
        MemberExpression propExpr = Expression.Property(paramNew, "OneOuter");

        LambdaExpression selectManyResultSelector = Expression.Lambda(new Replacer(paramUser, propExpr).Visit(resultSelector.Body), paramNew, resultSelector.Parameters.Skip(1).First());

        MethodCallExpression exprSelectMany = Expression.Call(selectMany, exprGroupJoin, selectManyCollectionSelector, selectManyResultSelector);

        return outer.Provider.CreateQuery<TResult>(exprSelectMany);
    }

    private class LeftJoinIntermediate<TOuter, TInner>
    {
        public TOuter OneOuter { get; set; }
        public IEnumerable<TInner> ManyInners { get; set; }
    }

    private class Replacer : ExpressionVisitor
    {
        private readonly ParameterExpression _oldParam;
        private readonly Expression _replacement;

        public Replacer(ParameterExpression oldParam, Expression replacement)
        {
            _oldParam = oldParam;
            _replacement = replacement;
        }

        public override Expression Visit(Expression exp)
        {
            if (exp == _oldParam)
            {
                return _replacement;
            }

            return base.Visit(exp);
        }
    }
}

2
Спасибо за это расширение, fero.
Fergers

Это по-прежнему здорово. Благодаря!
TheGeekYouNeed

1
Протестировано в .NET Framework 4.6.2 и работает как ожидалось (т. Е. Генерирует ЛЕВОЕ ВНЕШНЕЕ СОЕДИНЕНИЕ). Мне интересно, работает ли он на .NET Core. Благодарю.
Алексей

24

Пожалуйста, упростите себе жизнь (не используйте присоединение к группе):

var query = from ug in UserGroups
            from ugp in UserGroupPrices.Where(x => x.UserGroupId == ug.Id).DefaultIfEmpty()
            select new 
            { 
                UserGroupID = ug.UserGroupID,
                UserGroupName = ug.UserGroupName,
                Price = ugp != null ? ugp.Price : 0 //this is to handle nulls as even when Price is non-nullable prop it may come as null from SQL (result of Left Outer Join)
            };

2
Избегать присоединения к группе - это вопрос личного мнения, но, безусловно, верного мнения. Price = ugp.Priceможет завершиться ошибкой, если Priceсвойство не допускает значения NULL, а левое соединение не дает никаких результатов.

1
Согласитесь с вышеизложенным, но с более чем двумя таблицами этот подход намного легче читать и поддерживать.
Tomasz Skomra

1
Мы можем проверить, есть ли, ugp == NULLи установить значение по умолчанию для Price.
Hp93

просто идеально :)
MohammadHossein R

1
Потрясающе! Я предпочитаю это решение для удобства чтения. Кроме того, это значительно упрощает использование большего количества объединений (например, из 3 или более таблиц)! Я успешно использовал его для 2 левых соединений (т.е. 3 таблиц).
Джереми

4

Если вы предпочитаете нотацию вызова метода, вы можете принудительно выполнить левое соединение, используя в SelectManyсочетании с DefaultIfEmpty. По крайней мере, на Entity Framework 6, поражающем SQL Server. Например:

using(var ctx = new MyDatabaseContext())
{
    var data = ctx
    .MyTable1
    .SelectMany(a => ctx.MyTable2
      .Where(b => b.Id2 == a.Id1)
      .DefaultIfEmpty()
      .Select(b => new
      {
        a.Id1,
        a.Col1,
        Col2 = b == null ? (int?) null : b.Col2,
      }));
}

(Обратите внимание, что MyTable2.Col2это столбец типа int). Сгенерированный SQL будет выглядеть так:

SELECT 
    [Extent1].[Id1] AS [Id1], 
    [Extent1].[Col1] AS [Col1], 
    CASE WHEN ([Extent2].[Col2] IS NULL) THEN CAST(NULL AS int) ELSE  CAST( [Extent2].[Col2] AS int) END AS [Col2]
    FROM  [dbo].[MyTable1] AS [Extent1]
    LEFT OUTER JOIN [dbo].[MyTable2] AS [Extent2] ON [Extent2].[Id2] = [Extent1].[Id1]

Для меня это создает очень медленный запрос с "CROSS APPLY" в нем.
Meekohi

2

Для 2 и более левых соединений (левое присоединение creatorUser и initiatorUser)

IQueryable<CreateRequestModel> queryResult = from r in authContext.Requests
                                             join candidateUser in authContext.AuthUsers
                                             on r.CandidateId equals candidateUser.Id
                                             join creatorUser in authContext.AuthUsers
                                             on r.CreatorId equals creatorUser.Id into gj
                                             from x in gj.DefaultIfEmpty()
                                             join initiatorUser in authContext.AuthUsers
                                             on r.InitiatorId equals initiatorUser.Id into init
                                             from x1 in init.DefaultIfEmpty()

                                             where candidateUser.UserName.Equals(candidateUsername)
                                             select new CreateRequestModel
                                             {
                                                 UserName = candidateUser.UserName,
                                                 CreatorId = (x == null ? String.Empty : x.UserName),
                                                 InitiatorId = (x1 == null ? String.Empty : x1.UserName),
                                                 CandidateId = candidateUser.UserName
                                             };

1

Я смог сделать это, вызвав DefaultIfEmpty () в основной модели. Это позволило мне покинуть соединение с ленивыми загруженными объектами, что мне кажется более читаемым:

        var complaints = db.Complaints.DefaultIfEmpty()
            .Where(x => x.DateStage1Complete == null || x.DateStage2Complete == null)
            .OrderBy(x => x.DateEntered)
            .Select(x => new
            {
                ComplaintID = x.ComplaintID,
                CustomerName = x.Customer.Name,
                CustomerAddress = x.Customer.Address,
                MemberName = x.Member != null ? x.Member.Name: string.Empty,
                AllocationName = x.Allocation != null ? x.Allocation.Name: string.Empty,
                CategoryName = x.Category != null ? x.Category.Ssl_Name : string.Empty,
                Stage1Start = x.Stage1StartDate,
                Stage1Expiry = x.Stage1_ExpiryDate,
                Stage2Start = x.Stage2StartDate,
                Stage2Expiry = x.Stage2_ExpiryDate
            });

1
Здесь вам совсем не нужно .DefaultIfEmpty(): это влияет только на то, что происходит, когда db.Complainsон пустой. db.Complains.Where(...).OrderBy(...).Select(x => new { ..., MemberName = x.Member != null ? x.Member.Name : string.Empty, ... })без .DefaultIfEmpty()них уже будет выполнять левое соединение (при условии, что Memberсвойство помечено как необязательное).

1

Если UserGroups имеют отношение «один ко многим» с таблицей UserGroupPrices, то в EF, как только отношение определено в коде, например:

//In UserGroups Model
public List<UserGroupPrices> UserGrpPriceList {get;set;}

//In UserGroupPrices model
public UserGroups UserGrps {get;set;}

Вы можете вытащить левый объединенный набор результатов просто так:

var list = db.UserGroupDbSet.ToList();

предполагая, что ваш DbSet для левой таблицы - это UserGroupDbSet, который будет включать UserGrpPriceList, который представляет собой список всех связанных записей из правой таблицы.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.