Разве доступ к «частному пакету» не является синонимом доступа по умолчанию (без модификатора)?

Я немного смущен термином «частный пакет», который используется в некоторых документах, наряду с использованием «доступа по умолчанию». Разве частный доступ к пакету и доступ по умолчанию не являются синонимами защищенного?

Да почти то же самое. Модификатор protected указывает, что к члену можно получить доступ только в его собственном пакете (как в случае с package-private) и, кроме того , подклассом его класса в другом пакете.

Модификатор доступа «по умолчанию» (тот, где ни один из них явно не указан) - «частный для пакета», что означает, что только вещи в одном пакете могут получить к ним доступ. Однако нахождение в одном пакете ничего не говорит о наследовании между классами - это чисто соглашение об именах.

«Защищено» означает, что не только классы в одном пакете, но и подклассы (независимо от того, в каком пакете находятся эти подклассы) смогут получить к нему доступ.

Доступ по умолчанию для классов - частный для пакета, однако доступ по умолчанию для членов интерфейса - открытый.

например

public interface I {
   int A = 1;
// same as
   public static final int A = 1;

   void method();
// same as
   public abstract void method();

   class C { }
// same as
   public static class C { }
}

Правила доступа по умолчанию для интерфейсов не такие же, как для классов.

Частный доступ к пакету и доступ по умолчанию - синонимы. Объект также может получить доступ к защищенному члену объектов, классы которых находятся в одном пакете. Объект также может получить доступ к защищенному члену своих суперклассов без указания их пакета. В качестве конкретного примера:

package ab;

class A {
   protected void foo() {}
   void dd(){}
}

class C {
   void aa(){
       A a = new A();
       a.foo(); //legal
       a.dd();  //legal
   }
}


package sub;

class D extends A{
      void ac(){
         foo(); //legal ..
         dd();  //illegal.. because dd has default access.. 
      }

class E {
    void ee(){
       A a = new A();
       a.foo(); //illegal
       a.dd();  //illegal     
    }

«Приватный пакет» и доступ по умолчанию одинаковы. В ранних выпусках компилятора около 1.1.2 / 3 «пакет» был разрешенным модификатором, но игнорировался, что означало то же самое, что и отсутствие модификатора, то есть «частный пакет». Вскоре после этого появилась недолговечная мода ставить/*package*/ такие ситуации (в качестве комментария). Точно так же в то время вы могли объявлять такие вещи, как синхронизированные классы, хотя опять же не было никакого фактического семантического эффекта.

Ни один из них не совпадает с «защищенным», которое распространяется на производные классы в других пакетах.

Из спецификации языка Java

• 6.6.5 Пример: поля, методы и конструкторы доступа по умолчанию Если ни один из модификаторов доступа public, protected или private не указан, член класса или конструктор доступны во всем пакете, который содержит объявление класса, в котором класс член объявлен, но член класса или конструктор недоступен ни в каком другом пакете.

Если у общедоступного класса есть метод или конструктор с доступом по умолчанию, то этот метод или конструктор недоступен или унаследован подклассом, объявленным вне этого пакета.

по умолчанию и частный пакет одинаковы, что означает, что оба могут использоваться любым классом, пока они не будут в одном пакете.

Пакет-частный термин, на самом деле, называется по смыслу частного модификатора в качестве частного средств он доступен только в одном классе , и никаких других классов или подклассов не может получить к нему доступ в одном пакете или без.

Следовательно , частный пакет означает то же, что и по умолчанию .