Итак, я нашел несколько примеров поиска случайной записи в Rails 2 - кажется, предпочтительный метод:

Thing.find :first, :offset => rand(Thing.count)

Будучи новичком, я не уверен, как это можно построить с использованием нового синтаксиса find в Rails 3.

Итак, что же такое «Rails 3 Way» для поиска случайной записи?

Thing.first(:order => "RANDOM()") # For MySQL :order => "RAND()", - thanx, @DanSingerman
# Rails 3
Thing.order("RANDOM()").first

или

Thing.first(:offset => rand(Thing.count))
# Rails 3
Thing.offset(rand(Thing.count)).first

Собственно, в Rails 3 все примеры будут работать. Но использование порядка RANDOMдовольно медленно для больших таблиц, но больше в стиле sql

UPD. Вы можете использовать следующий трюк с индексированным столбцом (синтаксис PostgreSQL):

select * 
from my_table 
where id >= trunc(
  random() * (select max(id) from my_table) + 1
) 
order by id 
limit 1;

Я работаю над проектом ( Rails 3.0.15, ruby ​​1.9.3-p125-perf ), где база данных находится в локальном хосте, а таблица пользователей имеет немного более 100 КБ записей .

С помощью

заказать по RAND ()

довольно медленно

User.order ( "RAND (идентификатор)"). Первый

становится

ВЫБРАТЬ users. * ИЗ usersORDER BY RAND (id) LIMIT 1

и на ответ требуется от 8 до 12 секунд !!

Журнал Rails:

Пользовательская нагрузка (11030,8 мс) SELECT users. * FROM usersORDER BY RAND () LIMIT 1

из mysql объяснить

+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+--------+---------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows   | Extra                           |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+--------+---------------------------------+
|  1 | SIMPLE      | users | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL | 110165 | Using temporary; Using filesort |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+--------+---------------------------------+

Вы можете видеть, что индекс не используется ( possible_keys = NULL ), создается временная таблица и требуется дополнительный проход для извлечения желаемого значения ( extra = Использование временного; Использование файловой сортировки ).

С другой стороны, разделив запрос на две части и используя Ruby, мы получаем разумное улучшение времени отклика.

users = User.scoped.select(:id);nil
User.find( users.first( Random.rand( users.length )).last )

(; nil для использования в консоли)

Журнал Rails:

Пользовательская нагрузка (25,2 мс) ВЫБРАТЬ идентификатор ИЗ usersпользовательской нагрузки (0,2 мс) ВЫБРАТЬ users. * ОТ usersГДЕ users. id= 106854 ПРЕДЕЛ 1

и mysql объясняет, почему:

+----+-------------+-------+-------+---------------+--------------------------+---------+------+--------+-------------+
| id | select_type | table | type  | possible_keys | key                      | key_len | ref  | rows   | Extra       |
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------------------------+---------+------+--------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | users | index | NULL          | index_users_on_user_type | 2       | NULL | 110165 | Using index |
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------------------------+---------+------+--------+-------------+

+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
| id | select_type | table | type  | possible_keys | key     | key_len | ref   | rows | Extra |
+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
|  1 | SIMPLE      | users | const | PRIMARY       | PRIMARY | 4       | const |    1 |       |
+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+

теперь мы можем использовать только индексы и первичный ключ и выполнять работу примерно в 500 раз быстрее!

ОБНОВИТЬ:

как указано icantbecool в комментариях, вышеупомянутое решение имеет недостаток, если в таблице есть удаленные записи.

Обходной путь в этом может быть

users_count = User.count
User.scoped.limit(1).offset(rand(users_count)).first

что означает два запроса

SELECT COUNT(*) FROM `users`
SELECT `users`.* FROM `users` LIMIT 1 OFFSET 148794

и работает примерно за 500 мс.

Если вы используете Postgres

User.limit(5).order("RANDOM()")

При использовании MySQL

User.limit(5).order("RAND()")

В обоих случаях вы случайным образом выбираете 5 записей из таблицы Users. Вот фактический запрос SQL, отображаемый в консоли.

SELECT * FROM users ORDER BY RANDOM() LIMIT 5

Для этого я сделал жемчужину rails 3, которая лучше работает с большими таблицами и позволяет связывать отношения и области:

https://github.com/spilliton/randumb

(править): поведение моего драгоценного камня по умолчанию в основном использует тот же подход, что и выше, но у вас есть возможность использовать старый способ, если хотите :)

Многие из опубликованных ответов на самом деле не будут работать с довольно большими таблицами (более 1 миллиона строк). Произвольный порядок быстро занимает несколько секунд, и подсчет по таблице также занимает довольно много времени.

Решение, которое хорошо работает для меня в этой ситуации, заключается в использовании RANDOM()условия where:

Thing.where('RANDOM() >= 0.9').take

Для таблицы, содержащей более миллиона строк, этот запрос обычно занимает менее 2 мс.

вот так

рельсы путь

#in your initializer
module ActiveRecord
  class Base
    def self.random
      if (c = count) != 0
        find(:first, :offset =>rand(c))
      end
    end
  end
end

использование

Model.random #returns single random object

или вторая мысль

module ActiveRecord
  class Base
    def self.random
      order("RAND()")
    end
  end
end

использование:

Model.random #returns shuffled collection

Это было очень полезно для меня, но мне нужно было немного больше гибкости, поэтому я сделал следующее:

Случай 1: поиск одного случайного источника записи : сайт trevor
turk Добавьте это в модель Thing.rb

def self.random
    ids = connection.select_all("SELECT id FROM things")
    find(ids[rand(ids.length)]["id"].to_i) unless ids.blank?
end

тогда в вашем контроллере вы можете вызвать что-то вроде этого

@thing = Thing.random

Случай 2: поиск нескольких случайных записей (без повторов). Источник: не могу вспомнить,
мне нужно было найти 10 случайных записей без повторов, так что это то, что я нашел, работало
В вашем контроллере:

thing_ids = Thing.find( :all, :select => 'id' ).map( &:id )
@things = Thing.find( (1..10).map { thing_ids.delete_at( thing_ids.size * rand ) } )

Будет найдено 10 случайных записей, однако стоит упомянуть, что если база данных особенно велика (миллионы записей), это будет не идеально, и производительность будет снижена. Is будет работать до нескольких тысяч записей, чего мне было достаточно.

Метод рубина для случайного выбора элемента из списка sample. Желая создать эффективный sampleдля ActiveRecord и основываясь на предыдущих ответах, я использовал:

module ActiveRecord
  class Base
    def self.sample
      offset(rand(size)).first
    end
  end
end

Я вставляю это lib/ext/sample.rbи затем загружаю это с этим config/initializers/monkey_patches.rb:

Dir[Rails.root.join('lib/ext/*.rb')].each { |file| require file }

Работает в Rails 5 и не зависит от БД:

Это в вашем контроллере:

@quotes = Quote.offset(rand(Quote.count - 3)).limit(3)

Вы, конечно, можете указать на это, как показано здесь .

приложение / модель / проблемы / randomable.rb

module Randomable
  extend ActiveSupport::Concern

  class_methods do
    def random(the_count = 1)
      records = offset(rand(count - the_count)).limit(the_count)
      the_count == 1 ? records.first : records
    end
  end
end

затем...

приложение / модели / book.rb

class Book < ActiveRecord::Base
  include Randomable
end

Тогда вы можете просто использовать:

Books.random

или

Books.random(3)

Вы можете использовать sample () в ActiveRecord

Например

def get_random_things_for_home_page
  find(:all).sample(5)
end

Источник: http://thinkingeek.com/2011/07/04/easily-select-random-records-rails/

При использовании Oracle

User.limit(10).order("DBMS_RANDOM.VALUE")

Вывод

SELECT * FROM users ORDER BY DBMS_RANDOM.VALUE WHERE ROWNUM <= 10

Настоятельно рекомендую этот гем для случайных записей, который специально разработан для таблиц с большим количеством строк данных:

https://github.com/haopingfan/quick_random_records

Все остальные ответы плохо работают с большой базой данных, кроме этого драгоценного камня:

1. quick_random_records стоит только 4.6msполностью.

2. User.order('RAND()').limit(10)стоимость принятого ответа 733.0ms.

3. offsetподход стоит 245.4msполностью.

4. User.all.sample(10)затратный подход 573.4ms.

Примечание: в моей таблице всего 120 000 пользователей. Чем больше у вас записей, тем значительнее будет разница в производительности.

ОБНОВИТЬ:

Выполнить на таблице с 550 000 строками

1. Model.where(id: Model.pluck(:id).sample(10)) Стоимость 1384.0ms

2. gem: quick_random_recordsтолько стоимость 6.4msполностью

Очень простой способ получить несколько случайных записей из таблицы. Это делает 2 дешевых запроса.

Model.where(id: Model.pluck(:id).sample(3))

Вы можете изменить цифру «3» на нужное количество случайных записей.

Я только что столкнулся с этой проблемой при разработке небольшого приложения, в котором я хотел выбрать случайный вопрос из моей БД. Я использовал:

@question1 = Question.where(:lesson_id => params[:lesson_id]).shuffle[1]

И это хорошо работает для меня. Я не могу говорить о производительности для больших БД, поскольку это всего лишь небольшое приложение.