Утилиты семантических различий [закрыто]


105

Я пытаюсь найти хорошие примеры семантических утилит сравнения / слияния. Традиционная парадигма сравнения файлов исходного кода работает путем сравнения строк и символов ... но существуют ли какие-либо утилиты (для любого языка), которые действительно учитывают структуру кода при сравнении файлов?

Например, существующие программы сравнения будут сообщать «различие обнаружено в символе 2 строки 125. Файл x содержит void, а файл y содержит bool». Специализированный инструмент должен иметь возможность сообщать «Тип возвращаемого значения метода doSomething () изменен с void на bool».

Я бы сказал, что этот тип семантической информации на самом деле является тем, что пользователь ищет при сравнении кода, и должен быть целью инструментов программирования следующего поколения. Есть ли примеры этого в доступных инструментах?


3
Похоже, было проведено некоторое исследование дистанции редактирования дерева. Применение этого к AST кажется первым, что нужно попробовать. (Если бы кто-то хотел попробовать написать такие вещи.)
Джей Коминек,

2
Я не уверен, что это действительно будет полезно. разницу, подобную той, которую вы упомянули, легче увидеть, чем прочитать, особенно если у вас есть инструмент, выделяющий различия в строке. возможность распознать, был ли какой-то код просто перемещен без изменений, было бы проще и полезнее, imho!
UncleZeiv

2
@UncleZeiv Я надеюсь, что эта функция естественным образом вытекает из природы инструмента. Кроме того, он сможет обнаружить отсутствие изменений, если кто-то выполнит и изменит, например, фигурные скобки или стили отступа, или переупорядочит файл таким образом, чтобы статические методы были сгруппированы и т. Д.
jasonmray,

8
Мне это нужно в Visual Studio сейчас. Принуждение разработчиков в команде использовать одну и ту же структуру форматирования для облегчения различий - это обратное мышление. Код должен быть отформатирован в соответствии со стандартами при регистрации, и каждый раз, когда разработчик открывает файл, он должен быть отформатирован по своему вкусу. Я шокирован, что на данный момент такое мышление не так широко распространено.
Лэнгдон

3
ИМХО это прекрасная тема для ТАК. Если вы согласны с этим, голосуйте за «открытие»
Ира Бакстер

Ответы:


37

Мы разработали инструмент, способный точно справиться с этим сценарием. Проверьте http://www.semanticmerge.com

Он объединяет (и различается) на основе структуры кода, а не с использованием текстовых алгоритмов, что в основном позволяет вам иметь дело с такими случаями, как следующие, включая сильный рефакторинг. Он также может отображать как различия, так и конфликты слияния, как вы можете видеть ниже:

введите описание изображения здесь

И вместо того, чтобы запутаться с перемещаемыми текстовыми блоками, поскольку он сначала анализирует, он может отображать конфликты для каждого метода (фактически для каждого элемента). В случае, подобном предыдущему, не будет даже ручных конфликтов, которые нужно решить.

введите описание изображения здесь

Это инструмент слияния с поддержкой языка, и было здорово, что наконец-то удалось ответить на этот SO-вопрос :-)


Можно ли его интегрировать с SVN?
Revious

1
Однако версии для Linux и Mac устарели.
Майкл Пифель

29

В Eclipse эта функция есть уже давно. Это называется «Сравнение структур», и это очень приятно. Вот пример снимка экрана для Java, за которым следует еще один снимок экрана для файла XML:

(Обратите внимание на значки «минус» и «плюс» на методах в верхней панели.)

Средство сравнения структур Java Eclipse Средство сравнения XML-структур Eclipse


3
Позволяет ли Structure Compare объединять изменения, как другие редакторы слияния системы управления версиями? Т.е. скопируйте этот метод из этой версии в другую версию.
Джонатан Паркер

1
Да, когда вы выбираете изменение или отличие (либо на верхней, либо на нижней панели), кнопки панели инструментов (показанные на снимках экрана) дают вам возможность скопировать изменение слева направо или наоборот.
Хосам Али,

1
К сожалению, в вашем ответе (получившем наибольшее количество голосов и принятии!) Скриншоты больше не отображаются. Не могли бы вы отправить их снова?
blubb

@blubb Спасибо, что уведомили меня. Я исправил ошибку с помощью образа Java Comparer. Я постараюсь в ближайшее время добавить снимок экрана для средства сравнения XML-структур.
Хосам Али

1
И работает ли это для других языков, кроме Java?
einpoklum

14

Чтобы хорошо провести «семантическое сравнение», вам необходимо сравнить синтаксические деревья языков и принять во внимание значение символов. Действительно хороший семантический diff поймет семантику языка и поймет, когда один блок кода эквивалентен по функциям другому. Чтобы зайти так далеко, требуется средство доказательства теорем, и, хотя это было бы очень мило, в настоящее время непрактично для реального инструмента.

Работоспособное приближение к этому - простое сравнение синтаксических деревьев и сообщение об изменениях с точки зрения вставленных, удаленных, перемещенных или измененных структур. Подойдя несколько ближе к «семантическому сравнению», можно сообщить, когда идентификатор изменяется последовательно в блоке кода.

См. Наш http://www.semanticdesigns.com/Products/SmartDifferencer/index.html для получения информации о механизме сравнения на основе синтаксического дерева, который работает со многими языками и выполняет указанное выше приближение.

ИЗМЕНИТЬ Январь 2010 г .: Доступны версии для C ++, C #, Java, PHP и COBOL. На веб-сайте приведены конкретные примеры для большинства из них.

ИЗМЕНИТЬ Май 2010: добавлены Python и JavaScript.

ИЗМЕНИТЬ Октябрь 2010: добавлен EGL.

РЕДАКТИРОВАТЬ ноябрь 2010: добавлены VB6, VBScript, VB.net


2
Привет Ира, вы опубликовали статью о своем алгоритме сравнения? У меня проблемы с поиском литературы по древовидному редактированию расстояний. Спасибо, Теренс.
Теренс Парр,

Чтобы быть более конкретным, ищу diff3, а не просто diff2
Теренс Парр

2
@Terence: Наш алгоритм сравнения не опубликован. Это вычисление минимального расстояния Левенштейна с использованием суффиксных деревьев для определения равных поддеревьев и некоторых юерстиков для обработки переименования. IIRC, Ян написал об этом статью в журнале Software Practice and Experience. Наши и Янг - это diff2, а не diff3.
Ira Baxter

@IraBaxter В настоящее время ссылка не работает, и сайт, кажется, не работает при открытии по ссылке Google.
Рэзван Флавиус Панда

Сайт работает, ссылка должна быть в порядке.
Ира Бакстер

12

То, что вы нащупываете, - это "древовидное различие". Оказывается, сделать это намного сложнее, чем простой текстовый diff с линейной ориентацией, который на самом деле представляет собой просто сравнение двух плоских последовательностей.

" Детальный подход к структурному сравнению XML " завершается, в частности:

Наше теоретическое исследование, а также наша экспериментальная оценка показали, что предлагаемый метод дает улучшенные результаты структурного сходства по сравнению с существующими альтернативами, имея при этом ту же временную сложность (O (N ^ 2))

(курсив мой)

В самом деле, если вы ищете больше примеров дифференцирования деревьев, я предлагаю сосредоточиться на XML, поскольку он является движущей силой практических разработок в этой области.


Спасибо за ссылку. Я могу придумать несколько разных подходов к реализации инструментов сематического сравнения, и вы правы - большинство из них можно абстрагировать в «древовидное различие». Более сложные ситуации, возможно, даже потребуется абстрагировать в «граф различий».
jasonmray

Ага. IBM Rational Modeler (построенный на eclipse) пытается сделать это с помощью моделей UML (показывая различия между двумя моделями графически). Я не могу комментировать полезность результатов, так как я мало им пользуюсь.
bendin

Я согласен с тем, что XML - хорошее место для начала, поскольку вы можете просто придумать схемы для представления других структур (например, Java-код) и использовать древовидное различие на основе XML для реализации различий кода.
jasonmray

"сделать это" => сделать что-нибудь вроде "графа различий".
bendin

1
См. Semdesigns.com/Products/SmartDifferencer/index.html для получения информации о механизме сравнения на основе синтаксического дерева, который работает со многими языками.
Ира Бакстер


2

Решение этой проблемы будет зависеть от языка. Т.е. если он не спроектирован с архитектурой плагина, которая откладывает большую часть синтаксического анализа кода в дерево и семантическое сравнение с плагином для конкретного языка, тогда будет очень сложно поддерживать несколько языков. Для какого языка (языков) вам нужен такой инструмент. Лично я бы хотел один для C #.

Для C # существует надстройка сборки diff для Reflector, но она делает diff только для IL, а не для C #.

Вы можете загрузить надстройку diff здесь [zip] или перейти к проекту на сайте codeplex здесь .


1
См. Semdesigns.com/Products/SmartDifferencer/index.html для получения информации о механизме сравнения на основе синтаксического дерева, который работает со многими языками, используя именно стиль языкового плагина. Еще не выпущен, но версия C # очень близка.
Ира Бакстер

Январь 2010: Выпущен C # Smart Differencer.
Ира Бакстер,

2

Компания под названием Zynamics предлагает инструмент семантического сравнения двоичного уровня. Он использует язык мета-ассемблера под названием REIL для теоретико-графического анализа двух версий двоичного файла и создает график с цветовой кодировкой для иллюстрации различий между ними. Я не уверен в цене, но сомневаюсь, что это бесплатно.


Ссылка на семантическую разницу
emallove

2

http://prettydiff.com/

Pretty Diff минимизирует каждый ввод, удаляя комментарии и ненужные пробелы, а затем украшает код до алгоритма сравнения. Я не могу придумать, как стать более семантическим, чем этот. И его написанный JavaScript, поэтому он запускается прямо в браузере.


5
Тогда у вас ограниченное воображение! Как насчет того, чтобы поменять местами два метода в файле, оставив их неизменными? А как насчет рефакторинга?
Робин Грин

(Вы не можете поменять местами объявления данных в Java таким образом, и при этом все равно иметь эквивалентность из-за инициализаторов; я предполагаю, что C # имеет аналогичные проблемы). Если вы идете к чисто семантическому различию, то вы пытаетесь решить эквивалентность машины Тьюринга. Есть много возможностей для достижения лучшего, чем сопоставление чистого текста, и невозможного, чем Тьюринг.
Ира Бакстер

@IraBaxter Инструмент концептуально, очевидно, будет отображаться только как эквивалентные вещи, которые фактически эквивалентны. При правильном кодировании у него не будет проблемы того типа, о котором вы говорите.
Рэзван Флавиус Панда

«Правильно закодированный» означает доказательство эквивалентности алгоритма, если вам нужен идеальный инструмент. Доказательства эквивалентности алгоритмов в целом сложны по Тьюрингу, так что вы не получите такой инструмент на практике. Что вы можете получить, так это инструмент, который обрабатывает некоторые эквиваленты, кроме изменения синтаксиса. На сегодняшний день я не видел, чтобы кто-нибудь пытался создать такой инструмент.
Ира Бакстер
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.