Как определить, реализует ли тип определенный тип универсального интерфейса


226

Предположим, следующие определения типов:

public interface IFoo<T> : IBar<T> {}
public class Foo<T> : IFoo<T> {}

Как узнать, Fooреализует ли тип универсальный интерфейс, IBar<T>когда доступен только искаженный тип?

Ответы:


387

Используя ответ из TcKs, это также можно сделать с помощью следующего запроса LINQ:

bool isBar = foo.GetType().GetInterfaces().Any(x =>
  x.IsGenericType &&
  x.GetGenericTypeDefinition() == typeof(IBar<>));

1
Это очень элегантное решение! Другие, которые я видел на SO, используют циклы foreach или более длинные запросы LINQ. Имейте в виду, что для использования этого вам необходимо иметь .NET Framework 3.5.
Даниэль Т.

7
Я рекомендую вам сделать этот метод расширения а-ля bit.ly/ccza8B - довольно просто!
Брэд Хеллер

1
В зависимости от ваших потребностей, вы можете обнаружить, что вам нужно возвращаться к возвращенным интерфейсам.
Себастьян Гуд

4
Я бы сказал, что это должно быть реализовано в .net намного лучше ... как ядро ​​... как member.Implements (IBar) или CustomType.Implements (IBar), или даже лучше, используя ключевое слово "is" .. .. Я изучаю c # и сейчас я немного разочарован в .net ...
София

2
незначительное дополнение: если IBar имеет несколько универсальных типов, вы должны указать это следующим образом: typeof(IBar<,,,>)запятые действуют как заполнители
Роб Фон Нессельроде

33

Вы должны пройти через дерево наследования и найти все интерфейсы для каждого класса в дереве, и сравнить typeof(IBar<>)с результатом вызова, является Type.GetGenericTypeDefinition ли интерфейс универсальным. Это все немного больно, конечно.

Смотрите этот ответ и эти для получения дополнительной информации и кода.


почему бы просто не привести к IBar <SomeClass> и проверить на ноль? (Я имею в виду кастинг с «как», конечно)
Пабло Ретик

5
T неизвестен и не может быть приведен к определенному типу.
sduplooy

@sduplooy: может быть, я что-то упустил, как T может быть неизвестно? это скомпилирует публичный класс Foo: IFoo <T> {}
Пабло Ретик

25
public interface IFoo<T> : IBar<T> {}
public class Foo : IFoo<Foo> {}

var implementedInterfaces = typeof( Foo ).GetInterfaces();
foreach( var interfaceType in implementedInterfaces ) {
    if ( false == interfaceType.IsGeneric ) { continue; }
    var genericType = interfaceType.GetGenericTypeDefinition();
    if ( genericType == typeof( IFoo<> ) ) {
        // do something !
        break;
    }
}

2
Поскольку typeof (Foo) возвращает объект System.Type (описывающий Foo), вызов GetType () всегда возвращает тип для System.Type. Вы должны изменить на typeof (Foo) .GetInterfaces ()
Майкл Мидоус

9

Как расширение вспомогательного метода

public static bool Implements<I>(this Type type, I @interface) where I : class
{
    if(((@interface as Type)==null) || !(@interface as Type).IsInterface)
        throw new ArgumentException("Only interfaces can be 'implemented'.");

    return (@interface as Type).IsAssignableFrom(type);
}

Пример использования:

var testObject = new Dictionary<int, object>();
result = testObject.GetType().Implements(typeof(IDictionary<int, object>)); // true!

2
«IsAssignableFrom» был именно тем, что я искал - спасибо
Jesper

22
Это не работает для требования спрашивающего не знать универсального параметра типа. Из вашего примера testObject.GetType (). Implements (typeof (IDictionary <,>)); вернет ложь.
ctusch

@ctusch, какое-нибудь решение для этого?
Тохид

5

Я использую немного более простую версию метода расширения @GenericProgrammers:

public static bool Implements<TInterface>(this Type type) where TInterface : class {
    var interfaceType = typeof(TInterface);

    if (!interfaceType.IsInterface)
        throw new InvalidOperationException("Only interfaces can be implemented.");

    return (interfaceType.IsAssignableFrom(type));
}

Использование:

    if (!featureType.Implements<IFeature>())
        throw new InvalidCastException();

5
Это все еще не работает согласно требованию оригинального вопроса, которое для универсальных интерфейсов.
Натанчер

4

Вы должны проверить против созданного типа универсального интерфейса.

Вам нужно будет сделать что-то вроде этого:

foo is IBar<String>

потому что IBar<String>представляет этот построенный тип. Причина, по которой вы должны это сделать, заключается в том, что если Tв вашей проверке не определено, компилятор не знает, имеете ли вы в виду IBar<Int32>или IBar<SomethingElse>.


4

Для того, чтобы полностью решить систему типа, я думаю , вам нужно работать с рекурсией, например IList<T>: ICollection<T>: IEnumerable<T>, без которых вы не знали бы , что в IList<int>конечном счете орудия IEnumerable<>.

    /// <summary>Determines whether a type, like IList&lt;int&gt;, implements an open generic interface, like
    /// IEnumerable&lt;&gt;. Note that this only checks against *interfaces*.</summary>
    /// <param name="candidateType">The type to check.</param>
    /// <param name="openGenericInterfaceType">The open generic type which it may impelement</param>
    /// <returns>Whether the candidate type implements the open interface.</returns>
    public static bool ImplementsOpenGenericInterface(this Type candidateType, Type openGenericInterfaceType)
    {
        Contract.Requires(candidateType != null);
        Contract.Requires(openGenericInterfaceType != null);

        return
            candidateType.Equals(openGenericInterfaceType) ||
            (candidateType.IsGenericType && candidateType.GetGenericTypeDefinition().Equals(openGenericInterfaceType)) ||
            candidateType.GetInterfaces().Any(i => i.IsGenericType && i.ImplementsOpenGenericInterface(openGenericInterfaceType));

    }

3

Прежде всего public class Foo : IFoo<T> {}не компилируется, потому что вам нужно указать класс вместо T, но при условии, что вы делаете что-то вродеpublic class Foo : IFoo<SomeClass> {}

тогда, если вы делаете

Foo f = new Foo();
IBar<SomeClass> b = f as IBar<SomeClass>;

if(b != null)  //derives from IBar<>
    Blabla();

2

Если вам нужен метод расширения, который бы поддерживал базовые базовые типы, а также интерфейсы, я расширил ответ sduplooy:

    public static bool InheritsFrom(this Type t1, Type t2)
    {
        if (null == t1 || null == t2)
            return false;

        if (null != t1.BaseType &&
            t1.BaseType.IsGenericType &&
            t1.BaseType.GetGenericTypeDefinition() == t2)
        {
            return true;
        }

        if (InheritsFrom(t1.BaseType, t2))
            return true;

        return
            (t2.IsAssignableFrom(t1) && t1 != t2)
            ||
            t1.GetInterfaces().Any(x =>
              x.IsGenericType &&
              x.GetGenericTypeDefinition() == t2);
    }

1

Метод проверки, если тип наследует или реализует универсальный тип:

   public static bool IsTheGenericType(this Type candidateType, Type genericType)
    {
        return
            candidateType != null && genericType != null &&
            (candidateType.IsGenericType && candidateType.GetGenericTypeDefinition() == genericType ||
             candidateType.GetInterfaces().Any(i => i.IsGenericType && i.GetGenericTypeDefinition() == genericType) ||
             candidateType.BaseType != null && candidateType.BaseType.IsTheGenericType(genericType));
    }

0

Попробуйте следующее расширение.

public static bool Implements(this Type @this, Type @interface)
{
    if (@this == null || @interface == null) return false;
    return @interface.GenericTypeArguments.Length>0
        ? @interface.IsAssignableFrom(@this)
        : @this.GetInterfaces().Any(c => c.Name == @interface.Name);
}

Чтобы проверить это. Создайте

public interface IFoo { }
public interface IFoo<T> : IFoo { }
public interface IFoo<T, M> : IFoo<T> { }
public class Foo : IFoo { }
public class Foo<T> : IFoo { }
public class Foo<T, M> : IFoo<T> { }
public class FooInt : IFoo<int> { }
public class FooStringInt : IFoo<string, int> { }
public class Foo2 : Foo { }

и метод испытания

public void Test()
{
    Console.WriteLine(typeof(Foo).Implements(typeof(IFoo)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo<>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo<int>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo<string>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo<,>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooStringInt).Implements(typeof(IFoo<,>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooStringInt).Implements(typeof(IFoo<string,int>)));
    Console.WriteLine(typeof(Foo<int,string>).Implements(typeof(IFoo<string>)));
 }

-2

Не должно быть ничего плохого в следующем:

bool implementsGeneric = (anObject.Implements("IBar`1") != null);

Для дополнительного кредита вы можете перехватить AmbiguousMatchException, если вы хотите предоставить конкретный параметр generic-type-параметра в запросе IBar.


Ну, обычно лучше избегать использования строковых литералов, когда это возможно. Такой подход усложнит рефакторинг приложения, поскольку переименование интерфейса IBar не изменит строковый литерал, и ошибка будет обнаруживаться только во время выполнения.
andyroschy

Насколько я обычно согласен с комментарием выше об использовании «волшебных строк» ​​и т. Д., Это все же лучший подход, который я нашел. Достаточно близко - тестирование для PropertyType.Name, равного «IWhwhat`1».
nathanchere

Почему не это? bool implementsGeneric = (anObject.Implements(typeof(IBar<>).Name) != null);
Максим
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.