Моя оболочка bash запускается до 3-4 секунд, а если я запускаю ее, --norcона запускается немедленно.

Я начал «профилирование» /etc/bash.bashrcи ~/.bashrcвручную вставив returnзаявления и ищут улучшения в скорости, но это не количественный процесс , и это не является эффективным.

Как я могу профилировать свои сценарии bash и посмотреть, какие команды запускаются больше всего?

Если у вас есть GNU date(или другая версия, которая может выводить наносекунды), сделайте это в начале /etc/bash.bashrc(или где бы вы ни хотели начать трассировку в любом сценарии Bash):

PS4='+ $(date "+%s.%N")\011 '
exec 3>&2 2>/tmp/bashstart.$$.log
set -x

Добавить

set +x
exec 2>&3 3>&-

в конце ~/.bashrc(или в конце раздела любого сценария Bash, трассировку которого вы хотите остановить). Это \011восьмеричный символ табуляции.

Вы должны получить журнал трассировки, /tmp/bashstart.PID.logкоторый показывает временную метку seconds.nanoseconds каждой выполненной команды. Разница от одного раза к другому - это количество времени, которое занял промежуточный шаг.

По мере того, как вы сужаете круг вопросов, вы можете двигаться дальше set -xи set +xраньше (или выборочно ограничивать несколько интересующих разделов).

Хотя он не такой детализированный, как dateнаносекунды GNU , Bash 5 включает переменную, которая дает время в микросекундах. Его использование избавляет вас от создания внешнего исполняемого файла для каждой строки и работает на Mac или где-либо еще, где нет GNU date- конечно, если у вас есть Bash 5. Измените настройку PS4:

PS4='+ $EPOCHREALTIME\011 '

Как указано в @pawamoy, вы можете использовать BASH_XTRACEFDдля отправки вывода трассировки в отдельный файловый дескриптор, если у вас Bash 4.1 или новее. Из этого ответа :

#!/bin/bash

exec 5> command.txt
BASH_XTRACEFD="5"

echo -n "hello "

set -x
echo -n world
set +x

echo "!"

Это приведет к тому, что вывод трассировки перейдет в command.txtоставленный файл stdoutи stdoutбудет выводиться нормально (или будет перенаправлен отдельно).

Профилирование удар (4 ответа)

Изменить:script метод добавления в марте 2016 г.

Прочитав это, и поскольку профилирование является важным шагом, я провел несколько тестов и исследований по всему этому вопросу SO и уже опубликовал ответы.

Есть 4+ ответа:

• Первый основан на идее @DennisWilliamson, но требует гораздо меньшего потребления ресурсов.
• Второй был моим (до этого;)
• Третий основан на ответе @fgm, но более точен.

• Последнее использование script, scriptreplayи файл синхронизации .

• Напоследок, небольшое сравнение выступлений.

Использование set -xи, dateно с ограниченными вилками

Возьмите идею @DennisWilliamson, но со следующим синтаксисом будет только одна начальная вилка на 3 команды:

exec 3>&2 2> >(tee /tmp/sample-time.$$.log |
                 sed -u 's/^.*$/now/' |
                 date -f - +%s.%N >/tmp/sample-time.$$.tim)
set -x

Это будет выполняться dateтолько один раз. Есть небольшая демонстрация / тест, чтобы показать, как это работает:

for i in {1..4};do echo now;sleep .05;done| date -f - +%N

Пример сценария:

#!/bin/bash

exec 3>&2 2> >( tee /tmp/sample-$$.log |
                  sed -u 's/^.*$/now/' |
                  date -f - +%s.%N >/tmp/sample-$$.tim)
set -x

for ((i=3;i--;));do sleep .1;done

for ((i=2;i--;))
do
    tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
    gzip /tmp/test.tar
    rm /tmp/test.tar.gz
done

set +x
exec 2>&3 3>&-

Запустив этот сценарий, вы создаете 2 файла: /tmp/sample-XXXX.logи /tmp/sample-XXXX.tim(где XXXX - это идентификатор процесса запущенного сценария).

Вы можете представить их, используя paste:

paste tmp/sample-XXXX.{tim,log}

Или вы даже можете вычислить время разницы:

paste <(
    while read tim ;do
        crt=000000000$((${tim//.}-10#0$last))
        printf "%12.9f\n" ${crt:0:${#crt}-9}.${crt:${#crt}-9}
        last=${tim//.}
      done < sample-time.24804.tim
  ) sample-time.24804.log 

 1388487534.391309713        + (( i=3 ))
 0.000080807        + (( i-- ))
 0.000008312        + sleep .1
 0.101304843        + (( 1 ))
 0.000032616        + (( i-- ))
 0.000007124        + sleep .1
 0.101251684        + (( 1 ))
 0.000033036        + (( i-- ))
 0.000007054        + sleep .1
 0.104013813        + (( 1 ))
 0.000026959        + (( i-- ))
 0.000006915        + (( i=2 ))
 0.000006635        + (( i-- ))
 0.000006844        + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
 0.022655107        + gzip /tmp/test.tar
 0.637042668        + rm /tmp/test.tar.gz
 0.000823649        + (( 1 ))
 0.000011314        + (( i-- ))
 0.000006915        + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
 0.016084482        + gzip /tmp/test.tar
 0.627798263        + rm /tmp/test.tar.gz
 0.001294946        + (( 1 ))
 0.000023187        + (( i-- ))
 0.000006845        + set +x

или на двух столбцах:

paste <(
    while read tim ;do
        [ -z "$last" ] && last=${tim//.} && first=${tim//.}
        crt=000000000$((${tim//.}-10#0$last))
        ctot=000000000$((${tim//.}-10#0$first))
        printf "%12.9f %12.9f\n" ${crt:0:${#crt}-9}.${crt:${#crt}-9} \
                                 ${ctot:0:${#ctot}-9}.${ctot:${#ctot}-9}
        last=${tim//.}
      done < sample-time.24804.tim
  ) sample-time.24804.log

Может оказывать:

 0.000000000  0.000000000   + (( i=3 ))
 0.000080807  0.000080807   + (( i-- ))
 0.000008312  0.000089119   + sleep .1
 0.101304843  0.101393962   + (( 1 ))
 0.000032616  0.101426578   + (( i-- ))
 0.000007124  0.101433702   + sleep .1
 0.101251684  0.202685386   + (( 1 ))
 0.000033036  0.202718422   + (( i-- ))
 0.000007054  0.202725476   + sleep .1
 0.104013813  0.306739289   + (( 1 ))
 0.000026959  0.306766248   + (( i-- ))
 0.000006915  0.306773163   + (( i=2 ))
 0.000006635  0.306779798   + (( i-- ))
 0.000006844  0.306786642   + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
 0.022655107  0.329441749   + gzip /tmp/test.tar
 0.637042668  0.966484417   + rm /tmp/test.tar.gz
 0.000823649  0.967308066   + (( 1 ))
 0.000011314  0.967319380   + (( i-- ))
 0.000006915  0.967326295   + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
 0.016084482  0.983410777   + gzip /tmp/test.tar
 0.627798263  1.611209040   + rm /tmp/test.tar.gz
 0.001294946  1.612503986   + (( 1 ))
 0.000023187  1.612527173   + (( i-- ))
 0.000006845  1.612534018   + set +x

Использование trap debugи /proc/timer_listна последних ядрах GNU / Linux без вилок .

В последних ядрах GNU / Linux вы можете найти /procфайл с именем timer_list:

grep 'now at\|offset' /proc/timer_list
now at 5461935212966259 nsecs
  .offset:     0 nsecs
  .offset:     1383718821564493249 nsecs
  .offset:     0 nsecs

Где текущее время - это сумма 5461935212966259 + 1383718821564493249, но в наносекундах.

Таким образом, для вычисления прошедшего времени нет необходимости знать смещение.

Для такого рода заданий я написал elap.bash (V2) , который будет получен с использованием следующего синтаксиса:

source elap.bash-v2

или

. elap.bash-v2 init

(Полный синтаксис см. В комментариях)

Итак, вы можете просто добавить эту строку в начало своего скрипта:

. elap.bash-v2 trap2

Маленький образец:

#!/bin/bash

. elap.bash-v2 trap

for ((i=3;i--;));do sleep .1;done

elapCalc2
elapShowTotal \\e[1mfirst total\\e[0m

for ((i=2;i--;))
do
    tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
    gzip /tmp/test.tar
    rm /tmp/test.tar.gz
done

trap -- debug
elapTotal \\e[1mtotal time\\e[0m

Сделайте рендеринг на моем хосте:

 0.000947481 Starting
 0.000796900 ((i=3))
 0.000696956 ((i--))
 0.101969242 sleep .1
 0.000812478 ((1))
 0.000755067 ((i--))
 0.103693305 sleep .1
 0.000730482 ((1))
 0.000660360 ((i--))
 0.103565001 sleep .1
 0.000719516 ((1))
 0.000671325 ((i--))
 0.000754856 elapCalc2
 0.316018113 first total
 0.000754787 elapShowTotal \e[1mfirst total\e[0m
 0.000711275 ((i=2))
 0.000683408 ((i--))
 0.075673816 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
 0.596389329 gzip /tmp/test.tar
 0.006565188 rm /tmp/test.tar.gz
 0.000830217 ((1))
 0.000759466 ((i--))
 0.024783966 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
 0.604119903 gzip /tmp/test.tar
 0.005172940 rm /tmp/test.tar.gz
 0.000952299 ((1))
 0.000827421 ((i--))
 1.635788924 total time
 1.636657204 EXIT

Использование trap2вместо trapаргумента исходной команды:

#!/bin/bash

. elap.bash-v2 trap2
...

Отрендерит две колонки последней команды и итога :

 0.000894541      0.000894541 Starting
 0.001306122      0.002200663 ((i=3))
 0.001929397      0.004130060 ((i--))
 0.103035812      0.107165872 sleep .1
 0.000875613      0.108041485 ((1))
 0.000813872      0.108855357 ((i--))
 0.104954517      0.213809874 sleep .1
 0.000900617      0.214710491 ((1))
 0.000842159      0.215552650 ((i--))
 0.104846890      0.320399540 sleep .1
 0.000899082      0.321298622 ((1))
 0.000811708      0.322110330 ((i--))
 0.000879455      0.322989785 elapCalc2
 0.322989785 first total
 0.000906692      0.323896477 elapShowTotal \e[1mfirst total\e[0m
 0.000820089      0.324716566 ((i=2))
 0.000773782      0.325490348 ((i--))
 0.024752613      0.350242961 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
 0.596199363      0.946442324 gzip /tmp/test.tar
 0.003007128      0.949449452 rm /tmp/test.tar.gz
 0.000791452      0.950240904 ((1))
 0.000779371      0.951020275 ((i--))
 0.030519702      0.981539977 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
 0.584155405      1.565695382 gzip /tmp/test.tar
 0.003058674      1.568754056 rm /tmp/test.tar.gz
 0.000955093      1.569709149 ((1))
 0.000919964      1.570629113 ((i--))
 1.571516599 total time
 0.001723708      1.572352821 EXIT

С помощью strace

Да, straceсправился бы:

strace -q -f -s 10 -ttt sample-script 2>sample-script-strace.log

Зато можно было сделать много всего!

wc sample-script-strace.log
    6925  57637 586518 sample-script-strace.log

Использование более ограниченной команды:

strace -f -s 10 -ttt -eopen,access,read,write ./sample-script 2>sample-script-strace.log

Сбросим более легкое бревно:

  4519  36695 374453 sample-script-strace.log

В зависимости от того, что вы ищете, вы можете ввести более строгие ограничения:

 strace -f -s 10 -ttt -eaccess,open ./sample-script 2>&1 | wc
  189    1451   13682

Читать их будет немного сложнее:

{
    read -a first
    first=${first//.}
    last=$first
    while read tim line;do
        crt=000000000$((${tim//.}-last))
        ctot=000000000$((${tim//.}-first))
        printf "%9.6f %9.6f %s\n" ${crt:0:${#crt}-6}.${crt:${#crt}-6} \
            ${ctot:0:${#ctot}-6}.${ctot:${#ctot}-6} "$line"
        last=${tim//.}
      done
  } < <(
    sed </tmp/sample-script.strace -e '
        s/^ *//;
        s/^\[[^]]*\] *//;
        /^[0-9]\{4\}/!d
  ')

 0.000110  0.000110 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libtinfo.so.5", O_RDONLY) = 4
 0.000132  0.000242 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libdl.so.2", O_RDONLY) = 4
 0.000121  0.000363 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6", O_RDONLY) = 4
 0.000462  0.000825 open("/dev/tty", O_RDWR|O_NONBLOCK) = 4
 0.000147  0.000972 open("/usr/lib/locale/locale-archive", O_RDONLY) = 4
 ...
 0.000793  1.551331 open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 4
 0.000127  1.551458 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6", O_RDONLY) = 4
 0.000545  1.552003 open("/usr/lib/locale/locale-archive", O_RDONLY) = 4
 0.000439  1.552442 --- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---

Оригинальный Баш скрипт не так легко следовать в этом ...

Использование script, scriptreplayи файл синхронизации

Как часть BSD Utils , script(и scriptreplay) - очень старый инструмент, который можно использовать для профилирования bash, с очень маленьким размером.

script -t script.log 2>script.tim -c 'bash -x -c "
    for ((i=3;i--;));do sleep .1;done

    for ((i=2;i--;)) ;do
        tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
        gzip /tmp/test.tar
        rm /tmp/test.tar.gz
    done
"'

Изготовим:

Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
+ (( i=3 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ (( i=2 ))
+ (( i-- ))
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
+ gzip /tmp/test.tar
+ rm /tmp/test.tar.gz
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
+ gzip /tmp/test.tar
+ rm /tmp/test.tar.gz
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
Script done on Fri Mar 25 08:29:39 2016

и сгенерируйте два файла:

ls -l script.*
-rw-r--r-- 1 user user 450 Mar 25 08:29 script.log
-rw-r--r-- 1 user user 177 Mar 25 08:29 script.tim

Файл script.logсодержит все трассировки и script.timявляется файлом времени :

head -n 4 script.*
==> script.log <==
Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
+ (( i=3 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1

==> script.tim <==
0.435331 11
0.000033 2
0.000024 11
0.000010 2

Вы можете увидеть общее время выполнения с первой и последней строками файла журнала и / или суммируя время в файле времени:

head -n1 script.log ;tail -n1 script.log 
Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
Script done on Fri Mar 25 08:29:39 2016

sed < script.tim  's/ .*$//;H;${x;s/\n/+/g;s/^\+//;p};d' | bc -l
2.249755

В файле синхронизации второе значение - это количество следующих байтов в соответствующем файле журнала. Это дает вам возможность воспроизводить файл журнала опционально с коэффициентом ускорения :

scriptreplay script.{tim,log}

или

scriptreplay script.{tim,log} 5

или

 scriptreplay script.{tim,log} .2

Отображение времени и команд бок о бок тоже немного сложнее:

exec 4<script.log
read -u 4 line
echo $line ;while read tim char;do
    read -u 4 -N $char -r -s line
    echo $tim $line
  done < script.tim &&
while read -u 4 line;do
    echo $line
done;exec 4<&-
Script started on Fri Mar 25 08:28:51 2016
0.558012 + (( i=3 ))
0.000053 
0.000176 + (( i-- ))
0.000015 
0.000059 + sleep .1
0.000015 
 + sleep .1) + (( 1 ))
 + sleep .1) + (( 1 ))
 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.035024 + gzip /tmp/test.tar
0.793846 + rm /tmp/test.tar.gz
 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.024971 + gzip /tmp/test.tar
0.729062 + rm /tmp/test.tar.gz
 + (( i-- )) + (( 1 ))
Script done on Fri Mar 25 08:28:53 2016

Тесты и заключение

Чтобы провести тесты, я загрузил второй образец в bash complex hello world , выполнение этого скрипта на моем хосте занимает около 0,72 секунды.

Я добавил вверху скрипта одно из:

• по elap.bashфункции

  #!/bin/bash
  
  source elap.bash-v2 trap2
  
  eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip
  ...

• по set -xиPS4

  #!/bin/bash
  
  PS4='+ $(date "+%s.%N")\011 '
  exec 3>&2 2>/tmp/bashstart.$$.log
  set -x
  
  eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip
  ...

• by set -xи начальная вилка для длинной команды exec

  #!/bin/bash
  
  exec 3>&2 2> >(tee /tmp/sample-time.$$.log |
                   sed -u 's/^.*$/now/' |
                   date -f - +%s.%N >/tmp/sample-time.$$.tim)
  set -x
  
  eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip

• по script(и set +x)

  script -t helloworld.log 2>helloworld.tim -c '
      bash -x complex_helloworld-2.sh' >/dev/null 

раз

И сравните время выполнения (на моем хосте):

• Прямой 0,72 с
• elap.bash 13,18 сек
• установить + дата @ PS4 54,61 сек
• комплект + 1 вилка 1,45 сек
• скрипт и файл времени 2,19 сек.
• Strace 4.47 сек

Выходы

• по elap.bashфункции

       0.000950277      0.000950277 Starting
       0.007618964      0.008569241 eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzi
       0.005259953      0.013829194 BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 1
       0.010945070      0.024774264 MKey="V922/G/,2:"
       0.001050990      0.025825254 export RotString=""
       0.004724348      0.030549602 initRotString
       0.001322184      0.031871786 for bunch in "${BUNCHS[@]}"
       0.000768893      0.032640679 out=""
       0.001008242      0.033648921 bunchArray=($bunch)
       0.000741095      0.034390016 ((k=0))

• по set -xиPS4

  ++ 1388598366.536099290  perl
  ++ 1388598366.536169132  gunzip
  + 1388598366.552794757   eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3 15 1
  ++ 1388598366.555001983  BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 1
  + 1388598366.557551018   MKey=V922/G/,2:
  + 1388598366.558316839   export RotString=
  + 1388598366.559083848   RotString=
  + 1388598366.560165147   initRotString
  + 1388598366.560942633   local _i _char
  + 1388598366.561706988   RotString=

• by set -xи начальная вилка для длинной команды exec (и мой второй pasteпример скрипта)

   0.000000000  0.000000000    ++ perl
   0.008141159  0.008141159    ++ gunzip
   0.000007822  0.008148981    + eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3 
   0.000006216  0.008155197    ++ BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111 
   0.000006216  0.008161413    + MKey=V922/G/,2:
   0.000006076  0.008167489    + export RotString=
   0.000006007  0.008173496    + RotString=
   0.000006006  0.008179502    + initRotString
   0.000005937  0.008185439    + local _i _char
   0.000006006  0.008191445    + RotString=

• по strace

   0.000213  0.000213 brk(0)                = 0x17b6000
   0.000044  0.000257 access("/etc/ld.so.nohwcap", F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
   0.000047  0.000304 mmap(NULL, 8192, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x7faf1c0dc000
   0.000040  0.000344 access("/etc/ld.so.preload", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
   0.000040  0.000384 open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 4
   ...
   0.000024  4.425049 close(10)             = 0
   0.000042  4.425091 rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
   0.000028  4.425119 read(255, "", 4409)   = 0
   0.000058  4.425177 exit_group(0)         = ?

• по script

  Le script a débuté sur ven 25 mar 2016 09:18:35 CET
  0.667160 ++ gunzip
  0.000025 
  0.000948 ++ perl
  0.000011 
  0.005338 + eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 1 111 4
  0.000044 1223 15 3311 121121 17 3311 121121 1223 3311 121121 17 3311 121
  0.000175 ++ BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 15 1114 15 12211
  0.000029 1 1321 12211 412 21211 33 21211 -2 15 2311 11121 232 121111 122
  0.000023 4 3311 121121 12221 3311 121121 12221 3311 121121 1313 -6 15 33

Вывод

Хорошо! Если мой чистый bash быстрее, чем разветвление для каждой команды , мой чистый bash подразумевает некоторые операции для каждой команды.

Способ выделения независимого процесса для регистрации и хранения явно более эффективен.

strace интересный способ, более подробный, но трудный для чтения.

script, с scriptreplayкоэффициентом ускорения и тоже очень хороши, не такой точности, поскольку это основано на обмене консолью вместо выполнения процесса, но очень легкое и эффективное (не та же цель, не то же использование).

Наконец, я думаю, что более эффективным с точки зрения читаемости и производительности является set + 1 forkпервый из этого ответа, но в порядке, в зависимости от конкретного случая я иногда использую straceи / или scriptтоже.

Часто помогает отслеживать системные вызовы

strace -c -f ./script.sh

Из руководства:

-c Подсчитывать время, количество вызовов и ошибок для каждого системного вызова и сообщать сводку при выходе из программы.

-f Отслеживать дочерние процессы ...

Это не совсем то, что вам нужно, и то, что покажет вам линейно-ориентированный профилировщик, но обычно он помогает находить горячие точки.

Вы можете посмотреть trapкоманду с условием DEBUG . Есть способ установить команды, которые будут выполняться вместе с вашими командами. См. Примечания к ответу.

Time, xtrace, bash -x set -xи set+x( http://tldp.org/LDP/Bash-Beginners-Guide/html/sect_02_03.html ) остаются традиционным способом отладки скрипта.

Тем не менее, чтобы расширить наш кругозор, можно проверить некоторую систему для отладки и профилирования, доступную для обычных программ Linux [здесь один из списков] , например, это должно привести к полезной системе, основанной на valgrind, особенно для отладки памяти или sysprof для профилирования вся система:

Для sysprof:

С помощью sysprof вы можете профилировать все приложения, запущенные на вашем компьютере, включая многопоточные или многопроцессорные приложения ...

А после выбрать интересующую вас ветку подпроцессов.

Для Valgrind:
Имея еще немного тренажерного зала, кажется, можно сделать видимыми для Valgrind некоторые программы, которые мы обычно устанавливаем из двоичного кода (например, OpenOffice ).

Можно прочитать из FAQ valgrind , Valgrindкоторый профилирует дочерние процессы, если явно запрошено.

... Даже если по умолчанию профили отслеживают только процесс верхнего уровня, и поэтому, если ваша программа запускается сценарием оболочки, сценарием Perl или чем-то подобным, Valgrind будет отслеживать оболочку или интерпретатор Perl или эквивалент. ..

Он сделает это с включенной опцией

 --trace-children=yes 

Дополнительные ссылки:

• Руководство по Valgrind .
• Некоторые новости об интерфейсах KCachegrind и Callgrind или также здесь , которые все еще используются, как сообщается из вики-сайта CERN
• gdb руководство. для gdb, который может оказаться полезным для профиля c, программа на c ++, вызываемая скриптом.

Это сообщение от Alan Hargreaves описывает метод профилирования Bourne сценария оболочки поставщика DTrace. Насколько мне известно, это работает с Solaris и OpenSolaris (см. / Bin / sh DTrace Provider ).

Итак, учитывая следующий сценарий dtrace ( sh_flowtime.dв GH на основе оригинала ):

#!/usr/sbin/dtrace -Zs
#pragma D option quiet
#pragma D option switchrate=10

dtrace:::BEGIN
{
        depth = 0;
        printf("%s %-20s  %-22s   %s %s\n", "C", "TIME", "FILE", "DELTA(us)", "NAME");
}

sh*:::function-entry
{
        depth++;
        printf("%d %-20Y  %-22s %*s-> %s\n", cpu, walltimestamp,
            basename(copyinstr(arg0)), depth*2, "", copyinstr(arg1));
}

sh*:::function-return
{
        printf("%d %-20Y  %-22s %*s<- %s\n", cpu, walltimestamp,
            basename(copyinstr(arg0)), depth*2, "", copyinstr(arg1));
        depth--;
}

sh*:::builtin-entry
{
        printf("%d %-20Y  %-22s %*s   > %s\n", cpu, walltimestamp,
            basename(copyinstr(arg0)), depth*2, "", copyinstr(arg1));
}

sh*:::command-entry
{
        printf("%d %-20Y  %-22s %*s   | %s\n", cpu, walltimestamp,
            basename(copyinstr(arg0)), depth*2, "", copyinstr(arg1));
}

вы можете отслеживать выполнение функции, включая дельта-времена.

Пример вывода:

# ./sh_flowtime.d
C TIME                  FILE                 DELTA(us)  -- NAME
0 2007 Aug 10 18:52:51  func_abc.sh                  0   -> func_a
0 2007 Aug 10 18:52:51  func_abc.sh                 54      > echo
0 2007 Aug 10 18:52:52  func_abc.sh            1022880      | sleep
0 2007 Aug 10 18:52:52  func_abc.sh                 34     -> func_b
0 2007 Aug 10 18:52:52  func_abc.sh                 44        > echo
0 2007 Aug 10 18:52:53  func_abc.sh            1029963        | sleep
0 2007 Aug 10 18:52:53  func_abc.sh                 44       -> func_c
0 2007 Aug 10 18:52:53  func_abc.sh                 43          > echo
0 2007 Aug 10 18:52:54  func_abc.sh            1029863          | sleep
0 2007 Aug 10 18:52:54  func_abc.sh                 33       <- func_c
0 2007 Aug 10 18:52:54  func_abc.sh                 14     <- func_b
0 2007 Aug 10 18:52:54  func_abc.sh                  7   <- func_a

Затем, используя sort -nrk7команду, вы можете отсортировать вывод, чтобы показать наиболее ресурсоемкие вызовы.

Мне не известны какие-либо зонды поставщиков, доступные для других оболочек, поэтому проведите небольшое исследование (поиск GitHub?), Или, если вы хотите потратить некоторое время, вы можете написать такое на основе существующего примера sh : (см .: Как активировать sh Провайдер DTrace? ).