Что я делаю в командной строке:
cat file1 file2 file3 > myfileЧто я хочу делать с Python:
import subprocess, shlex
my_cmd = 'cat file1 file2 file3 > myfile'
args = shlex.split(my_cmd)
subprocess.call(args) # spits the output in the window i call my python programos.sendfile()возможно решение на основе, см. Воспроизведение команды unix cat в python
Ответы:
ОБНОВЛЕНИЕ: os.system не рекомендуется, хотя она все еще доступна в Python 3.
Использование os.system:
os.system(my_cmd)Если вы действительно хотите использовать подпроцесс, вот решение (в основном взято из документации для подпроцесса):
p = subprocess.Popen(my_cmd, shell=True)
os.waitpid(p.pid, 0)OTOH, вы можете полностью избежать системных вызовов:
import shutil
with open('myfile', 'w') as outfile:
for infile in ('file1', 'file2', 'file3'):
shutil.copyfileobj(open(infile), outfile)os.systemи может os.systemточно моделировать , но с ней также сложнее работать.
os.systemприходил раньше subprocess. Первый - это устаревший API, который второй намеревается заменить.
os.system()или shell=True. Чтобы перенаправить вывод подпроцесса, используйте stdoutпараметр, как показано в ответе Райана Томпсона . Хотя вам не нужен subprocess ( cat) в вашем случае, вы можете объединить файлы, используя чистый Python.
В Python 3.5+ для перенаправления вывода просто передайте дескриптор открытого файла для stdoutаргумента subprocess.run:
# Use a list of args instead of a string
input_files = ['file1', 'file2', 'file3']
my_cmd = ['cat'] + input_files
with open('myfile', "w") as outfile:
subprocess.run(my_cmd, stdout=outfile)Как отмечали другие, использование внешней команды, подобной catэтой, совершенно неуместно.
subprocess.run(my_cmd, stdout=outfile)который заменяетsubprocess.call(...)
@PoltoS Я хочу объединить несколько файлов, а затем обработать полученный файл. Я думал, что использование cat было самой простой альтернативой. Есть ли лучший / питонический способ сделать это?
Конечно:
with open('myfile', 'w') as outfile:
for infilename in ['file1', 'file2', 'file3']:
with open(infilename) as infile:
outfile.write(infile.read())size = 'ffprobe -v error -show_entries format=size -of default=noprint_wrappers=1:nokey=1 dump.mp4 > file'
proc = subprocess.Popen(shlex.split(size), shell=True)
time.sleep(1)
proc.terminate() #proc.kill() modify it by a suggestion
size = ""
with open('file', 'r') as infile:
for line in infile.readlines():
size += line.strip()
print(size)
os.remove('file')Когда вы используете подпроцесс , процесс должен быть убит. Это пример. Если вы не убиваете процесс, файл будет пустым и вы ничего не сможете прочитать. Он может работать в Windows. Я не могу убедиться, что он может запустить в Unix.
for line in .readlines():, s +=) и proc.kill()может привести к потере информации в целом (это не позволяет подпроцесс прекратить корректно (на Unix) - промываться содержание теряется ). В любом случае замечание о буферизации уместнее в качестве комментария.
shlex.split(), падение shell=True, падение >file, падение open()и т.д. и использование stdout=PIPE, Timer(1, proc.terminate).start(); output = proc.communicate()[0]вместо. Вот полный пример . Другие решения: прекратить чтение вывода процесса в Python без зависания? Примечание: в вопросе нет требования, что вам нужно завершить дочерний процесс вручную - вы можете решить другие проблемы, например, процесс может вести себя иначе, если его стандартный вывод является tty, но не по теме.
Один интересный случай - обновить файл, добавив к нему аналогичный файл. Тогда не нужно было бы создавать новый файл в процессе. Это особенно полезно в случае, когда нужно добавить большой файл. Вот одна из возможностей использования командной строки teminal непосредственно из python.
import subprocess32 as sub
with open("A.csv","a") as f:
f.flush()
sub.Popen(["cat","temp.csv"],stdout=f)