Как реализовать обратный вызов в PHP?


Ответы:


173

В руководстве термины «обратный вызов» и «вызываемый» используются взаимозаменяемо, однако «обратный вызов» традиционно относится к значению строки или массива, которое действует как указатель на функцию , ссылаясь на метод функции или класса для последующего вызова. Это позволило некоторые элементы функционального программирования начиная с PHP 4. Ароматы:

$cb1 = 'someGlobalFunction';
$cb2 = ['ClassName', 'someStaticMethod'];
$cb3 = [$object, 'somePublicMethod'];

// this syntax is callable since PHP 5.2.3 but a string containing it
// cannot be called directly
$cb2 = 'ClassName::someStaticMethod';
$cb2(); // fatal error

// legacy syntax for PHP 4
$cb3 = array(&$object, 'somePublicMethod');

Это безопасный способ использовать вызываемые значения в целом:

if (is_callable($cb2)) {
    // Autoloading will be invoked to load the class "ClassName" if it's not
    // yet defined, and PHP will check that the class has a method
    // "someStaticMethod". Note that is_callable() will NOT verify that the
    // method can safely be executed in static context.

    $returnValue = call_user_func($cb2, $arg1, $arg2);
}

Современные версии PHP позволяют напрямую вызывать первые три формата, указанные выше $cb(). call_user_funcи call_user_func_arrayподдерживать все вышеперечисленное.

Смотрите: http://php.net/manual/en/language.types.callable.php

Примечания / Предостережения:

  1. Если функция / класс находится в пространстве имен, строка должна содержать полное имя. Например['Vendor\Package\Foo', 'method']
  2. call_user_funcне поддерживает прохождение не-объектов с помощью ссылки, так что вы можете использовать call_user_func_arrayили, в более поздних версиях PHP, сохранить обратный вызов в вар и использовать прямой синтаксис: $cb();
  3. Объекты с __invoke()методом (включая анонимные функции) подпадают под категорию «вызываемые» и могут использоваться таким же образом, но я лично не связываю их с устаревшим термином «обратный вызов».
  4. Наследие create_function()создает глобальную функцию и возвращает ее имя. Это обертка для eval()и вместо нее должны использоваться анонимные функции.

Действительно, использование функции является правильным способом сделать это. Используя переменную и затем просто вызывая ее, как предлагается в принятом ответе, это круто, это уродливо и плохо масштабируется с кодом.
icco

4
Изменен принятый ответ. Согласен с комментариями, это отличный ответ.
Ник Stinemates

Читателям из программирования на Python было бы полезно указать в ответе, что 'someGlobalFunction'это определенная функция.
TMOTTM

1
Начиная с PHP 5.3, есть замыкания, см . Ответ Барта ван Хейкелома . Это намного проще и "стандартнее", чем весь этот старый беспорядок.
действительно хорошая

Да, я упоминаю анонимные функции в своем ответе, но ОП попросил «обратный вызов» (в 2008 году), и эти обратные вызовы более старого стиля все еще очень широко используются в тоннах кодовых баз PHP.
Стив Клэй,

74

С PHP 5.3 вы можете сделать это:

function doIt($callback) { $callback(); }

doIt(function() {
    // this will be done
});

Наконец-то хороший способ сделать это. Отличное дополнение к PHP, потому что обратные вызовы потрясающие.


1
Это должен быть главный ответ.
Гровер.

30

Реализация обратного вызова делается так

// This function uses a callback function. 
function doIt($callback) 
{ 
    $data = "this is my data";
    $callback($data); 
} 


// This is a sample callback function for doIt(). 
function myCallback($data) 
{ 
    print 'Data is: ' .  $data .  "\n"; 
} 


// Call doIt() and pass our sample callback function's name. 
doIt('myCallback');

Отображает: Данные есть: это мои данные


21
О Боже. Это стандарт? Это ужасно!
Ник Реталлак

Есть несколько других способов сделать это, как показано выше. Я действительно думал так же.
Ник Stinemates

3
@ Ник Реталлак, я не понимаю, что в этом такого ужасного. Для известных мне языков, таких как JavaScript и C #, все они могут структурировать свою функцию обратного вызова таким образом. Исходя из JavaScirpt и C #, я действительно не привык к call_user_func (). Это заставляет меня чувствовать, что я должен приспособиться к PHP, а не наоборот.
Антоний

4
@ Антония Я возражал против того факта, что строки на этом языке являются указателями на функции. Я опубликовал этот комментарий три года назад, так что к настоящему времени я довольно привык к нему, но я думаю, что PHP - единственный из известных мне языков (кроме сценариев оболочки), где это так.
Ник Реталлак

1
@ Антония Я предпочитаю использовать тот же синтаксис, который я использую в JavaScript. Поэтому я даже не понимаю, почему люди хотят использовать call_user_func()Когда у них есть синтаксис, который позволяет им динамически вызывать функции и делать обратные вызовы. Я согласен с тобой!
botenvouwer

9

Недавно я обнаружил один изящный прием - использовать PHP create_function()для создания анонимной / лямбда-функции для одноразового использования. Это полезно для PHP функций , таких как array_map(), preg_replace_callback(), или , usort()что использование обратных вызовов для таможенного оформления. Он выглядит почти так же, как и eval()под одеялом, но это все еще хороший способ использовать PHP в функциональном стиле.


6
К сожалению, сборщик мусора не очень хорошо работает с этой конструкцией, приводящей к потенциальным утечкам памяти. Если вам не хватает производительности, избегайте create_function ().
fuxia

1
Уч. Спасибо за хедз-ап.
yukondude

Не могли бы вы обновить ответ с версией PHP 7.4 (функции стрелок) и добавить предупреждение об устаревших create_function()?
Дхарман


7

Вы хотите проверить, что ваш звонок действителен. Например, в случае конкретной функции вы захотите проверить и посмотреть, существует ли функция:

function doIt($callback) {
    if(function_exists($callback)) {
        $callback();
    } else {
        // some error handling
    }
}

Что если обратный вызов - это не функция, а массив, содержащий объект и метод?
d -_- b

3
точнееis_callable( $callback )
Roko C. Buljan

1
Оба являются хорошими предложениями - необходимо будет проверить собственную реализацию того, как вы выполняете обратный вызов. Я надеялся предостеречь от вызова чего-то несуществующего, что привело к фатальному исходу. Я сделал ответ более общим
SeanDowney

5

create_functionне работал для меня в классе. Я должен был использовать call_user_func.

<?php

class Dispatcher {
    //Added explicit callback declaration.
    var $callback;

    public function Dispatcher( $callback ){
         $this->callback = $callback;
    }

    public function asynchronous_method(){
       //do asynch stuff, like fwrite...then, fire callback.
       if ( isset( $this->callback ) ) {
            if (function_exists( $this->callback )) call_user_func( $this->callback, "File done!" );
        }
    }

}

Затем использовать:

<?php 
include_once('Dispatcher.php');
$d = new Dispatcher( 'do_callback' );
$d->asynchronous_method();

function do_callback( $data ){
   print 'Data is: ' .  $data .  "\n";
}
?>

[Править] Добавлена ​​пропущенная скобка. Кроме того, добавил объявление обратного вызова, я предпочитаю это таким образом.


1
Разве класс Dispatcher не требует атрибута для $ this-> callback = $ callback для работы?
Джеймс П.

@james Poulson: PHP динамический язык, поэтому он работает. Но мне было лень. Я обычно объявляю свойства, облегчает жизнь всем. Ваш вопрос заставил меня снова взглянуть на этот код и определить синтаксическую ошибку, ты. Спасибо
Голиатоне

Я не знал, что это возможно. Спасибо за ответ :) .
Джеймс П.

Не безопаснее ли объявить функцию do_callback перед созданием объекта Dispatcher и вызовом асинхронного метода?
ejectamenta

3

Я съеживаюсь каждый раз, когда использую create_function()в php.

Параметры - это строка, разделенная запятой, все тело функции в строке ... Аааа ... Я думаю, что они не могли бы сделать это еще хуже, даже если бы попытались.

К сожалению, это единственный выбор, когда создание именованной функции не стоит хлопот.


1
И, конечно же, это строка времени выполнения eval, поэтому она не проверяется на допустимый синтаксис или что-либо еще во время компиляции.
Хоббс

Этот ответ устарел за последние 2 года. create_function()сейчас устарела и не должна использоваться.
Дхарман

2

Для тех, кто не заботится о нарушении совместимости с PHP < 5.4, я бы предложил использовать подсказки типов для более чистой реализации.

function call_with_hello_and_append_world( callable $callback )
{
     // No need to check $closure because of the type hint
     return $callback( "hello" )."world";
}

function append_space( $string )
{
     return $string." ";
}

$output1 = call_with_hello_and_append_world( function( $string ) { return $string." "; } );
var_dump( $output1 ); // string(11) "hello world"

$output2 = call_with_hello_and_append_world( "append_space" );
var_dump( $output2 ); // string(11) "hello world"

$old_lambda = create_function( '$string', 'return $string." ";' );
$output3 = call_with_hello_and_append_world( $old_lambda );
var_dump( $output3 ); // string(11) "hello world"

Предупреждение create_function() устарело с версии PHP 7.2.0. Полагаться на эту функцию крайне не рекомендуется.
Дхарман
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.