Какой самый простой способ конвертировать
[x1, x2, x3, ... , xN]
в
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]
Какой самый простой способ конвертировать
[x1, x2, x3, ... , xN]
в
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]
Ответы:
Если вы используете ruby 1.8.7 или 1.9, вы можете использовать тот факт, что методы итератора, такие как each_with_index
, при вызове без блока, возвращают Enumerator
объект, который вы можете вызывать Enumerable
методами, например, map
on. Так что вы можете сделать:
arr.each_with_index.map { |x,i| [x, i+2] }
В 1.8.6 вы можете сделать:
require 'enumerator'
arr.enum_for(:each_with_index).map { |x,i| [x, i+2] }
map
это метод, Enumerable
как всегда. each_with_index
, Когда вызывается без блока, возвращает Enumerator
объект (в 1.8.7+), который смешивает в Enumerable
, так что вы можете позвонить map
, select
, и reject
т.д. на нем так же , как на массив, хэш, дальность и т.д.
arr.map.with_index{ |o,i| [o,i+2] }
map.with_index
не работает в 1.8.7 ( map
возвращает массив при вызове без блока в 1.8).
В Ruby есть Enumerator # with_index (offset = 0) , поэтому сначала преобразуйте массив в перечислитель, используя Object # to_enum или Array # map :
[:a, :b, :c].map.with_index(2).to_a
#=> [[:a, 2], [:b, 3], [:c, 4]]
foo = ['d'] * 5; foo.map!.with_index { |x,i| x * i }; foo #=> ["", "d", "dd", "ddd", "dddd"]
Сверху запутывание:
arr = ('a'..'g').to_a
indexes = arr.each_index.map(&2.method(:+))
arr.zip(indexes)
Вот еще две опции для 1.8.6 (или 1.9) без использования перечислителя:
# Fun with functional
arr = ('a'..'g').to_a
arr.zip( (2..(arr.length+2)).to_a )
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4], ["d", 5], ["e", 6], ["f", 7], ["g", 8]]
# The simplest
n = 1
arr.map{ |c| [c, n+=1 ] }
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4], ["d", 5], ["e", 6], ["f", 7], ["g", 8]]
Мне всегда нравился синтаксис этого стиля:
a = [1, 2, 3, 4]
a.each_with_index.map { |el, index| el + index }
# => [1, 3, 5, 7]
Invoking each_with_index
дает вам перечислитель, который вы можете легко отобразить с помощью доступного индекса.
Забавный, но бесполезный способ сделать это:
az = ('a'..'z').to_a
azz = az.map{|e| [e, az.index(e)+2]}
A fun, but useless way
. +2
создать выход, который запрашивает OP
a = [1, 2, 3]
p [a, (2...a.size+2).to_a].transpose
module Enumerable
def map_with_index(&block)
i = 0
self.map { |val|
val = block.call(val, i)
i += 1
val
}
end
end
["foo", "bar"].map_with_index {|item, index| [item, index] } => [["foo", 0], ["bar", 1]]
map.with_index
уже существует в ruby. Зачем предлагать заново открыть перечислимый класс и добавить что-то, что уже существует?
each_with_index.map
и т. Д., И даже те из нас, кто работает в более новых версиях, могут предпочесть использовать map.with_index FWIW :)
Я часто делаю это:
arr = ["a", "b", "c"]
(0...arr.length).map do |int|
[arr[int], int + 2]
end
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4]]
Вместо прямой итерации по элементам массива вы выполняете итерацию по целому ряду целых чисел и используете их в качестве индексов для извлечения элементов массива.
.each_with_index.map
?