Компиляция против транспилирования

В поисках разницы я наткнулся на следующие определения:

Компиляция - это общий термин для преобразования исходного кода, написанного на одном языке, в другой.

Транспилирование - это особый термин для преобразования исходного кода, написанного на одном языке, в другой язык, имеющий аналогичный уровень абстракции.

Я понимаю, что такое абстракция.

Но что означает «подобный уровень абстракции» в приведенном выше определении? И как мы можем определить уровень абстракции в языке?

Приведенное вами определение слишком общее, чтобы новичок мог его полностью понять, поэтому позвольте мне просто упростить его до того, что мы видим на практике.

Компилятор: это общий термин для описания программы, которая берет исходный код, написанный на одном языке, и создает (или несколько) выходных файлов на другом языке. На практике мы в основном используем этот термин для описания компилятора, такого как gcc, который принимает код C в качестве входных данных и создает двоичный исполняемый файл (машинный код) в качестве выходных данных.

Транспилеры также известны как компиляторы исходного кода. Таким образом, по сути, они представляют собой подмножество компиляторов, которые принимают файл исходного кода и конвертируют его в другой файл исходного кода на каком-то другом языке или в другую версию того же языка. Вывод обычно понятен человеку. Этот вывод по-прежнему должен пройти через компилятор или интерпретатор, чтобы его можно было запустить на машине.

Некоторые примеры транспилеров:

1. Emscripten : преобразование C / C ++ в JavaScript
2. Babel : переносит код ES6 + в ES5 (ES6 и ES5 - разные версии или поколения языка JavaScript)

Теперь, что они подразумевают под «аналогичным уровнем абстракции»: как я уже сказал, он компилирует / переносит в исходный файл, можно утверждать, что язык ассемблера также является исходным файлом и, следовательно, gcc также является транспилятором. Итак, этот аргумент - то, что пустота подобного уровня абстракции.

Идея разделения языков на нижний, средний и высший уровень основана на уровне абстракции, которую они обеспечивают от фактической работы машины / архитектуры.

Языки более низкого уровня, такие как ассемблер, очень близки к архитектуре процессора, т.е. имеют разные инструкции для разных процессоров. В то время как C / C ++ / Java / JavaScript, абстрагируйте все это, предоставляя больше абстракции.

Итак, транспилятор компилируется в язык, который ближе к языку, с которого вы начали в терминах этой абстракции (или ближе к уровню этого языка в языковой лестнице нижнего-среднего-высшего уровня).

Надеюсь это поможет!

Вот своего рода описательный способ ответить

Если вы думаете об уровнях абстракции как о следующем примере:

(1) CPU-level (actual logic gates on the CPU)
(2)machine code
(3)assembly code
(4)[C/C++, JVM/bytecode]
(5)[JavaScript, Python]

Компилятор переходит на более низкий уровень (меньшее число). Транспилер переключается с одного языка (или версии языка) на другой под тем же номером.

Я в основном согласен с тапананом и ответом, но ...

определение

Слова «сделаны», поэтому они служат определенной цели. И это тоже со временем меняется.

Теперь мы склонны использовать транспилятор, чтобы указать компилятор, который переводит код в другой код, «более похожий» на исходный, чем то, что может делать компилятор. И используется для различения обоих в основном, когда они оба упоминаются в одном и том же контексте (опять же в основном подразумевая, что транспильный язык должен быть скомпилирован как минимум еще раз)

Примеры

Так что все очень субъективно. На момент написания:

• Исходя из мира Java, я мог бы вызвать транспиляторы CoffeeScript / TypeScript, чтобы показать, что полученный код не более эффективен, чем исходный.
• CoffeScript документации говорится, что это компилятор, а babel - транспилятор. Хотелось бы сказать, что CoffeeScript, хотя и очень похож, не является Javascript. По крайней мере, не его версия, поскольку именно это производит babel.
• Babel называет себя компилятором.

фазит

Так транспилировать в настоящее время используется очень редко, и только для различения двух компиляторов.

Это, вероятно, исчезнет как концепция, поскольку компиляция намного сложнее (тот же / более высокий / более низкий язык, версия и т. Д.), И это слово больше не кажется полезным («транспиляторы» теперь повсеместны)

Пример: TypeScript (надмножество Microsoft JavaScript с проверкой типов) транслируется в код JavaScript, который может работать в разных типах браузеров.

https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_TypeScript «Microsoft TypeScript - это язык программирования с открытым исходным кодом, разработанный и поддерживаемый корпорацией Майкрософт. Это строгий синтаксический надмножество JavaScript, который добавляет в язык дополнительную статическую типизацию.

TypeScript предназначен для разработки больших приложений и транскомпилируется в JavaScript. [5] Поскольку TypeScript является надмножеством JavaScript, существующие программы JavaScript также являются допустимыми программами TypeScript. TypeScript может использоваться для разработки приложений JavaScript как для выполнения на стороне клиента, так и на стороне сервера (Node.js) ".