Ответ на этот вопрос изменился за эти годы. Текущий ответ здесь в верхней части, а затем различными ответами на протяжении многих лет в хронологическом порядке:
Текущий ответ
Вы можете использовать fs.existsSync():
const fs = require("fs"); // Or `import fs from "fs";` with ESM
if (fs.existsSync(path)) {
// Do something
}
Это было объявлено устаревшим в течение нескольких лет, но больше не является. Из документов:
Обратите внимание, что fs.exists()это устарело, но fs.existsSync()это не так. (Параметр обратного вызова для fs.exists()принятия параметров, которые несовместимы с другими обратными вызовами Node.js. fs.existsSync()Не использует обратный вызов.)
Вы специально просили синхронную проверку, но если вы можете вместо этого использовать асинхронную проверку (обычно лучше всего с вводом / выводом), используйте, fs.promises.accessесли вы используете asyncфункции или fs.access(поскольку existsустарело ), если нет:
В asyncфункции:
try {
await fs.promises.access("somefile");
// The check succeeded
} catch (error) {
// The check failed
}
Или с обратным вызовом:
fs.access("somefile", error => {
if (!error) {
// The check succeeded
} else {
// The check failed
}
});
Исторические ответы
Вот исторические ответы в хронологическом порядке:
- Оригинальный ответ с 2010 года
( stat/ statSyncили lstat/ lstatSync)
- Обновление сентябрь 2012
( exists/ existsSync)
- Обновление за февраль 2015 года
(с учетом предстоящего устаревания exists/ existsSync, поэтому мы, вероятно, вернулись к stat/ statSyncили lstat/ lstatSync)
- Обновление: декабрь 2015 г.
(также есть fs.access(path, fs.F_OK, function(){})/ fs.accessSync(path, fs.F_OK), но обратите внимание, что если файл / каталог не существует, это ошибка; документы для fs.statрекомендации рекомендуется использовать, fs.accessесли вам нужно проверить наличие, не открывая)
- Обновление декабря 2016 года
fs.exists() по-прежнему не рекомендуется, но fs.existsSync()больше не устарело. Таким образом, вы можете безопасно использовать его сейчас.
Оригинальный ответ от 2010 года:
Вы можете использовать statSyncили lstatSync( ссылка на документацию ), которые дают вам fs.Statsобъект . Как правило, если доступна синхронная версия функции, она будет иметь то же имя, что и асинхронная версия Syncв конце. Такова statSyncсинхронная версия stat; lstatSyncэто синхронная версия lstatи т. д.
lstatSync сообщает вам, существует ли что-то, и если да, то является ли это файлом или каталогом (или в некоторых файловых системах, символической ссылкой, блочным устройством, символьным устройством и т. д.), например, если вам нужно знать, существует ли оно и существует ли оно каталог:
var fs = require('fs');
try {
// Query the entry
stats = fs.lstatSync('/the/path');
// Is it a directory?
if (stats.isDirectory()) {
// Yes it is
}
}
catch (e) {
// ...
}
... и аналогично, если это файл, есть isFile; если это блочное устройство, есть и isBlockDeviceт. д. и т. д. Обратите внимание на try/catch; выдает ошибку, если запись вообще не существует.
Если вам все равно, что это за запись , и вы хотите знать только, существует ли она, вы можете использовать path.existsSync(или с последним, fs.existsSync), как отмечено пользователем 618408 :
var path = require('path');
if (path.existsSync("/the/path")) { // or fs.existsSync
// ...
}
Это не требует, try/catchно не дает вам никакой информации о том, что это за штука, просто она там есть. path.existsSyncдавно устарел.
Примечание: вы прямо спросили, как проверять синхронно , поэтому я использовал xyzSyncверсии функций выше. Но там, где это возможно, с вводом / выводом лучше избегать синхронных вызовов. Вызовы в подсистему ввода / вывода занимают значительное время с точки зрения процессора. Обратите внимание, как просто позвонить, lstatа не lstatSync:
// Is it a directory?
lstat('/the/path', function(err, stats) {
if (!err && stats.isDirectory()) {
// Yes it is
}
});
Но если вам нужна синхронная версия, она есть.
Обновление сентябрь 2012
Нижеприведенный ответ пару лет назад сейчас немного устарел. Текущий способ - использовать fs.existsSyncсинхронную проверку существования файла / каталога (или, конечно, fs.existsасинхронную проверку), а не pathверсии ниже.
Пример:
var fs = require('fs');
if (fs.existsSync(path)) {
// Do something
}
// Or
fs.exists(path, function(exists) {
if (exists) {
// Do something
}
});
Обновление февраль 2015
И вот мы находимся в 2015 году, и теперь в Документах Node говорится, что fs.existsSync(и fs.exists) «будет объявлено устаревшим». (Потому что люди из Node думают, что глупо проверять, существует ли что-то, прежде чем открывать это, что есть; но это не единственная причина для проверки, существует ли что-то!)
Поэтому мы, вероятно, вернулись к различным statметодам ... До тех пор, пока это не изменится, конечно.
Обновление декабрь 2015
Не знаю, как давно там, но есть и fs.access(path, fs.F_OK, ...)/fs.accessSync(path, fs.F_OK) . И, по крайней мере, по состоянию на октябрь 2016 года в fs.statдокументации рекомендуется использовать fs.accessпроверку существования ( «fs.access() Рекомендуется проверить, существует ли файл, не манипулируя им впоследствии ». ). Но обратите внимание, что недоступность доступа считается ошибкой , поэтому, вероятно, будет лучше, если вы ожидаете, что файл будет доступен:
var fs = require('fs');
try {
fs.accessSync(path, fs.F_OK);
// Do something
} catch (e) {
// It isn't accessible
}
// Or
fs.access(path, fs.F_OK, function(err) {
if (!err) {
// Do something
} else {
// It isn't accessible
}
});
Обновление декабря 2016
Вы можете использовать fs.existsSync():
if (fs.existsSync(path)) {
// Do something
}
Это было объявлено устаревшим в течение нескольких лет, но больше не является. Из документов:
Обратите внимание, что fs.exists()это устарело, но fs.existsSync()это не так. (Параметр обратного вызова для fs.exists()принятия параметров, которые несовместимы с другими обратными вызовами Node.js. fs.existsSync()Не использует обратный вызов.)