Вот пример кода, который вы можете запустить, чтобы выполнить такой тест:
var f = 10000000;
var p = new int[f];
for(int i = 0; i < f; ++i)
{
p[i] = i % 2;
}
var time = DateTime.Now;
p.Sum();
Console.WriteLine(DateTime.Now - time);
int x = 0;
time = DateTime.Now;
foreach(var item in p){
x += item;
}
Console.WriteLine(DateTime.Now - time);
x = 0;
time = DateTime.Now;
for(int i = 0, j = f; i < j; ++i){
x += p[i];
}
Console.WriteLine(DateTime.Now - time);
Тот же пример для сложного объекта:
void Main()
{
var f = 10000000;
var p = new Test[f];
for(int i = 0; i < f; ++i)
{
p[i] = new Test();
p[i].Property = i % 2;
}
var time = DateTime.Now;
p.Sum(k => k.Property);
Console.WriteLine(DateTime.Now - time);
int x = 0;
time = DateTime.Now;
foreach(var item in p){
x += item.Property;
}
Console.WriteLine(DateTime.Now - time);
x = 0;
time = DateTime.Now;
for(int i = 0, j = f; i < j; ++i){
x += p[i].Property;
}
Console.WriteLine(DateTime.Now - time);
}
class Test
{
public int Property { get; set; }
}
Мои результаты без оптимизации компилятора:
00:00:00.0570370 : Sum()
00:00:00.0250180 : Foreach()
00:00:00.0430272 : For(...)
и для второго теста:
00:00:00.1450955 : Sum()
00:00:00.0650430 : Foreach()
00:00:00.0690510 : For()
похоже, что LINQ обычно медленнее, чем foreach (...), но для меня странно то, что foreach (...) выглядит быстрее, чем для цикла.