Я хочу преобразовать следующую строку '14 2'в массив из двух целых чисел. Как я могу это сделать ?

Вы можете .split()получить массив строк , а затем выполнить цикл для преобразования их в числа, например:

var myArray = "14 2".split(" ");
for(var i=0; i<myArray.length; i++) { myArray[i] = +myArray[i]; } 
//use myArray, it's an array of numbers

Это +myArray[i]просто быстрый способ выполнить преобразование чисел, если вы уверены, что они целые числа, вы можете просто сделать:

for(var i=0; i<myArray.length; i++) { myArray[i] = parseInt(myArray[i], 10); } 

Быстрый вариант для современных браузеров:

'14 2'.split(' ').map(Number);

// [14, 2]`

ТАК ... старая ветка, я знаю, но ...

РЕДАКТИРОВАТЬ

@RoccoMusolino неплохо уловил; вот альтернатива:

TL; DR:

 const intArray = [...("5 6 7 69 foo 0".split(' ').filter(i => /\d/g.test(i)))]

НЕПРАВИЛЬНО :"5 6 note this foo".split(" ").map(Number).filter(Boolean); // [5, 6]

Есть тонкий недостаток в более элегантных решениях, перечисленных здесь, в частности, в красивых ответах @amillara и @Marcus.

Проблема возникает, когда элемент массива строк не является целочисленным, возможно, в случае без проверки на входе. Для надуманного примера ...

Проблема:

var effedIntArray = "5 6 7 69 foo".split(' ').map(Number); // [5, 6, 7, 69, NaN]

Поскольку вам, очевидно, нужен массив PURE int, это проблема. Честно говоря , я этого не заметил, пока не скопировал код SO в свой скрипт ...: /

(Чуть-менее Baller) Исправление:

var intArray = "5 6 7 69 foo".split(" ").map(Number).filter(Boolean); // [5, 6, 7, 69]

Итак, теперь, даже когда у вас есть дерьмовая строка int, ваш вывод представляет собой чистый целочисленный массив. Остальные в большинстве случаев действительно сексуальны, но на самом деле я действительно хотел предложить свои в основном бессвязные выступления . Хотя, надо отдать должное, это все еще однострочный ...

Надеюсь, это кому-то сэкономит время!

var result = "14 2".split(" ").map(function(x){return parseInt(x)});

Альтернативой ответу Тушара Гупты было бы:

'14 2'.split(' ').map(x=>+x);

// [14, 2]`

В коде гольф вы сохраняете 1 символ. Здесь «+» - это оператор «унарный плюс», работает как parseInt.

Сначала разделите строку на пробелы:

var result = '14 2'.split(' ');

Затем преобразуйте результирующий массив строк в целые числа:

for (var i in result) {
    result[i] = parseInt(result[i], 10);
}

Пункт против parseIntподхода:

Нет необходимости использовать лямбды и / или указывать radixпараметр parseInt, просто используйте parseFloatили Numberвместо них.

Причины:

1. Это работает:

   var src = "1,2,5,4,3";
   var ids = src.split(',').map(parseFloat); // [1, 2, 5, 4, 3]
   
   var obj = {1: ..., 3: ..., 4: ..., 7: ...};
   var keys= Object.keys(obj); // ["1", "3", "4", "7"]
   var ids = keys.map(parseFloat); // [1, 3, 4, 7]
   
   var arr = ["1", 5, "7", 11];
   var ints= arr.map(parseFloat); // [1, 5, 7, 11]
   ints[1] === "5" // false
   ints[1] === 5   // true
   ints[2] === "7" // false
   ints[2] === 7   // true
   

2. Это короче.

3. Это немного быстрее и использует кеш, когда parseInt-approach - нет :

     // execution time measure function
     // keep it simple, yeah?
   > var f = (function (arr, c, n, m) {
         var i,t,m,s=n();
         for(i=0;i++<c;)t=arr.map(m);
         return n()-s
     }).bind(null, "2,4,6,8,0,9,7,5,3,1".split(','), 1000000, Date.now);
   
   > f(Number) // first launch, just warming-up cache
   > 3971 // nice =)
   
   > f(Number)
   > 3964 // still the same
   
   > f(function(e){return+e})
   > 5132 // yup, just little bit slower
   
   > f(function(e){return+e})
   > 5112 // second run... and ok.
   
   > f(parseFloat)
   > 3727 // little bit quicker than .map(Number)
   
   > f(parseFloat)
   > 3737 // all ok
   
   > f(function(e){return parseInt(e,10)})
   > 21852 // awww, how adorable...
   
   > f(function(e){return parseInt(e)})
   > 22928 // maybe, without '10'?.. nope.
   
   > f(function(e){return parseInt(e)})
   > 22769 // second run... and nothing changes.
   
   > f(Number)
   > 3873 // and again
   > f(parseFloat)
   > 3583 // and again
   > f(function(e){return+e})
   > 4967 // and again
   
   > f(function(e){return parseInt(e,10)})
   > 21649 // dammit 'parseInt'! >_<
   

Примечание: в Firefox parseIntработает примерно в 4 раза быстрее, но все же медленнее других. В общей сложности: +e< Number< parseFloat<parseInt

Просто ради забавы подумал, что тоже добавлю forEach(f())решение.

var a=[];
"14 2".split(" ").forEach(function(e){a.push(parseInt(e,10))});

// a = [14,2]

let idsArray = ids.split(',').map((x) => parseInt(x));

Лучшее однострочное решение:

var answerInt = [];
var answerString = "1 2 3 4";
answerString.split(' ').forEach(function (item) {
   answerInt.push(parseInt(item))
});

нам функция разделения :

var splitresult = "14 2".split(" ");