Wireshark vs Firebug vs Fiddler - плюсы и минусы? [закрыто]

Недавно я столкнулся с проблемой, когда приложение CGI не отвечает. Симптомом является отображение Firefox:

Передача данных с localhost ...

Но дело в том, что я не вижу никакого трафика с панели Firebug Net, а браузер просто остается на той же сцене навсегда.

Я думаю о способах отладки этого приложения, но я не вижу исходный код или какие-либо его скомпилированные компоненты Java / C ++, поэтому я считаю, что уровень диагностики сети HTTP - хорошее начало.

У меня мало опыта работы с Fiddler и Wireshark, просто интересно, получат ли они лучшую обратную связь / статистику на уровне сети HTTP? Я слышал, что Wireshark является продвинутым, но, возможно, может вызвать большой объем трафика, поэтому системным администраторам он не очень нравится. В настоящее время я думаю, что Firebug не показывает мне достаточно информации.

Мне нужно собрать информацию, чтобы затем отправить клиенту в качестве доказательства.

Wireshark, Firebug, Fiddler делают похожие вещи - захватывают сетевой трафик.

• Wireshark перехватывает любой сетевой пакет. Он может захватывать детали пакета ниже TCP / IP (HTTP находится вверху). У него есть фильтры для уменьшения улавливаемого шума.

• Firebug отслеживает каждый запрос, который делает страница браузера, и фиксирует связанные заголовки и время, затрачиваемое на каждый этап запроса ( DNS, получение, отправка, ... ).

• Fiddler работает как прокси HTTP / HTTPS. Он фиксирует каждый HTTP-запрос, который делает компьютер, и записывает все, что с ним связано. Это позволяет такие вещи, как преобразование переменных сообщения в табличную форму и редактирование / воспроизведение запросов. По умолчанию он не захватывает трафик localhost в IE. Обходной путь см. В FAQ.

Преимущество WireShark в том, что он может показывать вам ошибки на уровнях ниже протокола HTTP. Fiddler покажет вам ошибки в протоколе HTTP.

Если вы думаете, что проблема где-то в HTTP-запросе, выданном браузером, или вы просто ищете дополнительную информацию о том, чем отвечает сервер или сколько времени требуется для ответа, Fiddler должен сделать это.

Если вы подозреваете, что что-то не так в протоколе TCP / IP, используемом вашим браузером и сервером (или на других уровнях ниже), используйте WireShark.

Ничего из вышеперечисленного, если у вас Mac. Используйте Charles Proxy . Это лучший сборщик информации о сети / запросах, который я когда-либо встречал. Вы можете просматривать и редактировать все исходящие запросы, а также видеть ответы на эти запросы в нескольких формах, в зависимости от типа ответа. Лицензия стоит 50 долларов, но вы можете скачать пробную версию и посмотреть, что вы думаете.

Если вы используете Windows, я бы просто остался с Fiddler.

Fiddler всегда выигрывает по сравнению с Чарльзом.

Функция "настроить правила" скрипта не имеет аналогов ни в одном отладчике http. Возможность писать код для оперативного управления http-запросами и ответами бесценна для меня и моей работы в области веб-разработки.

У скрипача так много возможностей, которых у Чарльза просто нет и, скорее всего, никогда не будет. Fiddler впереди на световые годы.

Я использую Charles Proxy и Fiddler для отладки уровня HTTP / HTTPS.

Плюсы Чарльза Прокси:

1. Лучше обрабатывает HTTPS (вы получаете сертификат Charles, который нужно поместить в список доверенных органов)
2. Имеет больше функций, таких как загрузка / сохранение сеанса (особенно полезно при отладке нескольких страниц), зеркальное отображение веб-сайта (полезно для кэширования ресурсов и, следовательно, более быстрой отладки) и т. Д.
3. Как упоминалось jburgess, обрабатывает AMF.
4. Отображает JSON, XML и другие ответы в древовидной структуре, что упрощает чтение. Отображает изображения в ответах на изображения вместо двоичных данных.

Минусы Charles Proxy:

1. Стоимость :-)

Если вы разрабатываете приложение, которое передает данные с использованием AMF (довольно часто встречается в конкретном наборе веб-API ГИС, которые я использую регулярно), Fiddler в настоящее время не предоставляет декодер AMF, который позволит вам легко просматривать двоичные данные в удобном для пользователя виде. читаемый формат. Чарльз предоставляет эту функцию.

Чтобы дополнить список, также обратите внимание на http://mitmproxy.org/