поведение пробелов в регулярном выражении grep

У меня есть текстовый файл, содержащий что-то вроде:

12,34 EUR 
 5,67 EUR
 ...

Перед «EUR» стоит один пробел, и я игнорирую 0, XX EUR.

Я старался:

grep '[1-9][0-9]*,[0-9]\{2\}\sEUR' => didn't match !

grep '[1-9][0-9]*,[0-9]\{2\} EUR' => worked !

grep '[1-9][0-9]*,[0-9]\{2\}\s*EUR' => worked !

grep '[1-9][0-9]*,[0-9]\{2\}\s[E]UR' => worked !

Может кто-нибудь объяснить мне, пожалуйста, почему я не могу использовать, \sно \s*и \s[E]сопоставил?

ОС: Ubuntu 10.04, grep v2.5

Это похоже на разницу в поведении при обработке \sмежду grep 2.5 и более новыми версиями (ошибка в старой grep?). Я подтверждаю ваш результат с помощью grep 2.5.4, но все четыре ваших grep работают при использовании grep 2.6.3 (Ubuntu 10.10).

Заметка:

GNU grep 2.5.4
echo "foo bar" | grep "\s"
   (doesn't match)

в то время как

GNU grep 2.6.3
echo "foo bar" | grep "\s"
foo bar

Вероятно, меньше проблем (как \sне задокументировано):

Both GNU greps
echo "foo bar" | grep "[[:space:]]"
foo bar

Мой совет - избегать использования \s... использовать [ \t]*или [[:space:]]или что-то подобное.