Nullable <int> против int? - Есть разница?

Видимо Nullable<int>и int?равнозначны по стоимости. Есть ли причины выбрать одно из них?

Nullable<int> a = null;
int? b = null;
a == b; // this is true

Нет разницы.

int?это просто сокращение для Nullable<int>, которое само является сокращением для Nullable<Int32>.

Скомпилированный код будет точно таким же, какой бы вы ни выбрали.

?Форма просто сокращение для полного типа. Личные предпочтения - единственная причина предпочесть одно другому.

Подробности здесь .

Синтаксис T?является сокращением для Nullable<T>, где T- тип значения. Эти две формы взаимозаменяемы.

Хотя я полностью согласен с тем, что в большинстве случаев они одинаковы, недавно я столкнулся с ситуацией, когда между ними есть разница. Подробности см. В этом вопросе , но вот краткий пример:

void Test<T>(T a, bool b)
{
    var test = a is int? & b;              // does not compile
    var test2 = a is Nullable<int> & b;    // does compile
}

Первая строка дает следующие сообщения об ошибках:

error CS1003: Syntax error, ':' expected 
error CS1525: Invalid expression term ';'

Если вам интересно узнать точную причину этого, я действительно рекомендую вам проверить уже связанный вопрос , но основная проблема заключается в том, что на этапе синтаксического анализа после is(или as) оператора, когда мы сталкиваемся с ?токеном, мы проверяем, будет ли следующий токен можно интерпретировать как унарный оператор ( &может быть таковым), и если так: синтаксический анализатор не заботится о возможности того, что ?токен является модификатором типа, он просто использует тип перед ним и будет анализировать остальные, как если бы ?token были тернарным оператором (таким образом, синтаксический анализ не удастся).

Таким образом, в то время как в целом int?и Nullable<int>являются взаимозаменяемыми, есть некоторые частные случаи , когда они производят совершенно разные результаты, так как анализатор видит ваш код.

Очевидно, существует разница между ними при использовании генерации Entity Framework (EF) с первым кодом:

Когда ваша сущность содержит свойство, объявленное как:

public class MyEntity
{
    public Nullable<int> MyNullableInt { get; set; } 
}

EF не будет генерировать свойство, допускающее значение NULL, и вам придется заставить генератор сделать его допускающим значение NULL следующим образом:

public class YourContext : DbContext
{
    public DbSet<MyEntity> MyEntities{ get; set; }

    protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
    {
        base.OnModelCreating(modelBuilder);
        modelBuilder.Entity<MyEntity>().Property(x => x.MyNullableInt).IsOptional();
    }
}

С другой стороны, если вы объявите свою сущность как:

public class MyEntity
{
     public int? MyNullableInt { get; set; }
}

генератор EF создаст свойство, допускающее значение NULL, с полем, допускающим значение NULL, в соответствующей таблице базы данных.

Nullable - это общий тип, но int? не является.

Есть несколько сценариев, в которых Nullable следует использовать вместо int?

например: здесь вы не можете заменить Nullable на int?

как вы можете изменить приведенный ниже код без использования Nullable ?

class LazyValue<T> where T : struct
{
   private Nullable<T> val;
   private Func<T> getValue;

   // Constructor.
   public LazyValue(Func<T> func)
   {
      val = null;
      getValue = func;
   }

   public T Value
   {
      get
      {
         if (val == null)
            // Execute the delegate.
            val = getValue();
         return (T)val;
      }
   }
}