Если в Python нет тернарного условного оператора, возможно ли имитировать его, используя другие языковые конструкции?

Да, это было добавлено в версии 2.5. Синтаксис выражения:

a if condition else b

Сначала conditionоценивается, затем точно один из aили bоценивается и возвращается на основе логического значения condition. Если conditionоценивается как True, то aоценивается и возвращается, но bигнорируется, или же когда bоценивается и возвращается, но aигнорируется.

Это допускает короткое замыкание, потому что, когда conditionистинно только значение a, оценивается и bвообще не оценивается, а когда conditionложно только bоценивается и aне оценивается вообще.

Например:

>>> 'true' if True else 'false'
'true'
>>> 'true' if False else 'false'
'false'

Обратите внимание, что условные выражения являются выражением , а не утверждением . Это означает, что вы не можете использовать операторы присваивания passили другие операторы в условном выражении :

>>> pass if False else x = 3
  File "<stdin>", line 1
    pass if False else x = 3
          ^
SyntaxError: invalid syntax

Однако вы можете использовать условные выражения для присваивания переменной следующим образом:

x = a if True else b

Думайте об условном выражении как о переключении между двумя значениями. Это очень полезно, когда вы находитесь в ситуации «одного значения или другого», но больше ничего не делает.

Если вам нужно использовать операторы, вы должны использовать обычный if оператор вместо условного выражения .

Имейте в виду, что некоторые Pythonistas не одобряют его по нескольким причинам:

• Порядок аргументов отличается от классического condition ? a : bтроичного оператора из многих других языков (таких как C, C ++, Go, Perl, Ruby, Java, Javascript и т. Д.), Что может привести к ошибкам, когда люди незнакомые с Python " «Удивительно» поведение использовать его (они могут изменить порядок аргументов).
• Некоторые считают его «громоздким», поскольку он идет вразрез с нормальным потоком мысли (сначала думая о состоянии, а затем о последствиях).
• Стилистические причины. (Хотя «inline if» может быть очень полезным и сделать ваш скрипт более кратким, он действительно усложнит ваш код)

Если у вас возникают проблемы с запоминанием порядка, помните, что когда вы читаете вслух, вы (почти) говорите, что имеете в виду. Например, x = 4 if b > 8 else 9читается вслух как x will be 4 if b is greater than 8 otherwise 9.

Официальная документация:

• Условные выражения
• Существует ли эквивалент троичного оператора "?:"?

Вы можете индексировать в кортеж:

(falseValue, trueValue)[test]

testдолжен вернуть True или False .
Может быть безопаснее всегда реализовывать это как:

(falseValue, trueValue)[test == True]

или вы можете использовать встроенное, bool()чтобы обеспечить логическое значение:

(falseValue, trueValue)[bool(<expression>)]

Для версий до 2.5 есть хитрость:

[expression] and [on_true] or [on_false]

Он может давать неправильные результаты, когда on_true имеет ложное логическое значение. ¹
Хотя он имеет преимущество оценки выражений слева направо, что, на мой взгляд, более понятно.

_{1. Есть ли эквивалент троичного оператора C?}

<expression 1> if <condition> else <expression 2>

a = 1
b = 2

1 if a > b else -1 
# Output is -1

1 if a > b else -1 if a < b else 0
# Output is -1

Из документации :

Условные выражения (иногда называемые «троичным оператором») имеют самый низкий приоритет среди всех операций Python.

Выражение x if C else yсначала оценивает условие, C ( не x ); если C истинно, x вычисляется и возвращается его значение; в противном случае вычисляется y и возвращается его значение.

См. PEP 308 для более подробной информации об условных выражениях.

Новое с версии 2.5.

Оператор для условного выражения в Python был добавлен в 2006 году как часть предложения 308 по улучшению Python . Его форма отличается от обычного ?:оператора, и это:

<expression1> if <condition> else <expression2>

что эквивалентно:

if <condition>: <expression1> else: <expression2>

Вот пример:

result = x if a > b else y

Другой синтаксис, который можно использовать (совместим с версиями до 2.5):

result = (lambda:y, lambda:x)[a > b]()

где операнды лениво оцениваются .

Другой способ - индексирование кортежа (что не согласуется с условным оператором большинства других языков):

result = (y, x)[a > b]

или явно сконструированный словарь:

result = {True: x, False: y}[a > b]

Другим (менее надежным), но более простым способом является использование andи orоператоров:

result = (a > b) and x or y

однако это не сработает, если xбудет False.

Возможный обходной путь состоит в том, чтобы сделать xи yсписки или кортежи как в следующем:

result = ((a > b) and [x] or [y])[0]

или:

result = ((a > b) and (x,) or (y,))[0]

Если вы работаете со словарями, вместо использования троичного условного выражения, вы можете воспользоваться get(key, default), например:

shell = os.environ.get('SHELL', "/bin/sh")

^{Источник: ?: В Python в Википедии}

К сожалению,

(falseValue, trueValue)[test]

решение не имеет поведения короткого замыкания; при этом оба falseValueи trueValueоцениваются независимо от состояния. Это может быть неоптимальным или даже багги (т.е. как trueValueи falseValueмогут быть методы и имеют побочные эффекты).

Одним из решений этого было бы

(lambda: falseValue, lambda: trueValue)[test]()

(выполнение откладывается до тех пор, пока победитель не станет известен;)), но оно вносит несоответствие между вызываемыми и не вызываемыми объектами. Кроме того, это не решает проблему при использовании свойств.

Итак, история продолжается: выбор между 3 упомянутыми решениями является компромиссом между наличием функции короткого замыкания, использованием как минимум Зython 2.5 (ИМХО больше не проблема) и отсутствием склонности к ошибкам « trueValue-оценивается-ложно» ,

Тернарный оператор на разных языках программирования

Здесь я просто пытаюсь показать некоторые важные различия ternary operatorмежду парой языков программирования.

Тернарный оператор в Javascript

var a = true ? 1 : 0;
# 1
var b = false ? 1 : 0;
# 0

Троичный оператор в рубине

a = true ? 1 : 0
# 1
b = false ? 1 : 0
# 0

Тернарный оператор в Скале

val a = true ? 1 | 0
# 1
val b = false ? 1 | 0
# 0

Тернарный оператор в R-программировании

a <- if (TRUE) 1 else 0
# 1
b <- if (FALSE) 1 else 0
# 0

Тернарный оператор в Python

a = 1 if True else 0
# 1
b = 1 if False else 0
# 0

Для Python 2.5 и новее существует специальный синтаксис:

[on_true] if [cond] else [on_false]

В старых Pythons троичный оператор не реализован, но его можно смоделировать.

cond and on_true or on_false

Тем не менее, существует потенциальная проблема, которая, если condоценивает Trueи on_trueоценивает, Falseзатем on_falseвозвращается вместо on_true. Если вы хотите это поведение, метод в порядке, в противном случае используйте это:

{True: on_true, False: on_false}[cond is True] # is True, not == True

который может быть упакован:

def q(cond, on_true, on_false)
    return {True: on_true, False: on_false}[cond is True]

и использовал этот способ:

q(cond, on_true, on_false)

Он совместим со всеми версиями Python.

Вы можете часто находить

cond and on_true or on_false

но это приводит к проблеме, когда on_true == 0

>>> x = 0
>>> print x == 0 and 0 or 1 
1
>>> x = 1
>>> print x == 0 and 0 or 1 
1

где вы ожидаете для нормального троичного оператора этот результат

>>> x = 0
>>> print 0 if x == 0 else 1 
0
>>> x = 1
>>> print 0 if x == 0 else 1 
1

Есть ли в Python троичный условный оператор?

Да. Из файла грамматики :

test: or_test ['if' or_test 'else' test] | lambdef

Интересная часть:

or_test ['if' or_test 'else' test]

Итак, троичная условная операция имеет вид:

expression1 if expression2 else expression3

expression3будет лениво оцениваться (то есть оцениваться только если expression2ложно в логическом контексте). И из-за рекурсивного определения вы можете связывать их бесконечно (хотя это может считаться плохим стилем).

expression1 if expression2 else expression3 if expression4 else expression5 # and so on

Примечание по использованию:

Обратите внимание, что каждый ifдолжен сопровождаться else. Люди, изучающие списки и выражения-генераторы, могут найти этот урок трудным для изучения - следующее не сработает, так как Python ожидает третьего выражения для else:

[expression1 if expression2 for element in iterable]
#                          ^-- need an else here

который поднимает SyntaxError: invalid syntax. Таким образом, вышеприведенное является либо неполной частью логики (возможно, пользователь ожидает запрета в ложном состоянии), либо может быть предназначено для использования expression2 в качестве фильтра - отмечает, что следующее является допустимым Python:

[expression1 for element in iterable if expression2]

expression2работает как фильтр для понимания списка и не является троичным условным оператором.

Альтернативный синтаксис для более узкого случая:

Вам может быть немного больно писать следующее:

expression1 if expression1 else expression2

expression1нужно будет оценить дважды с использованием вышеуказанного. Это может ограничить избыточность, если это просто локальная переменная. Тем не менее, распространенная и эффективная идиома Pythonic для этого варианта использования заключается в использовании orсокращенного поведения:

expression1 or expression2

что эквивалентно в семантике. Обратите внимание, что некоторые руководства по стилю могут ограничивать это использование из соображений ясности - оно содержит много смысла в очень небольшом синтаксисе.

Имитация троичного оператора питона.

Например

a, b, x, y = 1, 2, 'a greather than b', 'b greater than a'
result = (lambda:y, lambda:x)[a > b]()

вывод:

'b greater than a'

Тернарный условный оператор просто позволяет тестировать условие в одной строке, заменяя многострочное if-else, делая код компактным.

Синтаксис:

[on_true] if [expression] else [on_false]

1- Простой метод использования тернарного оператора:

# Program to demonstrate conditional operator
a, b = 10, 20
# Copy value of a in min if a < b else copy b
min = a if a < b else b
print(min)  # Output: 10

2- Прямой метод использования кортежей, словаря и лямбды:

# Python program to demonstrate ternary operator
a, b = 10, 20
# Use tuple for selecting an item
print( (b, a) [a < b] )
# Use Dictionary for selecting an item
print({True: a, False: b} [a < b])
# lamda is more efficient than above two methods
# because in lambda  we are assure that
# only one expression will be evaluated unlike in
# tuple and Dictionary
print((lambda: b, lambda: a)[a < b]()) # in output you should see three 10

3- Тернарный оператор может быть записан как вложенный if-else:

# Python program to demonstrate nested ternary operator
a, b = 10, 20
print ("Both a and b are equal" if a == b else "a is greater than b"
        if a > b else "b is greater than a")

Вышеуказанный подход можно записать так:

# Python program to demonstrate nested ternary operator
a, b = 10, 20
if a != b:
    if a > b:
        print("a is greater than b")
    else:
        print("b is greater than a")
else:
    print("Both a and b are equal") 
# Output: b is greater than a

ты можешь сделать это :-

[condition] and [expression_1] or [expression_2] ;

Пример:-

print(number%2 and "odd" or "even")

Это выведет «нечетное», если число нечетное, или «четное», если число четное.

Результат: - Если условие истинно, выполняется exp_1, иначе выполняется exp_2.

Примечание: - 0, None, False, emptylist, emptyString оценивается как False. И любые данные, кроме 0, оцениваются как True.

Вот как это работает:

если условие [условие] становится «Истиной», тогда выражение_1 будет оцениваться, но не выражение_2. Если мы "и" что-то с 0 (ноль), результат всегда будет быстрым. Так в приведенном ниже утверждении,

0 and exp

Выражение exp не будет оцениваться вообще, так как «и» с 0 всегда будет равняться нулю, и нет необходимости оценивать выражение. Так работает сам компилятор на всех языках.

В

1 or exp

выражение exp вообще не будет оцениваться, так как «или» с 1 всегда будет равно 1. Таким образом, оно не будет мешать вычислению выражения exp, так как результат все равно будет равен 1. (методы оптимизации компилятора).

Но в случае

True and exp1 or exp2

Второе выражение exp2 не будет оцениваться, поскольку True and exp1будет True, если exp1 не false.

Точно так же в

False and exp1 or exp2

Выражение exp1 не будет оцениваться, поскольку False эквивалентно записи 0 и выполнению «и» с 0 будет само 0, но после exp1, так как «или» используется, оно будет вычислять выражение exp2 после «или».

Примечание: - Этот вид ветвления с использованием «или» и «и» можно использовать только тогда, когда выражение_1 не имеет значения Истина False (или 0, или Нет, или emptylist [], или emptystring ''.), Поскольку, если выражение_1 становится False, тогда выражение_2 будет оцениваться из-за наличия «или» между exp_1 и exp_2.

Если вы все еще хотите, чтобы он работал во всех случаях, независимо от того, какие значения истинности exp_1 и exp_2, сделайте следующее: -

[condition] and ([expression_1] or 1) or [expression_2] ;

Больше подсказка, чем ответ (не нужно повторять очевидное в течение сотых раз), но я иногда использую его как ярлык для однотипных конструкций в таких конструкциях:

if conditionX:
    print('yes')
else:
    print('nah')

, становится:

print('yes') if conditionX else print('nah')

Некоторые (многие :) могут посчитать это неуместным (даже рубиновым :), но я лично нахожу это более естественным - то есть, как бы вы это выразили нормально, плюс немного более визуально привлекательным в больших блоках кода.

a if condition else b

Просто запомните эту пирамиду, если у вас возникли проблемы с запоминанием:

     condition
  if           else
a                   b 

Одна из альтернатив условному выражению Python

"yes" if boolean else "no"

это следующее:

{True:"yes", False:"no"}[boolean]

который имеет следующее хорошее расширение:

{True:"yes", False:"no", None:"maybe"}[boolean_or_none]

Самая короткая альтернатива остается:

("no", "yes")[boolean]

но нет альтернативы

yes() if boolean else no()

если вы хотите избежать оценки yes() и no() , потому что в

(no(), yes())[boolean]  # bad

оба no()и yes()оцениваются.

Многие языки программирования, производные от которых Cобычно имеют следующий синтаксис троичного условного оператора:

<condition> ? <expression1> : <expression2>

Во - первых, Python B enevolent D ictator F или L Ифе (я имею в виду Гвидо ван Россум, конечно) отверг его (как не вещий стиль), так как это довольно трудно понять , для людей , не привыкли к Cязыку. Кроме того, знак двоеточия :уже имеет много применений Python. После того, как PEP 308 был утвержден, Pythonнаконец-то получил собственное условное выражение (что мы используем сейчас):

<expression1> if <condition> else <expression2>

Итак, во-первых, он оценивает состояние. Если он вернется True, выражение1 будет оценено для получения результата, в противном случае выражение2 будет оценено. Из-за механики Lazy Evaluation - будет выполнено только одно выражение.

Вот несколько примеров (условия будут оцениваться слева направо):

pressure = 10
print('High' if pressure < 20 else 'Critical')

# Result is 'High'

Тернарные операторы могут быть соединены последовательно:

pressure = 5
print('Normal' if pressure < 10 else 'High' if pressure < 20 else 'Critical')

# Result is 'Normal'

Следующий такой же, как предыдущий:

pressure = 5

if pressure < 20:
    if pressure < 10:
        print('Normal')
    else:
        print('High')
else:
    print('Critical')

# Result is 'Normal'

Надеюсь это поможет.

Как уже ответили, да, в python есть троичный оператор:

<expression 1> if <condition> else <expression 2>

Дополнительная информация:

Если <expression 1>это условие, вы можете использовать оценку короткого замыкания :

a = True
b = False

# Instead of this:
x = a if a else b

# You could use Short-cirquit evaluation:
x = a or b

PS: Конечно, оценка короткого замыкания не является троичным оператором, но часто троичный используется в случаях, когда короткого замыкания будет достаточно.

ДА, у python есть троичный оператор, вот синтаксис и пример кода, чтобы продемонстрировать то же самое :)

#[On true] if [expression] else[On false]
# if the expression evaluates to true then it will pass On true otherwise On false


a= input("Enter the First Number ")
b= input("Enter the Second Number ")

print("A is Bigger") if a>b else print("B is Bigger")

Python имеет троичную форму для заданий; однако может быть даже более короткая форма, о которой люди должны знать.

Очень часто нужно присваивать переменной то или иное значение в зависимости от условия.

>>> li1 = None
>>> li2 = [1, 2, 3]
>>> 
>>> if li1:
...     a = li1
... else:
...     a = li2
...     
>>> a
[1, 2, 3]

^ Это длинная форма для выполнения таких заданий.

Ниже представлена ​​троичная форма. Но это не самый лаконичный способ - см. Последний пример.

>>> a = li1 if li1 else li2
>>> 
>>> a
[1, 2, 3]
>>> 

С Python вы можете просто использовать orдля альтернативных назначений.

>>> a = li1 or li2
>>> 
>>> a
[1, 2, 3]
>>> 

Вышеприведенное работает, поскольку li1is Noneи interp интерпретирует это как False в логических выражениях. Затем interp перемещается и оценивает второе выражение, которое Noneне является пустым списком, и поэтому оно присваивается a.

Это также работает с пустыми списками. Например, если вы хотите назначить aсписок, в котором есть элементы.

>>> li1 = []
>>> li2 = [1, 2, 3]
>>> 
>>> a = li1 or li2
>>> 
>>> a
[1, 2, 3]
>>> 

Зная это, вы можете просто выполнять такие задания, когда сталкиваетесь с ними. Это также работает со строками и другими итерациями. Вы можете назначить aлюбую строку, которая не является пустой.

>>> s1 = ''
>>> s2 = 'hello world'
>>> 
>>> a = s1 or s2
>>> 
>>> a
'hello world'
>>> 

Мне всегда нравился троичный синтаксис Си, но Python делает еще один шаг вперед!

Я понимаю, что некоторые могут сказать, что это не очень хороший стилистический выбор, потому что он основан на механике, которая не сразу очевидна для всех разработчиков. Я лично не согласен с этой точкой зрения. Python - это язык с богатым синтаксисом и множеством идиоматических трюков, которые не сразу бросаются в глаза даблеру. Но чем больше вы изучаете и понимаете механику базовой системы, тем больше вы цените ее.

Другие ответы правильно говорят о троичном операторе Python. Я хотел бы дополнить упоминанием сценария, для которого часто используется троичный оператор, но для которого есть лучшая идиома. Это сценарий использования значения по умолчанию.

Предположим, мы хотим использовать option_valueзначение по умолчанию, если оно не установлено:

run_algorithm(option_value if option_value is not None else 10)

или просто

run_algorithm(option_value if option_value else 10)

Тем не менее, лучшее решение - просто написать

run_algorithm(option_value or 10)

если переменная определена, и вы хотите проверить, имеет ли она значение, вы можете просто a or b

def test(myvar=None):
    # shorter than: print myvar if myvar else "no Input"
    print myvar or "no Input"

test()
test([])
test(False)
test('hello')
test(['Hello'])
test(True)

будет выводить

no Input
no Input
no Input
hello
['Hello']
True

Аккуратный способ связать несколько операторов:

f = lambda x,y: 'greater' if x > y else 'less' if y > x else 'equal'

array = [(0,0),(0,1),(1,0),(1,1)]

for a in array:
  x, y = a[0], a[1]
  print(f(x,y))

# Output is:
#   equal,
#   less,
#   greater,
#   equal

Я считаю громоздким синтаксис Python по умолчанию val = a if cond else b, поэтому иногда я делаю это:

iif = lambda (cond, a, b): a if cond else b
# so I can then use it like:
val = iif(cond, a, b)

Конечно, у него есть недостаток - всегда оценивать обе стороны (a и b), но синтаксис мне понятнее

is_spacial=True if gender = "Female" else (True if age >= 65 else False)

**

это может быть вложено как ваша потребность. удачи

**