Используйте LINQ для получения элементов в одном списке <>, которых нет в другом списке <>

Я бы предположил, что есть простой запрос LINQ, чтобы сделать это, я просто не совсем уверен, как.

Учитывая этот кусок кода:

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        List<Person> peopleList1 = new List<Person>();
        peopleList1.Add(new Person() { ID = 1 });
        peopleList1.Add(new Person() { ID = 2 });
        peopleList1.Add(new Person() { ID = 3 });

        List<Person> peopleList2 = new List<Person>();
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 1 });
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 2 });
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 3 });
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 4 });
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 5 });
    }
}

class Person
{
    public int ID { get; set; }
}

Я хотел бы выполнить запрос LINQ, чтобы дать мне всех людей peopleList2, которые не находятся в peopleList1.

Этот пример должен дать мне двух человек (ID = 4 & ID = 5)

Это можно решить с помощью следующего выражения LINQ:

var result = peopleList2.Where(p => !peopleList1.Any(p2 => p2.ID == p.ID));

Альтернативный способ выразить это через LINQ, который некоторые разработчики находят более читабельным:

var result = peopleList2.Where(p => peopleList1.All(p2 => p2.ID != p.ID));

Предупреждение: как отмечено в комментариях, эти подходы требуют операции O (n * m) . Это может быть хорошо, но может привести к проблемам с производительностью, особенно если набор данных довольно большой. Если это не удовлетворяет вашим требованиям к производительности, вам может потребоваться оценить другие варианты. Поскольку заявленное требование относится к решению в LINQ, эти варианты здесь не рассматриваются. Как всегда, оцените любой подход в отношении требований к производительности, которые может иметь ваш проект.

Если вы переопределите равенство людей, то вы также можете использовать:

peopleList2.Except(peopleList1)

Exceptдолжен быть значительно быстрее, чем Where(...Any)вариант, поскольку он может поместить второй список в хеш-таблицу. Where(...Any)имеет время выполнения, O(peopleList1.Count * peopleList2.Count)тогда как варианты, основанные HashSet<T>(почти), имеют время выполнения O(peopleList1.Count + peopleList2.Count).

Exceptнеявно удаляет дубликаты. Это не должно повлиять на ваш случай, но может быть проблемой для подобных случаев.

Или, если вы хотите быстрый код, но не хотите переопределять равенство:

var excludedIDs = new HashSet<int>(peopleList1.Select(p => p.ID));
var result = peopleList2.Where(p => !excludedIDs.Contains(p.ID));

Этот вариант не удаляет дубликаты.

Или если хотите без отрицания

var result = peopleList2.Where(p => peopleList1.All(p2 => p2.ID != p.ID));

В основном это говорит получить все из peopleList2, где все идентификаторы в peopleList1 отличаются от идентификатора в peopleList2.

Просто немного отличается подход от принятого ответа :)

Поскольку во всех решениях на сегодняшний день используется свободный синтаксис, вот решение для синтаксиса выражений запросов для интересующихся:

var peopleDifference = 
  from person2 in peopleList2
  where !(
      from person1 in peopleList1 
      select person1.ID
    ).Contains(person2.ID)
  select person2;

Я думаю, что он достаточно отличается от ответов, которые могут быть интересны для некоторых, даже если бы он был неоптимальным для списков. Теперь для таблиц с индексированными идентификаторами, это определенно будет путь.

Немного опоздал на вечеринку, но хорошее решение, которое также совместимо с Linq to SQL:

List<string> list1 = new List<string>() { "1", "2", "3" };
List<string> list2 = new List<string>() { "2", "4" };

List<string> inList1ButNotList2 = (from o in list1
                                   join p in list2 on o equals p into t
                                   from od in t.DefaultIfEmpty()
                                   where od == null
                                   select o).ToList<string>();

List<string> inList2ButNotList1 = (from o in list2
                                   join p in list1 on o equals p into t
                                   from od in t.DefaultIfEmpty()
                                   where od == null
                                   select o).ToList<string>();

List<string> inBoth = (from o in list1
                       join p in list2 on o equals p into t
                       from od in t.DefaultIfEmpty()
                       where od != null
                       select od).ToList<string>();

Слава http://www.dotnet-tricks.com/Tutorial/linq/UXPF181012-SQL-Joins-with-C

Клаус ответил великолепно, но ReSharper попросит вас «упростить выражение LINQ»:

var result = peopleList2.Where(p => peopleList1.All(p2 => p2.ID != p.ID));

Это Enumerable Extension позволяет вам определить список исключаемых элементов и функцию, используемую для поиска ключа, который будет использоваться для сравнения.

public static class EnumerableExtensions
{
    public static IEnumerable<TSource> Exclude<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source,
    IEnumerable<TSource> exclude, Func<TSource, TKey> keySelector)
    {
       var excludedSet = new HashSet<TKey>(exclude.Select(keySelector));
       return source.Where(item => !excludedSet.Contains(keySelector(item)));
    }
}

Вы можете использовать это таким образом

list1.Exclude(list2, i => i.ID);

Вот рабочий пример, который дает ИТ-навыки, которых у кандидата на работу еще нет.

//Get a list of skills from the Skill table
IEnumerable<Skill> skillenum = skillrepository.Skill;
//Get a list of skills the candidate has                   
IEnumerable<CandSkill> candskillenum = candskillrepository.CandSkill
       .Where(p => p.Candidate_ID == Candidate_ID);             
//Using the enum lists with LINQ filter out the skills not in the candidate skill list
IEnumerable<Skill> skillenumresult = skillenum.Where(p => !candskillenum.Any(p2 => p2.Skill_ID == p.Skill_ID));
//Assign the selectable list to a viewBag
ViewBag.SelSkills = new SelectList(skillenumresult, "Skill_ID", "Skill_Name", 1);

во-первых, извлечь идентификаторы из коллекции, где условие

List<int> indexes_Yes = this.Contenido.Where(x => x.key == 'TEST').Select(x => x.Id).ToList();

во-вторых, используйте положение «сравнить», чтобы выбрать идентификаторы, различающиеся для выбора

List<int> indexes_No = this.Contenido.Where(x => !indexes_Yes.Contains(x.Id)).Select(x => x.Id).ToList();

Очевидно, что вы можете использовать x.key! = "TEST", но это только пример

Как только вы напишите общий FuncEqualityComparer, вы сможете использовать его везде.

peopleList2.Except(peopleList1, new FuncEqualityComparer<Person>((p, q) => p.ID == q.ID));

public class FuncEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
    private readonly Func<T, T, bool> comparer;
    private readonly Func<T, int> hash;

    public FuncEqualityComparer(Func<T, T, bool> comparer)
    {
        this.comparer = comparer;
        if (typeof(T).GetMethod(nameof(object.GetHashCode)).DeclaringType == typeof(object))
            hash = (_) => 0;
        else
            hash = t => t.GetHashCode(); 
    }

    public bool Equals(T x, T y) => comparer(x, y);
    public int GetHashCode(T obj) => hash(obj);
}