Как лучше всего отправить сигнал всем членам группы процессов?


422

Я хочу убить целое дерево процессов. Каков наилучший способ сделать это с использованием любых распространенных языков сценариев? Я ищу простое решение.


3
Зомби должны уходить, когда работает системный жнец. Я признаю, что видел системы, где зомби задерживаются, но это нетипично.
Брайан Кноблаух

7
Иногда эти затяжные зомби несут ответственность за некоторые страшные действия.
User1

Используйте одну из команд chronosили herodes.
Майкл Ле Барбье Грюневальд,

8
kill $ (pstree <PID> -p -a -l | cut -d, -f2 | cut -d '' -f1)
vrdhn

@ MichaelLeBarbierGrünewald Не могли бы вы дать ссылку на эти программы?
пенополистирол летать

Ответы:


305

Вы не говорите, является ли дерево, которое вы хотите убить, одной группой процессов. (Это часто имеет место, если дерево является результатом разветвления от запуска сервера или командной строки оболочки.) Вы можете обнаружить группы процессов, используя GNU ps следующим образом:

 ps x -o  "%p %r %y %x %c "

Если вы хотите уничтожить группу процессов, просто используйте kill(1)команду, но вместо того, чтобы давать ей номер процесса, присвойте ему отрицание номера группы. Например, чтобы убить каждый процесс в группе 5112, используйте kill -TERM -- -5112.


3
kill -74313 -bash: kill: 74313: неверная спецификация сигнала. Если я добавлю kill -15 -GPID, он сработает отлично.
Адам Пек

51
Как обычно почти для любой команды, если вы хотите, чтобы обычный аргумент, начинающийся с -, не интерпретировался как переключатель, предшествуйте ему: -: kill - -GPID
ysth

9
pgrepможет предложить более простой способ найти идентификатор группы процессов. Например, чтобы убить группу процессов my-script.sh, запустите kill -TERM -$(pgrep -o my-script.sh).
Джош Келли

9
Лучше взгляните на stackoverflow.com/questions/392022/… это, безусловно, более элегантное решение, и если вам нужно перечислить pids детей, то используйте:ps -o pid --no-headers --ppid $PARENT_PID
Szymon Jeż

4
И если вы немного измените формат и отсортируете, вы увидите, что все процессы красиво сгруппированы и начинаются с (потенциально) родительского ps x -o "%r %p %y %x %c" | sort -nk1,2
элемента

199

Убить все процессы, принадлежащие одному и тому же дереву процессов, используя ID группы процессов ( PGID)

  • kill -- -$PGID     Использовать сигнал по умолчанию ( TERM= 15)
  • kill -9 -$PGID     Используйте сигнал KILL(9)

Вы можете извлечь PGIDиз любого Process-ID ( PID) того же дерева процессов

  • kill -- -$(ps -o pgid= $PID | grep -o '[0-9]*')   (сигнал TERM)
  • kill -9 -$(ps -o pgid= $PID | grep -o '[0-9]*')   (сигнал KILL)

Отдельное спасибо tanager и Speakus за вклад в $PIDоставшиеся места и совместимость с OSX.

объяснение

  • kill -9 -"$PGID"=> Послать сигнал 9 ( KILL) всем детям и внукам ...
  • PGID=$(ps opgid= "$PID")=> Получить идентификатор группы процессов из любого идентификатора процесса дерева, а не только идентификатора родителя процесса . Вариант ps opgid= $PID- это то, ps -o pgid --no-headers $PIDгде pgidможно заменить pgrp.
    Но:
    • psвставляет начальные пробелы, если PIDдлина меньше пяти цифр и выровнена по правому краю, как замечено tanager . Ты можешь использовать:
      PGID=$(ps opgid= "$PID" | tr -d ' ')
    • psИз OSX всегда печатайте заголовок, поэтому Speakus предлагает:
      PGID="$( ps -o pgid "$PID" | grep [0-9] | tr -d ' ' )"
  • grep -o [0-9]* печатает только последовательные цифры (не печатает пробелы или алфавитные заголовки).

Дальнейшие командные строки

PGID=$(ps -o pgid= $PID | grep -o [0-9]*)
kill -TERM -"$PGID"  # kill -15
kill -INT  -"$PGID"  # correspond to [CRTL+C] from keyboard
kill -QUIT -"$PGID"  # correspond to [CRTL+\] from keyboard
kill -CONT -"$PGID"  # restart a stopped process (above signals do not kill it)
sleep 2              # wait terminate process (more time if required)
kill -KILL -"$PGID"  # kill -9 if it does not intercept signals (or buggy)

ограничение

  • Как замечают Дэвид и Хьюберт Карио , когда killвызывается процессом, принадлежащим к одному и тому же дереву, killрискует убить себя, прежде чем прекратить уничтожение всего дерева.
  • Поэтому обязательно запустите команду, используя процесс с другим идентификатором группы процессов .

Длинная история

> cat run-many-processes.sh
#!/bin/sh
echo "ProcessID=$$ begins ($0)"
./child.sh background &
./child.sh foreground
echo "ProcessID=$$ ends ($0)"

> cat child.sh
#!/bin/sh
echo "ProcessID=$$ begins ($0)"
./grandchild.sh background &
./grandchild.sh foreground
echo "ProcessID=$$ ends ($0)"

> cat grandchild.sh
#!/bin/sh
echo "ProcessID=$$ begins ($0)"
sleep 9999
echo "ProcessID=$$ ends ($0)"

Запустите дерево процессов в фоновом режиме, используя '&'

> ./run-many-processes.sh &    
ProcessID=28957 begins (./run-many-processes.sh)
ProcessID=28959 begins (./child.sh)
ProcessID=28958 begins (./child.sh)
ProcessID=28960 begins (./grandchild.sh)
ProcessID=28961 begins (./grandchild.sh)
ProcessID=28962 begins (./grandchild.sh)
ProcessID=28963 begins (./grandchild.sh)

> PID=$!                    # get the Parent Process ID
> PGID=$(ps opgid= "$PID")  # get the Process Group ID

> ps fj
 PPID   PID  PGID   SID TTY      TPGID STAT   UID   TIME COMMAND
28348 28349 28349 28349 pts/3    28969 Ss   33021   0:00 -bash
28349 28957 28957 28349 pts/3    28969 S    33021   0:00  \_ /bin/sh ./run-many-processes.sh
28957 28958 28957 28349 pts/3    28969 S    33021   0:00  |   \_ /bin/sh ./child.sh background
28958 28961 28957 28349 pts/3    28969 S    33021   0:00  |   |   \_ /bin/sh ./grandchild.sh background
28961 28965 28957 28349 pts/3    28969 S    33021   0:00  |   |   |   \_ sleep 9999
28958 28963 28957 28349 pts/3    28969 S    33021   0:00  |   |   \_ /bin/sh ./grandchild.sh foreground
28963 28967 28957 28349 pts/3    28969 S    33021   0:00  |   |       \_ sleep 9999
28957 28959 28957 28349 pts/3    28969 S    33021   0:00  |   \_ /bin/sh ./child.sh foreground
28959 28960 28957 28349 pts/3    28969 S    33021   0:00  |       \_ /bin/sh ./grandchild.sh background
28960 28964 28957 28349 pts/3    28969 S    33021   0:00  |       |   \_ sleep 9999
28959 28962 28957 28349 pts/3    28969 S    33021   0:00  |       \_ /bin/sh ./grandchild.sh foreground
28962 28966 28957 28349 pts/3    28969 S    33021   0:00  |           \_ sleep 9999
28349 28969 28969 28349 pts/3    28969 R+   33021   0:00  \_ ps fj

Команда pkill -P $PIDне убивает внука:

> pkill -P "$PID"
./run-many-processes.sh: line 4: 28958 Terminated              ./child.sh background
./run-many-processes.sh: line 4: 28959 Terminated              ./child.sh foreground
ProcessID=28957 ends (./run-many-processes.sh)
[1]+  Done                    ./run-many-processes.sh

> ps fj
 PPID   PID  PGID   SID TTY      TPGID STAT   UID   TIME COMMAND
28348 28349 28349 28349 pts/3    28987 Ss   33021   0:00 -bash
28349 28987 28987 28349 pts/3    28987 R+   33021   0:00  \_ ps fj
    1 28963 28957 28349 pts/3    28987 S    33021   0:00 /bin/sh ./grandchild.sh foreground
28963 28967 28957 28349 pts/3    28987 S    33021   0:00  \_ sleep 9999
    1 28962 28957 28349 pts/3    28987 S    33021   0:00 /bin/sh ./grandchild.sh foreground
28962 28966 28957 28349 pts/3    28987 S    33021   0:00  \_ sleep 9999
    1 28961 28957 28349 pts/3    28987 S    33021   0:00 /bin/sh ./grandchild.sh background
28961 28965 28957 28349 pts/3    28987 S    33021   0:00  \_ sleep 9999
    1 28960 28957 28349 pts/3    28987 S    33021   0:00 /bin/sh ./grandchild.sh background
28960 28964 28957 28349 pts/3    28987 S    33021   0:00  \_ sleep 9999

Команда kill -- -$PGIDубивает все процессы, включая внука.

> kill --    -"$PGID"  # default signal is TERM (kill -15)
> kill -CONT -"$PGID"  # awake stopped processes
> kill -KILL -"$PGID"  # kill -9 to be sure

> ps fj
 PPID   PID  PGID   SID TTY      TPGID STAT   UID   TIME COMMAND
28348 28349 28349 28349 pts/3    29039 Ss   33021   0:00 -bash
28349 29039 29039 28349 pts/3    29039 R+   33021   0:00  \_ ps fj

Вывод

Я заметил в этом примере PIDи PGIDравны ( 28957).
Вот почему я изначально думал, что kill -- -$PIDбыло достаточно. Но в случае , когда процесс икра в пределах идентификатор процесса отличается от ID группы .Makefile

Я думаю, что kill -- -$(ps -o pgid= $PID | grep -o [0-9]*)это лучший простой способ убить целое дерево процессов при вызове из другого идентификатора группы (другого дерева процессов).


1
Привет @ Давид. Хороший вопрос. Я думаю, что killвсегда следует отправлять сигнал всему дереву, прежде чем получить собственный сигнал. Но в некоторых конкретных обстоятельствах / реализациях killможет посылать себе сигнал, прерываться и затем принимать собственный сигнал. Однако риск должен быть достаточно минимальным, и в большинстве случаев его можно игнорировать, поскольку до этого должны возникать другие ошибки. Может ли этот риск быть проигнорирован в вашем случае? Кроме того, другие ответы имеют эту общую ошибку ( killчасть уничтожаемого дерева процессов). Надеюсь, что это поможет .. Cheers;)
olibre

3
Это работает, только если сами подкоманды не становятся лидерами группы. Даже такие простые инструменты, как manэто сделать. С другой стороны, если вы хотите убить процесс gandchild из дочернего процесса, kill -- -$pidон не будет работать. Так что это не общее решение.
Юбер Карио

1
Примером является «ребенок», пытающийся убить своих детей (поэтому внуки команды, инициированной пользователем). IOW, попробуйте убить иерархию фонового процесса в child.sh.
Хьюберт Карио

1
> kill -QUIT - "$ PGID" # тот же сигнал, что и [CRTL + C] с клавиатуры ---- QUIT следует заменить на INT, чтобы быть правдой
Максим Холявкин

1
для OSX опция --no-headers не поддерживается, поэтому код должен быть обновлен до: PGID = "$ (ps -o pgid" $ PID "| grep [0-9] | tr -d '')"
Максим Холявкин

166
pkill -TERM -P 27888

Это уничтожит все процессы, которые имеют родительский процесс с идентификатором 27888.

Или более надежный:

CPIDS=$(pgrep -P 27888); (sleep 33 && kill -KILL $CPIDS &); kill -TERM $CPIDS

который график убивает 33 секунды позже и вежливо попросить процессы прекратить.

Смотрите этот ответ для уничтожения всех потомков.


19
В моем быстром тесте pgrep сообщал только о непосредственных дочерних элементах, поэтому это может не уничтожить всю иерархию.
haridsv

10
Я согласен с @haridsv: pkill -Pпосылает сигнал только ребенку => внук не получает сигнал => Поэтому я написал другой ответ, чтобы объяснить это. Приветствия ;-)
olibre

1
Из сценария bash, чтобы убить своих собственных детей, используйте pkill -TERM -P ${$}.
Франсуа Босолей

3
@Onlyjob, разве не опасно спать и убивать? Тем временем идентификаторы процессов могли быть повторно использованы ОС: вы можете убивать процессы, которые больше не являются вашими детьми. Я подозреваю, что вызов pkill должен был бы быть сделан снова, чтобы гарантировать это.
Франсуа Босолей

2
@Onlyjob К вашему сведению, я могу порождать 32768 процессов, однопоточных, с легким доступом к $ time for i in {1..32768}; do ( echo $BASHPID >> pids ); done real 0m18.860s
вводу / выводу

102

Чтобы рекурсивно убить дерево процессов, используйте killtree ():

#!/bin/bash

killtree() {
    local _pid=$1
    local _sig=${2:--TERM}
    kill -stop ${_pid} # needed to stop quickly forking parent from producing children between child killing and parent killing
    for _child in $(ps -o pid --no-headers --ppid ${_pid}); do
        killtree ${_child} ${_sig}
    done
    kill -${_sig} ${_pid}
}

if [ $# -eq 0 -o $# -gt 2 ]; then
    echo "Usage: $(basename $0) <pid> [signal]"
    exit 1
fi

killtree $@

3
В --аргументы psне работают на OS X. Чтобы заставить его работать там заменить psкоманду на: ps ax -o "pid= ppid=" | grep -E "${_regex}" | sed -E "s/${_regex}/\1/gгде_regex определяются до forцикла:local _regex="[ ]*([0-9]+)[ ]+${_pid}"
Артуру

5
Остановленные процессы не уничтожаются с помощью SIGTERM. Смотрите мой ответ
x-yuri

1
-1 использует #! / Bin / bash вместо #! / Usr / bin / env bash (или, что еще лучше, POSIX конструирует и / bin / sh)
Good Person

Достаточно ли отправить SIGKILL вместо SIGTERM, чтобы гарантировать killtree()надежную работу?
Давид

3
если psне поддерживает --ppid, можно использовать pgrep -P ${_pid}вместо этого
Hubert Kario

16

Команда rkill изпакета pslist отправляет данный сигнал (илиSIGTERMпо умолчанию) указанному процессу и всем его потомкам:

rkill [-SIG] pid/name...

11

Ответ Брэда - это то, что я бы порекомендовал, за исключением того, что вы можете полностью отказаться от него, awkесли используете --ppidопцию ps.

for child in $(ps -o pid -ax --ppid $PPID) do ....... done

Это не работает для меня, если я по какой-то причине не достану -ax (Centos5). В противном случае это здорово!
xitrium

9

если вы знаете, передайте pid родительского процесса, вот сценарий оболочки, который должен работать:

for child in $(ps -o pid,ppid -ax | \
   awk "{ if ( \$2 == $pid ) { print \$1 }}")
do
  echo "Killing child process $child because ppid = $pid"
  kill $child
done

Некоторые версии ps выдают предупреждение, если вы используете «-ax» вместо «ax». Таким образом: для ребенка в $ (ps -o pid, ppid ax | \ awk "{if (\ $ 2 == $ pid) {print \ $ 1}}")
Кори Р. Кинг

9

Я использую немного модифицированную версию метода, описанного здесь: https://stackoverflow.com/a/5311362/563175

Так это выглядит так:

kill `pstree -p 24901 | sed 's/(/\n(/g' | grep '(' | sed 's/(\(.*\)).*/\1/' | tr "\n" " "`

где 24901 - PID родителя.

Это выглядит довольно уродливо, но отлично справляется со своей задачей.


1
Упрощение с помощью grep вместо sed ...pstree -p 24901 | grep -oP '(?<=\()[0-9]+(?=\))'
anishsane

2
вы должны добавить -lк pstree, так длинные строки не получают усечены; это также может быть упрощено для чтения kill `pstree -l -p 24901 |grep "([[:digit:]]*)" -o |tr -d '()'`(нет необходимости конвертировать \nв пространство, так как оно будет работать нормально), спасибо!
Водолей Сила

9

Модифицированная версия ответа Жиганга:

#!/usr/bin/env bash
set -eu

killtree() {
    local pid
    for pid; do
        kill -stop $pid
        local cpid
        for cpid in $(pgrep -P $pid); do
            killtree $cpid
        done
        kill $pid
        kill -cont $pid
        wait $pid 2>/dev/null || true
   done
}

cpids() {
    local pid=$1 options=${2:-} space=${3:-}
    local cpid
    for cpid in $(pgrep -P $pid); do
        echo "$space$cpid"
        if [[ "${options/a/}" != "$options" ]]; then
            cpids $cpid "$options" "$space  "
        fi
    done
}

while true; do sleep 1; done &
cpid=$!
for i in $(seq 1 2); do
    cpids $$ a
    sleep 1
done
killtree $cpid
echo ---
cpids $$ a

Вы можете использовать wait $pidтолько процессы, которые вы запустили, а не все процессы, так что это не общее решение
Hubert Kario

@Hubert Kario В этом случае wait просто выйдет с ненулевым статусом и продолжит выполнение скрипта. Я ошибаюсь? Но waitбудет подавлять Terminatedсообщение, если это ребенок.
x-yuri

9

Я не могу комментировать (недостаточно репутации), поэтому я вынужден добавить новый ответ , хотя это не совсем ответ.

Есть небольшая проблема с очень хорошим и подробным ответом, который @olibre дал 28 февраля. Вывод ps opgid= $PIDбудет содержать начальные пробелы для PID короче пяти цифр, потому что psэто оправдывает столбец (выравнивание по номерам). Во всей командной строке это приводит к отрицательному знаку, за которым следуют пробелы, за которыми следует PID группы. Простое решение состоит psв том, trчтобы убрать пробелы:

kill -- -$( ps opgid= $PID | tr -d ' ' )

Спасибо, танагер. Я исправлю свой ответ;) Приветствия
olibre

8

Чтобы добавить ответ Нормана Рэмси, возможно, стоит взглянуть на setsid, если вы хотите создать группу процессов.
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/setsid.html

Функция setsid () должна создать новый сеанс, если вызывающий процесс не является лидером группы процессов. По возвращении вызывающий процесс должен быть лидером сеанса этого нового сеанса, должен быть лидером группы процессов новой группы процессов и не должен иметь управляющего терминала. Идентификатор группы процессов вызывающего процесса должен быть установлен равным идентификатору процесса вызывающего процесса. Вызывающий процесс должен быть единственным процессом в новой группе процессов и единственным процессом в новом сеансе.

Под этим я понимаю, что вы можете создать группу из начального процесса. Я использовал это в php, чтобы иметь возможность убить целое дерево процессов после его запуска.

Это может быть плохой идеей. Я был бы заинтересован в комментариях.


На самом деле это отличная идея и работает очень хорошо. Я использую его в тех случаях, когда я могу поместить процессы в одну группу процессов (или они уже находятся в одной группе).
серпилл

7

Вдохновленный комментариями YSTH

kill -- -PGID

вместо того, чтобы дать ему номер процесса, дайте ему отрицание номера группы. Как обычно почти для любой команды, если вы хотите, чтобы обычный аргумент, начинающийся с a, -не интерпретировался как переключатель, добавьте перед ним--


К сожалению, я только что понял, что дал тот же ответ, что и вы => +1. Но более того, я объясняю, как просто получить PGIDот PID. Что вы думаете? Приветствия
olibre

5

Следующая функция оболочки похожа на многие другие ответы, но она работает как в Linux, так и в BSD (OS X и т. Д.) Без внешних зависимостей, таких как pgrep:

killtree() {
    local parent=$1 child
    for child in $(ps -o ppid= -o pid= | awk "\$1==$parent {print \$2}"); do
        killtree $child
    done
    kill $parent
}

Я думаю, у вас есть дополнительное слово «ребенок» в конце 2-й строки.
мато

@mato - Это не лишнее. Он ограничивает область действия $childэтой функции, чтобы не мешать другим (нелокальным) переменным с тем же именем и гарантировать, что значение локальной переменной будет очищено после завершения функции.
Адам Кац

О, теперь я понял, я думал, что это было частью задания. Я думаю, что я должен перечитать (медленнее), прежде чем писать комментарий. :) Спасибо.
мато

Кстати, не лучше ли создать список детей, а затем начать убивать сверху (родитель)? Таким образом, мы могли бы избежать ситуации, когда родительский объект воссоздает дочерний элемент или продолжает выполнение следующего кода, который потенциально может изменить предполагаемое поведение.
мато

5

Это очень легко сделать с Python, используя psutil . Просто установите psutil с pip, и тогда у вас будет полный набор инструментов для управления процессами:

def killChildren(pid):
    parent = psutil.Process(pid)
    for child in parent.get_children(True):
        if child.is_running():
            child.terminate()

5

Исходя из ответа Жиганга, это позволяет избежать самоубийств:

init_killtree() {
    local pid=$1 child

    for child in $(pgrep -P $pid); do
        init_killtree $child
    done
    [ $pid -ne $$ ] && kill -kill $pid
}


3

Это моя версия уничтожения всех дочерних процессов с помощью bash-скрипта. Он не использует рекурсию и зависит от команды pgrep.

использование

killtree.sh PID SIGNAL

Содержание killtrees.sh

#!/bin/bash
PID=$1
if [ -z $PID ];
then
    echo "No pid specified"
fi

PPLIST=$PID
CHILD_LIST=`pgrep -P $PPLIST -d,`

while [ ! -z "$CHILD_LIST" ]
do
    PPLIST="$PPLIST,$CHILD_LIST"
    CHILD_LIST=`pgrep -P $CHILD_LIST -d,`
done

SIGNAL=$2

if [ -z $SIGNAL ]
then
    SIGNAL="TERM"
fi
#do substring from comma to space
kill -$SIGNAL ${PPLIST//,/ }

1
Это не удастся, если новые процессы будут созданы после создания дочернего списка.
празднование

3

Вот вариант ответа @ zhigang, который обходится без AWK, полагаясь только на собственные возможности парсинга Bash:

function killtree {
  kill -STOP "$1"
  ps -e -o pid= -o ppid= | while read -r pid ppid
                           do
                             [[ $ppid = $1 ]] || continue
                             killtree "$pid"  || true # Skip over failures
                           done
  kill -CONT "$1"          
  kill -TERM "$1"
}

Кажется, он отлично работает как на Mac, так и на Linux. В ситуациях, когда вы не можете полагаться на способность управлять группами процессов - например, при написании сценариев для тестирования программного обеспечения, которое должно быть построено в нескольких средах - эта техника обхода дерева определенно полезна.


1

Спасибо за вашу мудрость, ребята. Мой сценарий оставлял некоторые дочерние процессы при выходе, а подсказка отрицания упростила ситуацию. Я написал эту функцию для использования в других сценариях, если это необходимо:

# kill my group's subprocesses:          killGroup
# kill also myself:                      killGroup -x
# kill another group's subprocesses:     killGroup N  
# kill that group all:                   killGroup -x N
# N: PID of the main process (= process group ID).

function killGroup () {
    local prid mainpid
    case $1 in
        -x) [ -n "$2" ] && kill -9 -$2 || kill -9 -$$ ;;
        "") mainpid=$$ ;;
         *) mainpid=$1 ;;
    esac
    prid=$(ps ax -o pid,pgid | grep $mainpid)
    prid=${prid//$mainpid/}
    kill -9 $prid 2>/dev/null
    return
}

Приветствия.


1

если у вас есть pstree и perl в вашей системе, вы можете попробовать это:

perl -e 'kill 9, (`pstree -p PID` =~ m/\((\d+)\)/sg)'

1

Вероятно, лучше убить родителя раньше детей; в противном случае родитель может снова породить новых детей, прежде чем его убьют. Это переживет убийство.

Моя версия PS отличается от вышеупомянутой; может быть, слишком стар, поэтому странный жаргон ...

Использование сценария оболочки вместо функции оболочки имеет много преимуществ ...

Тем не менее, это в основном идея жигангов


#!/bin/bash
if test $# -lt 1 ; then
    echo >&2 "usage: kiltree pid (sig)"
fi ;

_pid=$1
_sig=${2:-TERM}
_children=$(ps j | grep "^[ ]*${_pid} " | cut -c 7-11) ;
echo >&2 kill -${_sig} ${_pid}
kill -${_sig} ${_pid}
for _child in ${_children}; do
    killtree ${_child} ${_sig}
done

обратите внимание, что сценарий @zhighang SIGSTOP фиксирует родительский процесс и доставляет сигнал остановленному процессу, поэтому это не должно (AFAIK) вызывать состояние гонки между процессом создания дочерних элементов и доставкой сигнала. В вашей версии есть расхождение между получением списка детей и доставкой сигнала родителю.
Хьюберт Карио

1

Следующее было протестировано на FreeBSD, Linux и MacOS X и зависит только от pgrep и kill (версии ps -o не работают под BSD). Первый аргумент - родительский pid, дочерние элементы которого должны быть прекращены. Второй аргумент - логическое значение, определяющее, должен ли родительский pid также быть завершен.

KillChilds() {
        local pid="${1}"
        local self="${2:-false}"

        if children="$(pgrep -P "$pid")"; then
                for child in $children; do
                        KillChilds "$child" true
                done
        fi

        if [ "$self" == true ]; then
                kill -s SIGTERM "$pid" || (sleep 10 && kill -9 "$pid" &)
        fi
}

KillChilds $$ > /dev/null 2>&1

Это отправит SIGTERM любому дочернему процессу / процессу внука в сценарии оболочки, и если SIGTERM не удастся, он будет ждать 10 секунд, а затем отправит kill.


Предыдущий ответ:

Следующее также работает, но уничтожит саму оболочку на BSD.

KillSubTree() {
    local parent="${1}"
    for child in $(ps -o pid=$parent); do
            if [ $$ -ne $child ]; then (kill -s SIGTERM $child || (sleep 10 && kill -9 $child & )) > /dev/null 2>&1 ; fi
    done
}
# Example lanch from within script
KillSubTree $$ > /dev/null 2>&1

1

Я разрабатываю решение zhigang, xyuri и solidsneck дальше:

 #!/bin/bash

if test $# -lt 1 ; then
    echo >&2 "usage: kiltree pid (sig)"
    exit 1 ;
  fi ;

_pid=$1
_sig=${2:-TERM}

# echo >&2 "killtree($_pid) mypid = $$"
# ps axwwf | grep -6 "^[ ]*$_pid " >&2 ;

function _killtree () {
    local _children
    local _child
    local _success

    if test $1 -eq $2 ; then # this is killtree - don't commit suicide!
        echo >&2 "killtree can´t kill it´s own branch - some processes will survive." ; 
        return 1 ;
      fi ;
    # this avoids that children are spawned or disappear.
    kill -SIGSTOP $2 ;

    _children=$(ps -o pid --no-headers --ppid $2) ;        
    _success=0 
    for _child in ${_children}; do
        _killtree $1 ${_child} $3 ;
        _success=$(($_success+$?)) ;
      done ;

    if test $_success -eq 0 ; then
        kill -$3 $2
      fi ;
    # when a stopped process is killed, it will linger in the system until it is continued
    kill -SIGCONT $2
    test $_success -eq 0 ;
    return $?
    }

_killtree $$ $_pid $_sig

Эта версия позволит избежать уничтожения своих предков - что вызывает поток дочерних процессов в предыдущих решениях.

Процессы должным образом останавливаются до определения списка дочерних элементов, поэтому новые дочерние элементы не создаются и не исчезают.

После уничтожения остановленные задания должны продолжать исчезать из системы.


1

Старый вопрос, я знаю, но все ответы, кажется, продолжают вызывать пс, что мне не понравилось.

Это решение на основе awk не требует рекурсии и вызывает ps только один раз.

awk 'BEGIN {
  p=1390
  while ("ps -o ppid,pid"|getline) a[$1]=a[$1]" "$2
  o=1
  while (o==1) {
    o=0
    split(p, q, " ")
    for (i in q) if (a[q[i]]!="") {
      p=p""a[q[i]]
      o=1
      a[q[i]]=""
    }
  }
  system("kill -TERM "p)
}'

Или на одной строке:

awk 'BEGIN {p=1390;while ("ps -o ppid,pid"|getline) a[$1]=a[$1]" "$2;o=1;while (o==1) {o=0;split(p, q, " ");for (i in q) {if (a[q[i]]!="") {p=p""a[q[i]];o=1;a[q[i]]=""}}}system("kill -TERM "p)}'

По сути, идея состоит в том, что мы создаем массив (a) записей parent: child, а затем зацикливаемся вокруг массива, находя дочерних элементов для наших подходящих родителей, добавляя их в список наших родителей (p) по мере продвижения.

Если вы не хотите убивать процесс верхнего уровня, тогда

sub(/[0-9]*/, "", p)

незадолго до того, как строка system () удалит его из набора уничтожений.

Имейте в виду, что здесь есть условие гонки, но это верно (насколько я вижу) для всех решений. Он делает то, что мне нужно, потому что сценарий, для которого он мне нужен, не создает много недолговечных детей.

Упражнение для читателя состояло бы в том, чтобы сделать его двухпроходным циклом: после первого прохода отправьте SIGSTOP всем процессам в списке p, затем выполните цикл для повторного запуска ps, а после второго прохода отправьте SIGTERM, затем SIGCONT. Если вы не заботитесь о хороших концах, то второй проход может быть просто SIGKILL, я полагаю.


0

Если вы знаете pid того, что хотите убить, вы обычно можете перейти от идентификатора сеанса и всего в одном сеансе. Я бы дважды проверил, но я использовал это для сценариев, запускающих rsyncs в циклах, которые я хочу умереть, а не для запуска другого (из-за цикла), как если бы я просто killall'd rsync.

kill $(ps -o pid= -s $(ps -o sess --no-heading --pid 21709))

Если вы не знаете, pid, вы все еще можете вкладывать больше

kill $(ps -o pid= -s $(ps -o sess --no-heading --pid $(pgrep rsync )))


0

В sh команда jobs перечислит фоновые процессы. В некоторых случаях может быть лучше сначала убить самый новый процесс, например, более старый создал общий сокет. В этих случаях сортируйте PID в обратном порядке. Иногда вам нужно подождать, пока задания запишут что-то на диск или что-то подобное, прежде чем они остановятся.

И не убивай, если не надо!

for SIGNAL in TERM KILL; do
  for CHILD in $(jobs -s|sort -r); do
    kill -s $SIGNAL $CHILD
    sleep $MOMENT
  done
done

0

Уничтожение дочернего процесса в сценарии оболочки:

Много раз нам нужно убивать дочерние процессы, которые по какой-то причине зависают или блокируются. например. Проблема с FTP-соединением.

Есть два подхода,

1) Создать отдельного нового родителя для каждого дочернего элемента, который будет отслеживать и уничтожать дочерний процесс после истечения времени ожидания.

Создайте test.sh следующим образом:

#!/bin/bash

declare -a CMDs=("AAA" "BBB" "CCC" "DDD")
for CMD in ${CMDs[*]}; do
    (sleep 10 & PID=$!; echo "Started $CMD => $PID"; sleep 5; echo "Killing $CMD => $PID"; kill $PID; echo "$CMD Completed.") &
done
exit;

и наблюдайте за процессами, которые имеют имя «test» в другом терминале, используя следующую команду.

watch -n1 'ps x -o "%p %r %c" | grep "test" '

Выше сценарий создаст 4 новых дочерних процесса и их родителей. Каждый дочерний процесс будет работать в течение 10 секунд. Но по истечении 5 секунд соответствующие родительские процессы убьют этих детей. Таким образом, ребенок не сможет завершить выполнение (10 секунд). Поиграйте в эти моменты (переключатели 10 и 5), чтобы увидеть другое поведение. В этом случае дочерний процесс завершит выполнение за 5 секунд до истечения времени ожидания 10 секунд.

2) Позвольте текущему родительскому монитору и уничтожите дочерний процесс, как только истечет время ожидания. Это не создаст отдельного родителя для мониторинга каждого ребенка. Также вы можете правильно управлять всеми дочерними процессами внутри одного и того же родителя.

Создайте test.sh следующим образом:

#!/bin/bash

declare -A CPIDs;
declare -a CMDs=("AAA" "BBB" "CCC" "DDD")

CMD_TIME=15;
for CMD in ${CMDs[*]}; do
    (echo "Started..$CMD"; sleep $CMD_TIME; echo "$CMD Done";) &
    CPIDs[$!]="$RN";
    sleep 1;
done

GPID=$(ps -o pgid= $$);
CNT_TIME_OUT=10;
CNT=0;
while (true); do
    declare -A TMP_CPIDs;

    for PID in "${!CPIDs[@]}"; do
        echo "Checking "${CPIDs[$PID]}"=>"$PID;

        if ps -p $PID > /dev/null ; then
          echo "-->"${CPIDs[$PID]}"=>"$PID" is running..";
          TMP_CPIDs[$PID]=${CPIDs[$PID]};
        else
          echo "-->"${CPIDs[$PID]}"=>"$PID" is completed.";
        fi
    done

    if [ ${#TMP_CPIDs[@]} == 0 ]; then
        echo "All commands completed.";
        break;
    else
        unset CPIDs;
        declare -A CPIDs;
        for PID in "${!TMP_CPIDs[@]}"; do
            CPIDs[$PID]=${TMP_CPIDs[$PID]};
        done
        unset TMP_CPIDs;

        if [ $CNT -gt $CNT_TIME_OUT ]; then
            echo ${CPIDs[@]}"PIDs not reponding. Timeout reached $CNT sec. killing all childern with GPID $GPID..";
            kill -- -$GPID;
        fi
    fi

    CNT=$((CNT+1));
    echo "waiting since $b secs..";
    sleep 1;
done

exit;

и наблюдайте за процессами, которые имеют имя «test» в другом терминале, используя следующую команду.

watch -n1 'ps x -o "%p %r %c" | grep "test" '

Выше скрипт создаст 4 новых дочерних процесса. Мы храним pids всех дочерних процессов и зацикливаем их, чтобы проверить, закончили ли они свое выполнение или все еще работают. Дочерний процесс будет выполняться до времени CMD_TIME. Но если тайм-аут CNT_TIME_OUT достигнут, все дочерние процессы будут убиты родительским процессом. Вы можете переключать время и играть со скриптом, чтобы увидеть поведение. Одним из недостатков этого подхода является использование идентификатора группы для уничтожения всего дочернего дерева. Но сам родительский процесс относится к той же группе, поэтому он также будет уничтожен.

Вам может потребоваться назначить другой идентификатор группы родительскому процессу, если вы не хотите, чтобы родительский процесс был убит.

Более подробную информацию можно найти здесь,

Уничтожение дочернего процесса в сценарии оболочки


0

Этот скрипт также работает:

#/bin/sh while true do echo "Enter parent process id [type quit for exit]" read ppid if [ $ppid -eq "quit" -o $ppid -eq "QUIT" ];then exit 0 fi for i in `ps -ef| awk '$3 == '$ppid' { print $2 }'` do echo killing $i kill $i done done


0

Я знаю, что это старо, но это лучшее решение, которое я нашел:

killtree() { 
    for p in $(pstree -p $1 | grep -o "([[:digit:]]*)" |grep -o "[[:digit:]]*" | tac);do
        echo Terminating: $p 
        kill $p
    done
}
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.