Подождите, пока все запросы JQuery Ajax будут выполнены?


675

Как заставить функцию ждать, пока все запросы jQuery Ajax будут выполнены внутри другой функции?

Короче говоря, мне нужно дождаться выполнения всех запросов Ajax, прежде чем я выполню следующий. Но как?


Как вы называете ваши оригинальные запросы AJAX?
NakedBrunch

2
Что вы подразумеваете под "сделано"? Я понимаю это как "все запросы были выполнены успешно или нет" (решены или отклонены). Но вы можете иметь в виду «все запросы успешно завершены» (решены). увидеть все варианты в api.jquery.com/category/deferred-object
Adrien Be

Ответы:


911

jQuery теперь определяет функцию when для этой цели.

Он принимает любое количество отложенных объектов в качестве аргументов и выполняет функцию, когда все они разрешаются.

Это означает, что если вы хотите инициировать (например) четыре ajax-запроса, а затем выполнить действие, когда они будут выполнены, вы можете сделать что-то вроде этого:

$.when(ajax1(), ajax2(), ajax3(), ajax4()).done(function(a1, a2, a3, a4){
    // the code here will be executed when all four ajax requests resolve.
    // a1, a2, a3 and a4 are lists of length 3 containing the response text,
    // status, and jqXHR object for each of the four ajax calls respectively.
});

function ajax1() {
    // NOTE:  This function must return the value 
    //        from calling the $.ajax() method.
    return $.ajax({
        url: "someUrl",
        dataType: "json",
        data:  yourJsonData,            
        ...
    });
}

На мой взгляд, это обеспечивает чистый и понятный синтаксис и позволяет избежать использования каких-либо глобальных переменных, таких как ajaxStart и ajaxStop, которые могут иметь нежелательные побочные эффекты по мере развития вашей страницы.

Если вы не знаете заранее, сколько аргументов ajax вам нужно ждать (т.е. вы хотите использовать переменное число аргументов), это все равно можно сделать, но это немного сложнее. См. Передача массива отложенных в $ .when () (и, возможно, jQuery. При устранении неполадок с переменным числом аргументов ).

Если вам необходим более глубокий контроль над режимами сбоев сценариев ajax и т. Д., Вы можете сохранить объект, возвращаемый .when()- это объект обещания jQuery, охватывающий все исходные запросы ajax. Вы можете позвонить .then()или .fail()на него, чтобы добавить подробные обработчики успеха / неудачи.


46
Это должно быть помечено как правильный ответ, потому что это просто, эффективно и прекрасно работает. Также следует отметить, что $.whenвозвращает Promiseобъект, который имеет не только более полезные методы .done. Например, с помощью .then(onSuccess, onFailure)метода вы можете реагировать, когда оба запроса успешны или хотя бы один из них завершается неудачно.
Скали

2
Можно ли объединить запросы ajax1..4 в массив и передать это?
Andig

33
Будьте осторожны с failделом. В отличие от done, failсрабатывает сразу при первом сбое и игнорирует оставшиеся отсрочки.
Райан Мор

1
@skalee спасибо, что подчеркнули тот факт, что onFailureфункция может быть присоединена. Как я указал в комментарии к вопросу ОП: он, возможно, захочет более точно указать, что он имел в виду под словом «сделано». У «Райана Мора» также была очень хорошая точка зрения относительно того факта, что он failведет себя по-разному, так как done, Promisesя думаю, нужно
Adrien Be

1
Замечательно дать людям возможность ознакомиться с методом когда и с обещаниями в целом, но я думаю, что это не лучший ответ. Если какая-либо из этих функций ajax где-нибудь внизу линии создаст другой запрос ajax, а затем неправильно интегрирует это новое обещание в цепочку ... эти запросы будут избегать этой техники. Например, я не могу использовать эту технику без изменения библиотеки Shopify, которую я использую для поведения добавления в корзину ajax, потому что она не была написана «многообещающе» и никогда не возвращает создаваемые ею объекты xhr. Имеет ли это смысл? Тем не менее, отличный ответ!
Зигги

292

Если вы хотите знать, когда все ajax запросы в вашем документе завершены, независимо от того, сколько их существует, просто используйте событие $ .ajaxStop следующим образом:

$(document).ajaxStop(function () {
  // 0 === $.active
});

В этом случае вам не нужно ни угадывать, сколько запросов происходит в приложении, которые могут закончиться в будущем, ни углубляться в сложную логику функций или находить, какие функции выполняют HTTP(S)запросы.

$.ajaxStopздесь также может быть связан любой HTMLузел, который, по вашему мнению, может быть изменен с помощью requst.


Обновление:
если вы хотите придерживаться ESсинтаксиса, то вы можете использовать Promise.all для известных ajaxметодов:

Promise.all([ajax1(), ajax2()]).then(() => {
  // all requests finished successfully
}).catch(() => {
  // all requests finished but one or more failed
})

Интересным моментом здесь является то , что он работает как с Promisesи $.ajaxзапросы.

Вот демонстрация jsFiddle .


Обновление 2:
еще более свежая версия, использующая синтаксис async / await :

try {
  const results = await Promise.all([ajax1(), ajax2()])
  // do other actions
} catch(ex) { }

16
+1 Гораздо лучше, чем другие ответы, если вам приходится иметь дело со сторонними скриптами с анонимными обратными вызовами / замыканиями.
Кайзер

5
@ Кайзер Правильно, но это не то, о чем спрашивал вопрос. Это не очень хорошо, если вы не хотите ждать возвращения всех вызовов AJAX. Особый вопрос заключается в ожидании вызовов AJAX, которые вы сделали самостоятельно (вызванных внутри другой функции, как писал OP). Какой-то другой код, возможно, сделал другой вызов AJAX, которого вы не хотите ждать.
Хуан Мендес

6
По сравнению с решением when () оно имеет преимущество в работе, даже если число вызовов ajax неизвестно.
Алексис Дафреной

5
По сравнению с решением when (), он имеет большой недостаток, заключающийся в недостаточной совместимости с другими компонентами, поскольку имеет общее глобальное состояние документа. Если постоянно происходит длительный опрос, он может даже никогда не сработать.
Берги

3
Вы не правы @AdrienBe, ajaxStop обрабатывает все запросы ajax независимо от того, успешно они выполняются или нет, так же, как доказательство моих слов, посмотрите на этот jsfiddle.net/36votxba/2
Арсен Хачатурян,

32

Я нашел хороший ответ от gnarf , что и искал :)

jQuery ajaxQueue

//This handles the queues    
(function($) {

  var ajaxQueue = $({});

  $.ajaxQueue = function(ajaxOpts) {

    var oldComplete = ajaxOpts.complete;

    ajaxQueue.queue(function(next) {

      ajaxOpts.complete = function() {
        if (oldComplete) oldComplete.apply(this, arguments);

        next();
      };

      $.ajax(ajaxOpts);
    });
  };

})(jQuery);

Затем вы можете добавить ajax-запрос в очередь следующим образом:

$.ajaxQueue({
        url: 'page.php',
        data: {id: 1},
        type: 'POST',
        success: function(data) {
            $('#status').html(data);
        }
    });

37
Похоже, вы забыли дать правильную атрибуцию этому ответу , я его добавил.
Тим Пост

21

Используйте ajaxStopсобытие.

Например, предположим, у вас есть сообщение загрузки ... при получении 100 запросов Ajax, и вы хотите скрыть это сообщение после загрузки.

Из документа JQuery :

$("#loading").ajaxStop(function() {
  $(this).hide();
});

Обратите внимание, что он будет ожидать выполнения всех запросов ajax на этой странице.


5
Это предполагает, что вы знаете, что на странице не будет никаких других запросов AJAX, не очень хорошее предположение
Хуан Мендес,

Начиная с jQuery 1.8, метод .ajaxStop () должен быть прикреплен только к документу.
Geomorillo

1
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве это не превратит ваш проект в сайт "старой школы веб-форм"? Я имею в виду, что если вся ваша страница должна ждать запроса, прежде чем он сможет продолжаться, то какой смысл в запросе ajax?
BillRuhl

В нашем случае @BillRuhl, я перебираю коллекцию jquery, чтобы создавать новые вещи, и мне нужно знать обо всей коллекции, когда она будет готова, прежде чем вносить некоторые изменения в макет. Не похоже на особо необычный случай. Было бы плохо, если бы в процессе работала куча других AJAX-файлов, но здесь этого не будет.
эон

21

ПРИМЕЧАНИЕ. Приведенные выше ответы используют функции, которых не было на момент написания этого ответа. Я рекомендую использоватьjQuery.when() вместо этих подходов, но я оставляю ответ для исторических целей.

-

Возможно, вы могли бы обойтись простым семафором подсчета, хотя то, как вы его реализуете, будет зависеть от вашего кода. Простой пример будет что-то вроде ...

var semaphore  = 0,     // counting semaphore for ajax requests
    all_queued = false; // bool indicator to account for instances where the first request might finish before the second even starts

semaphore++;
$.get('ajax/test1.html', function(data) {
    semaphore--;
    if (all_queued && semaphore === 0) {
        // process your custom stuff here
    }
});

semaphore++;
$.get('ajax/test2.html', function(data) {
    semaphore--;
    if (all_queued && semaphore === 0) {
        // process your custom stuff here
    }
});

semaphore++;
$.get('ajax/test3.html', function(data) {
    semaphore--;
    if (all_queued && semaphore === 0) {
        // process your custom stuff here
    }
});

semaphore++;
$.get('ajax/test4.html', function(data) {
    semaphore--;
    if (all_queued && semaphore === 0) {
        // process your custom stuff here
    }
});

// now that all ajax requests are queued up, switch the bool to indicate it
all_queued = true;

Если вы хотите, чтобы это работало как {async: false}, но не хотели блокировать браузер, вы можете сделать то же самое с помощью очереди jQuery.

var $queue = $("<div/>");
$queue.queue(function(){
    $.get('ajax/test1.html', function(data) {
        $queue.dequeue();
    });
}).queue(function(){
    $.get('ajax/test2.html', function(data) {
        $queue.dequeue();
    });
}).queue(function(){
    $.get('ajax/test3.html', function(data) {
        $queue.dequeue();
    });
}).queue(function(){
    $.get('ajax/test4.html', function(data) {
        $queue.dequeue();
    });
});

10
Кажется, это слишком усложнит тривиальную проблему.
Крис

2
Это действительно не все так сложно. Подсчет семафоров является распространенным механизмом в CS. Однако, если вы предпочитаете, пример с использованием очередей jQuery будет работать без необходимости реализовывать семафор самостоятельно.
BBonifield,

1
Я не вижу проблемы со счетчиком семафоров, однако я вижу проблему с идеей наличия четырех функций для обработки полученного обратного вызова. Сначала вы должны определить функцию, а затем ссылаться на эту функцию в каждой .get(). Таким образом, по крайней мере, вы не дублируете этот код. Не только это, но и объявление function(){}каждый раз выделяет память каждый раз! Довольно плохая практика, если вы можете вызывать статически определенную функцию.
Алексис Вилке

1
@AlexisWilke Это 4,5-летний ответ, и он должен был стать примером того, как работают семафоры и очереди. Вы слишком много думаете об этом, и я не думаю, что капитализация, чтобы сделать точку, необходима.
BBonifield,

2
Ну ... я не тот, кто дал тебе -1 ... и я понимаю, что ответы, как правило, стареют. Тем не менее, люди продолжают находить их, и, насколько я знаю, не запрещено давать информацию людям, которые потенциально могут использовать их до сих пор.
Алексис Уилке

8

javascript основан на событиях, так что вам никогда не следует ждать , вместо этого установите хуки / обратные вызовы

Вы можете, вероятно, просто использовать успех / полные методы jquery.ajax

Или вы можете использовать .ajaxComplete :

$('.log').ajaxComplete(function(e, xhr, settings) {
  if (settings.url == 'ajax/test.html') {
    $(this).text('Triggered ajaxComplete handler.');
    //and you can do whatever other processing here, including calling another function...
  }
});

хотя вам следует опубликовать псевдокод того, как ваши запросы ajax вызываются, чтобы быть более точными ...


8

Небольшой обходной путь выглядит примерно так:

// Define how many Ajax calls must be done
var ajaxCalls = 3;
var counter = 0;
var ajaxCallComplete = function() {
    counter++;
    if( counter >= ajaxCalls ) {
            // When all ajax calls has been done
        // Do something like hide waiting images, or any else function call
        $('*').css('cursor', 'auto');
    }
};

var loadPersons = function() {
        // Show waiting image, or something else
    $('*').css('cursor', 'wait');

    var url = global.ctx + '/loadPersons';
    $.getJSON(url, function(data) {
            // Fun things
    })
    .complete(function() { **ajaxCallComplete();** });
};

var loadCountries = function() {
    // Do things
    var url = global.ctx + '/loadCountries';
    $.getJSON(url, function(data) {
            // Travels
    })
    .complete(function() { **ajaxCallComplete();** });
};

var loadCities = function() {
    // Do things
    var url = global.ctx + '/loadCities';
    $.getJSON(url, function(data) {
            // Travels
    })
    .complete(function() { **ajaxCallComplete();** });
};

$(document).ready(function(){
    loadPersons();
    loadCountries();
    loadCities();
});

Надежда может быть полезной ...


Хотя другие ответы технически лучше, так как их легче понять, мне действительно нравится этот. Ницца!
Джей

4

jQuery позволяет вам указать, хотите ли вы, чтобы запрос ajax был асинхронным или нет. Вы можете просто сделать ajax-запросы синхронными, и тогда остальная часть кода не будет выполняться, пока они не вернутся.

Например:

jQuery.ajax({ 
    async: false,
    //code
});

42
Следует отметить, что использование {async: false} может временно заблокировать браузер. api.jquery.com/jQuery.ajax
BBonifield,

30
Это противоречит стандартной практике jQuery / Javascript. AJAX всегда должен быть асинхронным. Вместо этого вы должны использовать jQuery.when ().
SystemParadox

43
Это ужасно плохая идея! Никогда не делай этого! Блокировка = не отвечает на действия пользователя вообще, даже на прокрутку или что-нибудь! (Кроме того, async: false будет объявлено устаревшим в jQuery 1.8.)
Скали

5
В частности, если запрос не выполняется или занимает много времени по какой-то непредсказуемой причине (что, по закону Мерфи, обязательно должно произойти!), Это обычно плохая идея для производственного кода из-за блокировки браузера, как указано выше.
Алекс

27
Это ужасно плохая идея. НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЭТОТ ОТВЕТ.
Таурен

2

Если вам нужно что-то простое; один раз и сделал обратный звонок

        //multiple ajax calls above
        var callback = function () {
            if ($.active !== 0) {
                setTimeout(callback, '500');
                return;
            }
            //whatever you need to do here
            //...
        };
        callback();

4
это может генерировать бесконечный цикл!
Диего Фаверо

2
Это бесконечный цикл? Когда? Когда AJAX никогда не вернется?
Джонатан

2

Также вы можете использовать async.js .

Я думаю, что это лучше, чем $ .when, потому что вы можете объединить все виды асинхронных вызовов, которые не поддерживают обещания из коробки, такие как тайм-ауты, вызовы SqlLite и т. Д., А не только запросы ajax.


2

На основе ответа @BBonifield я написал вспомогательную функцию, чтобы семафорная логика не распространялась на все вызовы ajax.

untilAjax это служебная функция, которая вызывает функцию обратного вызова, когда все ajaxCalls завершены.

ajaxObjs это массив объектов настройки ajax [http://api.jquery.com/jQuery.ajax/] .

fn является функцией обратного вызова

function untilAjax(ajaxObjs, fn) {
  if (!ajaxObjs || !fn) {
    return;
  }
  var ajaxCount = ajaxObjs.length,
    succ = null;

  for (var i = 0; i < ajaxObjs.length; i++) { //append logic to invoke callback function once all the ajax calls are completed, in success handler.
    succ = ajaxObjs[i]['success'];
    ajaxObjs[i]['success'] = function(data) { //modified success handler
      if (succ) {
        succ(data);
      }
      ajaxCount--;
      if (ajaxCount == 0) {
        fn(); //modify statement suitably if you want 'this' keyword to refer to another object
      }
    };
    $.ajax(ajaxObjs[i]); //make ajax call
    succ = null;
  };

Пример: doSomethingфункция использует untilAjax.

function doSomething() {
  // variable declarations
  untilAjax([{
    url: 'url2',
    dataType: 'json',
    success: function(data) {
      //do something with success data
    }
  }, {
    url: 'url1',
    dataType: 'json',
    success: function(data) {
      //do something with success data
    }
  }, {
    url: 'url2',
    dataType: 'json',
    success: function(response) {
      //do something with success data
    }
  }], function() {
    // logic after all the calls are completed.
  });
}

2

Я настоятельно рекомендую использовать $ .when (), если вы начинаете с нуля.

Несмотря на то, что у этого вопроса более миллиона ответов, я все равно не нашел ничего полезного для своего случая. Допустим, вам приходится иметь дело с существующей кодовой базой, которая уже делает несколько вызовов ajax и не хочет вводить сложность обещаний и / или переделывать все это.

Мы можем легко воспользоваться JQuery .data, .onи.trigger функции , которые были частью JQuery с тех пор навсегда.

Codepen

Хорошая вещь о моем решении:

  • очевидно, от чего точно зависит обратный вызов

  • функция triggerNowOrOnLoadedне заботится, загружены ли уже данные или мы все еще ждем их

  • это очень легко подключить его к существующему коду

$(function() {

  // wait for posts to be loaded
  triggerNowOrOnLoaded("posts", function() {
    var $body = $("body");
    var posts = $body.data("posts");

    $body.append("<div>Posts: " + posts.length + "</div>");
  });


  // some ajax requests
  $.getJSON("https://jsonplaceholder.typicode.com/posts", function(data) {
    $("body").data("posts", data).trigger("posts");
  });

  // doesn't matter if the `triggerNowOrOnLoaded` is called after or before the actual requests 
  $.getJSON("https://jsonplaceholder.typicode.com/users", function(data) {
    $("body").data("users", data).trigger("users");
  });


  // wait for both types
  triggerNowOrOnLoaded(["posts", "users"], function() {
    var $body = $("body");
    var posts = $body.data("posts");
    var users = $body.data("users");

    $body.append("<div>Posts: " + posts.length + " and Users: " + users.length + "</div>");
  });

  // works even if everything has already loaded!
  setTimeout(function() {

    // triggers immediately since users have been already loaded
    triggerNowOrOnLoaded("users", function() {
      var $body = $("body");
      var users = $body.data("users");

      $body.append("<div>Delayed Users: " + users.length + "</div>");
    });

  }, 2000); // 2 seconds

});

// helper function
function triggerNowOrOnLoaded(types, callback) {
  types = $.isArray(types) ? types : [types];

  var $body = $("body");

  var waitForTypes = [];
  $.each(types, function(i, type) {

    if (typeof $body.data(type) === 'undefined') {
      waitForTypes.push(type);
    }
  });

  var isDataReady = waitForTypes.length === 0;
  if (isDataReady) {
    callback();
    return;
  }

  // wait for the last type and run this function again for the rest of the types
  var waitFor = waitForTypes.pop();
  $body.on(waitFor, function() {
    // remove event handler - we only want the stuff triggered once
    $body.off(waitFor);

    triggerNowOrOnLoaded(waitForTypes, callback);
  });
}
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>

<body>Hi!</body>


2

Я использую проверку размера, когда все загрузки AJAX завершены

function get_ajax(link, data, callback) {
    $.ajax({
        url: link,
        type: "GET",
        data: data,
        dataType: "json",
        success: function (data, status, jqXHR) {
            callback(jqXHR.status, data)
        },
        error: function (jqXHR, status, err) {
            callback(jqXHR.status, jqXHR);
        },
        complete: function (jqXHR, status) {
        }
    })
}

function run_list_ajax(callback){
    var size=0;
    var max= 10;
    for (let index = 0; index < max; index++) {
        var link = 'http://api.jquery.com/ajaxStop/';
        var data={i:index}
        get_ajax(link,data,function(status, data){
            console.log(index)
            if(size>max-2){
                callback('done')
            }
            size++
            
        })
    }
}

run_list_ajax(function(info){
    console.log(info)
})
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.8.1/jquery.min.js"></script>


превью к вашему примеру.
MarwaAhmad

2

Чтобы расширить ответ Алекса, у меня есть пример с переменными аргументами и обещаниями. Я хотел загрузить изображения через ajax и отобразить их на странице после того, как они все загрузятся.

Для этого я использовал следующее:

let urlCreator = window.URL || window.webkitURL;

// Helper function for making ajax requests
let fetch = function(url) {
    return $.ajax({
        type: "get",
        xhrFields: {
            responseType: "blob"
        },
        url: url,
    });
};

// Map the array of urls to an array of ajax requests
let urls = ["https://placekitten.com/200/250", "https://placekitten.com/300/250"];
let files = urls.map(url => fetch(url));

// Use the spread operator to wait for all requests
$.when(...files).then(function() {
    // If we have multiple urls, then loop through
    if(urls.length > 1) {
        // Create image urls and tags for each result
        Array.from(arguments).forEach(data => {
            let imageUrl = urlCreator.createObjectURL(data[0]);
            let img = `<img src=${imageUrl}>`;
            $("#image_container").append(img);
        });
    }
    else {
        // Create image source and tag for result
        let imageUrl = urlCreator.createObjectURL(arguments[0]);
        let img = `<img src=${imageUrl}>`;
        $("#image_container").append(img);
    }
});

Обновлено для работы с одним или несколькими URL-адресами: https://jsfiddle.net/euypj5w9/


2

Как уже упоминалось в других ответах, вы можете ajaxStop()подождать, пока все запросы Ajax не будут выполнены.

$(document).ajaxStop(function() {
     // This function will be triggered every time any ajax request is requested and completed
});

Если вы хотите сделать это для конкретного ajax()запроса, лучшее, что вы можете сделать, это использовать complete()метод внутри определенного запроса ajax:

$.ajax({
    type: "POST",
    url: "someUrl",
    success: function(data) {
        // This function will be triggered when ajax returns a 200 status code (success)
    },
    complete: function() {
        // This function will be triggered always, when ajax request is completed, even it fails/returns other status code
    },
    error: function() {
        // This will be triggered when ajax request fail.
    }
});


Но, если вам нужно подождать лишь несколько запросов ajax? Используйте замечательные обещания JavaScript, чтобы подождать, пока эти ajax, которые вы хотите ждать, будут выполнены. Я сделал короткий, легкий и понятный пример, чтобы показать вам, как обещания работают с ajax.
Пожалуйста, посмотрите на следующий пример . Я использовал, setTimeoutчтобы уточнить пример.

// Note:
// resolve() is used to mark the promise as resolved
// reject() is used to mark the promise as rejected

$(document).ready(function() {
    $("button").on("click", function() {

        var ajax1 = new Promise((resolve, reject) => {
            $.ajax({
                type: "GET",
                url: "https://miro.medium.com/max/1200/0*UEtwA2ask7vQYW06.png",
                xhrFields: { responseType: 'blob'},
                success: function(data) {
                    setTimeout(function() {
                        $('#image1').attr("src", window.URL.createObjectURL(data));
                        resolve(" Promise ajax1 resolved");
                    }, 1000);
                },
                error: function() {
                    reject(" Promise ajax1 rejected");
                },
            });
        });

        var ajax2 = new Promise((resolve, reject) => {
            $.ajax({
                type: "GET",
                url: "https://cdn1.iconfinder.com/data/icons/social-media-vol-1-1/24/_github-512.png",
                xhrFields: { responseType: 'blob' },
                success: function(data) {
                    setTimeout(function() {
                         $('#image2').attr("src", window.URL.createObjectURL(data));
                         resolve(" Promise ajax2 resolved");
                    }, 1500);
                },
                error: function() {
                    reject(" Promise ajax2 rejected");
                },
            });
        });

        var ajax3 = new Promise((resolve, reject) => {
            $.ajax({
                type: "GET",
                url: "https://miro.medium.com/max/632/1*LUfpOf7teWvPdIPTBmYciA.png",
                xhrFields: { responseType: 'blob' },
                success: function(data) {
                    setTimeout(function() {
                         $('#image3').attr("src", window.URL.createObjectURL(data));
                         resolve(" Promise ajax3 resolved");
                    }, 2000);
                },
                error: function() {
                    reject(" Promise ajax3 rejected");
                },
            });
        });
        
        Promise.all([ajax1, ajax2, ajax3]).then(values => {
            console.log("We waited until ajax ended: " + values);
            console.log("My few ajax ended, lets do some things!!")
        }, reason => {
            console.log("Promises failed: " + reason);
        });
        
        // Or if you want wait for them individually do it like this
        // ajax1.then(values => {
        //    console.log("Promise 1 resolved: " + values)
        // }, reason => {
        //     console.log("Promise 1 failed: " + reason)
        // });
    });

});
img {
  max-width: 200px;
  max-height: 100px;
}
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/3.3.1/jquery.min.js"></script>
<button>Make AJAX request</button>
<div id="newContent">
    <img id="image1" src="">
    <img id="image2" src="">
    <img id="image3" src="">
</div>


0

Я нашел простой способ, используя shift()

function waitReq(id)
{
  jQuery.ajax(
  {
    type: 'POST',
    url: ajaxurl,
    data:
    {
      "page": id
    },
    success: function(resp)
    {
      ...........
      // check array length if not "0" continue to use next array value
      if(ids.length)
      {
        waitReq(ids.shift()); // 2
      )
    },
    error: function(resp)
    {
      ....................
      if(ids.length)
      {
        waitReq(ids.shift());
      )
    }
  });
}

var ids = [1, 2, 3, 4, 5];    
// shift() = delete first array value (then print)
waitReq(ids.shift()); // print 1

0

Мое решение заключается в следующем

var request;
...
'services': {
  'GetAddressBookData': function() {
    //This is the primary service that loads all addressbook records 
    request = $.ajax({
      type: "POST",
      url: "Default.aspx/GetAddressBook",
      contentType: "application/json;",
      dataType: "json"
    });
  },

  ...

  'apps': {
    'AddressBook': {
      'data': "",
      'Start': function() {
          ...services.GetAddressBookData();
          request.done(function(response) {
            trace("ajax successful");
            ..apps.AddressBook.data = response['d'];
            ...apps.AddressBook.Filter();
          });
          request.fail(function(xhr, textStatus, errorThrown) {
            trace("ajax failed - " + errorThrown);
          });

Работал довольно хорошо. Я пробовал много разных способов сделать это, но я нашел, что это самый простой и наиболее пригодный для повторного использования. Надеюсь, поможет


0

Посмотрите на мое решение:

1. Вставьте эту функцию (и переменную) в ваш файл JavaScript:

var runFunctionQueue_callback;

function runFunctionQueue(f, index, callback) {

  var next_index = index + 1

  if (callback !== undefined) runFunctionQueue_callback = callback;

  if (f[next_index] !== undefined) {
    console.log(index + ' Next function avalaible -> ' + next_index);
    $.ajax({
      type: 'GET',
      url: f[index].file,
      data: (f[index].data),
      complete: function() {
        runFunctionQueue(f, next_index);
      }
    });
  } else {
    console.log(index + ' Last function');
    $.ajax({
      type: 'GET',
      url: f[index].file,
      data: (f[index].data),
      async: false,
      complete: runFunctionQueue_callback
    });
  }
}

2. Создайте массив с вашими запросами, например так:

var f = [
           {file: 'file_path', data: {action: 'action', data: 'any_data}},
           {file: 'file_path', data: {action: 'action', data: 'any_data}},
           {file: 'file_path', data: {action: 'action', data: 'any_data}},
           {file: 'file_path', data: {action: 'action', data: 'any_data}}
        ];

3. Создать функцию обратного вызова:

function Function_callback() {
  alert('done');
}

4. Вызвать функцию runFunctionQueue с параметрами:

runFunctionQueue(f, 0, QuestionInsert_callback);
// first parameter: array with requests data
// second parameter: start from first request
// third parameter: the callback function


-4

Попробуйте так. сделать цикл внутри функции сценария java, чтобы дождаться завершения вызова ajax.

function getLabelById(id)
{
    var label = '';
    var done = false;
    $.ajax({
       cache: false,
       url: "YourMvcActionUrl",
       type: "GET",
       dataType: "json",
       async: false,
       error: function (result) {
         label='undefined';
         done = true;
        },
       success: function (result) {
            label = result.Message;
            done = true;
        }
     });

   //A loop to check done if ajax call is done.
   while (!done)
   {
      setTimeout(function(){ },500); // take a sleep.
   }

    return label;
}

1
Ваш setTimeout()не take a sleep. В этом случае вы просто блокируете все вкладки, пока не doneстанет правдой.
Алексис Уилке

1
Я думаю, что эта тема просит: «Подождите, пока не будут выполнены все запросы jQuery Ajax».
ChinaHelloWorld

1
Вы проверяли этот код? я ожидаю, что doneэто никогда не будет правдой, пока цикл while все еще работает. Если цикл while работает, цикл обработки событий не может продолжаться и, следовательно, никогда не будет запускать обратный вызов для успешного выполнения AJAX.
Кевин Б.
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.