Насколько я знаю, тип свойства может быть определен двумя способами, когда это массив.

property_name: type

где тип может быть либо

Array<string>, Array<MyType>, etc. (e.g. let prop1: Array<string>)

и

string[], MyType[], etc. (e.g. let prop1: string[])

В чем разница между этими двумя случаями? Или я что-то недопонимаю (возможно, что-то о <> используемом в кастинге?)

РЕДАКТИРОВАТЬ, так как вопрос помечен как дубликат, я знаю, что есть другой вопрос о любом [], но все же я посмотрел на него перед публикацией, и для меня это было больше о типе 'any', чем различные [] VS < > Я спросил

Нет никакой семантической разницы

Там нет никакой разницы вообще. Type[]это сокращенный синтаксис для массива Type. Array<Type>это общий синтаксис . Они полностью эквивалентны.

Руководство дает пример здесь . Это эквивалентно написать:

function loggingIdentity<T>(arg: T[]): T[] {
    console.log(arg.length);
    return arg;
}

Или:

function loggingIdentity<T>(arg: Array<T>): Array<T> {
    console.log(arg.length);
    return arg;
}

А вот цитата из некоторых заметок о выпуске :

В частности, number[]это сокращенная версия Array<number>, так же как Date[]сокращение для Array<Date>.

Тем не менее, есть случай, когда требуется сокращенный синтаксис

Начиная с TypeScript 3.4, есть разница для readonlyмодификатора нового типа. На самом деле:

readonlyмодификатор типа может быть использован только для синтаксиса на индексируемых типов и типов кортежей

let err2: readonly Array<boolean>; // error!    
let okay: readonly boolean[]; // works fine

Однако следующая декларация эквивалентна readonly boolean[]:

let okay2: ReadonlyArray<boolean>;

foo: Array

означает, что это простой массив с неявным anyтипом для его членов

foo: string[]

означает, что это массив строк, т. е. TypeScript сойдет с ума, если вы попытаетесь вставить в этот массив что-либо, кроме строк.