Как условно обернуть компонент React?


90

У меня есть компонент, который иногда нужно отображать как файл, <anchor>а иногда как <div>. propЯ читал , чтобы определить это, есть this.props.url.

Если он существует, мне нужно визуализировать компонент, завернутый в <a href={this.props.url}>. В противном случае он просто будет отображаться как файл <div/>.

Возможно?

Это то, что я делаю прямо сейчас, но чувствую, что это можно упростить:

if (this.props.link) {
    return (
        <a href={this.props.link}>
            <i>
                {this.props.count}
            </i>
        </a>
    );
}

return (
    <i className={styles.Icon}>
        {this.props.count}
    </i>
);

ОБНОВИТЬ:

Вот и последний тупик. Спасибо за подсказку, @Sulthan !

import React, { Component, PropTypes } from 'react';
import classNames from 'classnames';

export default class CommentCount extends Component {

    static propTypes = {
        count: PropTypes.number.isRequired,
        link: PropTypes.string,
        className: PropTypes.string
    }

    render() {
        const styles = require('./CommentCount.css');
        const {link, className, count} = this.props;

        const iconClasses = classNames({
            [styles.Icon]: true,
            [className]: !link && className
        });

        const Icon = (
            <i className={iconClasses}>
                {count}
            </i>
        );

        if (link) {
            const baseClasses = classNames({
                [styles.Base]: true,
                [className]: className
            });

            return (
                <a href={link} className={baseClasses}>
                    {Icon}
                </a>
            );
        }

        return Icon;
    }
}

Вы также можете перейти const baseClasses =в эту if (this.props.link)ветку. Поскольку вы используете ES6, вы также можете немного упростить, const {link, className} = this.props;а затем использовать linkи в classNameкачестве локальных переменных.
Sulthan

Чувак, мне это нравится. Узнавайте все больше и больше о ES6, и это всегда улучшает читаемость. Спасибо за дополнительный совет!
Брэндон Дарем,

1
Что такое «окончательный тупик»?
Крис Харрисон

Ответы:


94

Просто используйте переменную.

var component = (
    <i className={styles.Icon}>
       {this.props.count}
    </i>
);

if (this.props.link) {
    return (
        <a href={this.props.link} className={baseClasses}>
            {component}
        </a>
    );
}

return component;

или вы можете использовать вспомогательную функцию для рендеринга содержимого. JSX - это такой же код, как и любой другой. Если вы хотите уменьшить дублирование, используйте функции и переменные.


23

Создайте HOC (компонент более высокого порядка) для упаковки вашего элемента:

const WithLink = ({ link, className, children }) => (link ?
  <a href={link} className={className}>
    {children}
  </a>
  : children
);

return (
  <WithLink link={this.props.link} className={baseClasses}>
    <i className={styles.Icon}>
      {this.props.count}
    </i>
  </WithLink>
);

4
HOC должен умирать медленно: P
Джейми Хутбер

Термин HOCужасный. Это просто функция, которая находится посередине. Я действительно вытесняю это внезапно модное название «HPC». что такого важного в простой функции, которая находится между ... старой концепцией на протяжении десятилетий.
vsync

13

Вот пример полезного компонента, который я использовал (не уверен, на кого его аккредитовать), который выполняет эту работу:

const ConditionalWrap = ({ condition, wrap, children }) => (
  condition ? wrap(children) : children
);

Пример использования:

<ConditionalWrap condition={someCondition}
  wrap={children => (<a>{children}</a>)} // Can be anything
>
  This text is passed as the children arg to the wrap prop
</ConditionalWrap>

2
Кредит, вероятно, должен быть здесь: gist.github.com/kitze/23d82bb9eb0baabfd03a6a720b1d637f
Рой Принс

Я видел это по китце. Но я не был уверен, что он получил эту идею от кого-то другого
Энтони

Я тоже. Это был первый результат, который всплыл, и я решил, что это источник - или, по крайней мере, ближе к нему;).
Рой Принс

Вы должны использовать это wrapдекларативно, а не как функцию, чтобы вещи были более "React" -spirit
vsync

Как бы вы сделали @vsync более декларативным? Я думал, что рендеринг реквизита находится в духе React?
Энтони 01

10

Есть еще один способ использовать ссылочную переменную

let Wrapper = React.Fragment //fallback in case you dont want to wrap your components

if(someCondition) {
    Wrapper = ParentComponent
}

return (
    <Wrapper parentProps={parentProps}>
        <Child></Child>
    </Wrapper>

)

Вы можете сжать первую половину доlet Wrapper = someCondition ? ParentComponent : React.Fragment
mpoisot

Это круто, но иногда вы хотите, чтобы код был декларативным , то есть он возвращал только JSX
vsync

Я получаю сообщение об ошибке, React.Fragment can only have 'key' and 'children' потому что передаю некоторые реквизиты в «<Wrapper>», например, «className» и так
vsync

@vsync вам нужно добавить условие для реквизита, например, propId = {someCondition? parentProps: undefined} ..
Авинаш

1
Я знаю :) Я писал это для документации для тех, кто пришел сюда с этой проблемой, поэтому Google будет кэшировать эту страницу в результатах поиска по этим ключевым словам
vsync 01

1

Вы также можете использовать такую ​​служебную функцию:

const wrapIf = (conditions, content, wrapper) => conditions
        ? React.cloneElement(wrapper, {}, content)
        : content;


0

Вы должны использовать JSX if-else, как описано здесь . Примерно так должно работать.

App = React.creatClass({
    render() {
        var myComponent;
        if(typeof(this.props.url) != 'undefined') {
            myComponent = <myLink url=this.props.url>;
        }
        else {
            myComponent = <myDiv>;
        }
        return (
            <div>
                {myComponent}
            </div>
        )
    }
});

-2

Функциональный компонент, который визуализирует 2 компонента: один в оболочке, а другой нет.

Способ 1:

// The interesting part:
const WrapIf = ({ condition, With, children, ...rest }) => 
  condition 
    ? <With {...rest}>{children}</With> 
    : children

 
    
const Wrapper = ({children, ...rest}) => <h1 {...rest}>{children}</h1>


// demo app: with & without a wrapper
const App = () => [
  <WrapIf condition={true} With={Wrapper} style={{color:"red"}}>
    foo
  </WrapIf>
  ,
  <WrapIf condition={false} With={Wrapper}>
    bar
  </WrapIf>
]

ReactDOM.render(<App/>, document.body)
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/16.6.3/umd/react.production.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react-dom/16.6.3/umd/react-dom.production.min.js"></script>

Это также можно использовать так:

<WrapIf condition={true} With={"h1"}>

Способ 2:

// The interesting part:
const Wrapper = ({ condition, children, ...props }) => condition 
  ? <h1 {...props}>{children}</h1>
  : <React.Fragment>{children}</React.Fragment>;   
    // stackoverflow prevents using <></>
  

// demo app: with & without a wrapper
const App = () => [
  <Wrapper condition={true} style={{color:"red"}}>
    foo
  </Wrapper>
  ,
  <Wrapper condition={false}>
    bar
  </Wrapper>
]

ReactDOM.render(<App/>, document.body)
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/16.6.3/umd/react.production.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react-dom/16.6.3/umd/react-dom.production.min.js"></script>

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.