Ответы:
Чтобы избежать преобразования из Object
в ObjectId
, для заданных a com.mongodb.client.MongoCollection collection
и a org.bson.Document doc
, вы можете сделать следующее:
collection.insert(doc);
ObjectId id = doc.getObjectId("_id");
Это безопасно делать
doc.set("_id", new ObjectId())
если вы посмотрите код драйвера
if ( ensureID && id == null ){
id = ObjectId.get();
jo.put( "_id" , id );
}
public static ObjectId get(){
return new ObjectId();
}
it's save to do
или it's safe to do
?
В MongoTemplate.class есть метод
protected <T> void doInsert(String collectionName, T objectToSave, MongoWriter<T> writer) {
assertUpdateableIdIfNotSet(objectToSave);
initializeVersionProperty(objectToSave);
maybeEmitEvent(new BeforeConvertEvent<T>(objectToSave, collectionName));
DBObject dbDoc = toDbObject(objectToSave, writer);
maybeEmitEvent(new BeforeSaveEvent<T>(objectToSave, dbDoc, collectionName));
Object id = insertDBObject(collectionName, dbDoc, objectToSave.getClass());
populateIdIfNecessary(objectToSave, id);
maybeEmitEvent(new AfterSaveEvent<T>(objectToSave, dbDoc, collectionName));
}
и метод установит нам идентификатор
protected void populateIdIfNecessary(Object savedObject, Object id) {
if (id == null) {
return;
}
if (savedObject instanceof BasicDBObject) {
DBObject dbObject = (DBObject) savedObject;
dbObject.put(ID_FIELD, id);
return;
}
MongoPersistentProperty idProp = getIdPropertyFor(savedObject.getClass());
if (idProp == null) {
return;
}
ConversionService conversionService = mongoConverter.getConversionService();
MongoPersistentEntity<?> entity = mappingContext.getPersistentEntity(savedObject.getClass());
PersistentPropertyAccessor accessor = entity.getPropertyAccessor(savedObject);
if (accessor.getProperty(idProp) != null) {
return;
}
new ConvertingPropertyAccessor(accessor, conversionService).setProperty(idProp, id);
}
мы можем видеть, является ли объект подклассом BasicDBObject, он установит для нас идентификатор.
Я думаю, что ответ на это «Нет».
Что вы можете сделать, так это предоставить _id
себя вручную или реализовать CollectibleCodec
механизм (что и BasicBDDocument
делает). Однако все эти решения включают создание идентификатора на стороне клиента.
Сказав это, я не думаю, что есть проблема с созданием _id
клиентской части.
Это операция вставки:
DBCollection table1 = db.getCollection("Collection name");
BasicDBObject document = new BasicDBObject();
document.put("_id",value);
document.put("Name", name);
table1.insert(document);
После вставки вы получите последний вставленный идентификатор:
DBCollection tableDetails = db.getCollection("collection name");
BasicDBObject queryDetails = new BasicDBObject();
queryDetails.put("_id", value);
DBCursor cursorDetails =tableDetails.find(queryDetails);
DBObject oneDetails;
oneDetails=cursorDetails.next();
String data=oneDetails.get("_id").toString();
System.out.println(data);
после получения значения преобразовать в тип inter.