Должен ли я использовать string.isEmpty () или «» .equals (string)?

Название в основном говорит обо всем. Я обычно тестирую это вместе с a string == null, так что я не очень обеспокоен нулевым тестом. Какой я должен использовать?

String s = /* whatever */;
...
if (s == null || "".equals(s))
{
    // handle some edge case here
}

или

if (s == null || s.isEmpty())
{
    // handle some edge case here
}

На этой ноте - isEmpty()даже делает что-нибудь кроме return this.equals("");или return this.length() == 0;?

Основное преимущество "".equals(s)заключается в том, что вам не нужна проверка на нулевое значение ( equalsпроверит ее аргумент и вернет значение, falseесли оно равно нулю), которая, по-видимому, вас не беспокоит Если вы не беспокоитесь о том, sчтобы быть нулевым (или иным образом проверяете это), я бы определенно использовал s.isEmpty(); он показывает именно то, что вы проверяете, вас волнует, sявляется ли он пустым или нет , равно ли оно пустой строке

String.equals("")на самом деле немного медленнее, чем просто isEmpty()звонок. Строки хранят переменную count, инициализированную в конструкторе, поскольку строки являются неизменяемыми.

isEmpty() сравнивает переменную count с 0, в то время как equals проверит тип, длину строки, а затем перебирает строку для сравнения, если размеры совпадают.

Таким образом, чтобы ответить на ваш вопрос, на isEmpty()самом деле будет делать гораздо меньше! и это хорошо.

Одной вещью, которую вы могли бы рассмотреть помимо других упомянутых проблем, является то, что isEmpty()было введено в 1.6, поэтому, если вы используете его, вы не сможете запустить код на Java 1.5 или ниже.

Вы можете использовать Apache Commons StringUtils isEmpty () или isNotEmpty ().

Это не имеет большого значения. "".equals(str)более понятно на мой взгляд.

isEmpty()возвращается count == 0;

Я написал класс тестера, который может проверить производительность:

public class Tester
{
    public static void main(String[] args)
    {
        String text = "";

        int loopCount = 10000000;
        long startTime, endTime, duration1, duration2;

        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < loopCount; i++) {
            text.equals("");
        }
        endTime = System.nanoTime();
        duration1 = endTime - startTime;
        System.out.println(".equals(\"\") duration " +": \t" + duration1);

        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < loopCount; i++) {
            text.isEmpty();
        }
        endTime = System.nanoTime();
        duration2 = endTime - startTime;
        System.out.println(".isEmpty() duration "+": \t\t" + duration2);

        System.out.println("isEmpty() to equals(\"\") ratio: " + ((float)duration2 / (float)duration1));
    }
}

Я обнаружил, что использование .isEmpty () занимает примерно половину времени .equals ("").