Для веб-страницы, которая существует, но для которой пользователь не имеет достаточных привилегий (они не вошли в систему или не принадлежат к соответствующей группе пользователей), какой надлежащий HTTP-ответ должен обслуживать?

401 Unauthorized?
403 Forbidden?
Что-то другое?

То, что я прочитал о каждом из них, пока не очень ясно о разнице между ними. Какие варианты использования подходят для каждого ответа?

Четкое объяснение от Даниэля Ирвина :

Проблема с 401 Unauthorized , кодом состояния HTTP для ошибок аутентификации. И это все: для аутентификации, а не для авторизации. Получив ответ 401, сервер скажет вам: «Вы не аутентифицированы - либо не аутентифицированы вообще, либо аутентифицированы неправильно - но, пожалуйста, повторите аутентификацию и попробуйте снова». Чтобы помочь вам, он всегда будет включать заголовок WWW-Authenticate, который описывает, как пройти аутентификацию.

Этот ответ обычно возвращается вашим веб-сервером, а не вашим веб-приложением.

Это также что-то очень временное; сервер просит вас попробовать еще раз.

Итак, для авторизации я использую 403 Запрещенный ответ. Это постоянно, это связано с логикой моего приложения, и это более конкретный ответ, чем 401.

При получении ответа 403 сервер говорит вам: «Извините. Я знаю, кто вы, я верю, кем вы себя называете, но у вас просто нет разрешения на доступ к этому ресурсу. Может быть, если вы спросите системного администратора, вы получите разрешение. Но, пожалуйста, не беспокойте меня снова, пока ваше затруднительное положение не изменится.

Таким образом, 401 неавторизованный ответ должен использоваться для отсутствующей или плохой аутентификации, и 403 Запрещенный ответ должен использоваться впоследствии, когда пользователь аутентифицирован, но не авторизован для выполнения запрошенной операции с данным ресурсом.

Еще один приятный графический формат того, как следует использовать коды состояния http.

См. RFC2616 :

401 Несанкционированный:

Если в запрос уже включены учетные данные авторизации, то ответ 401 указывает, что в авторизации было отказано для этих учетных данных.

403 Запрещено:

Сервер понял запрос, но отказывается его выполнить.

Обновить

Из вашего варианта использования видно, что пользователь не аутентифицирован. Я бы вернул 401.

Изменить: RFC2616 устарел, см. RFC7231 и RFC7235 .

Чего не хватает другим ответам, так это того, что следует понимать, что Аутентификация и Авторизация в контексте RFC 2616 относятся ТОЛЬКО к протоколу HTTP-аутентификации RFC 2617. Аутентификация по схемам вне RFC2617 не поддерживается в кодах состояния HTTP и не рассматривается при принятии решения использовать 401 или 403.

Краткое и краткое

Unauthorized указывает, что клиент не прошел проверку подлинности RFC2617, и сервер инициирует процесс проверки подлинности. Запрещено указывает, что клиент аутентифицирован по RFC2617 и не имеет авторизации, или что сервер не поддерживает RFC2617 для запрошенного ресурса.

Это означает, что если у вас есть свой собственный процесс входа в систему «по-отдельности» и вы никогда не используете HTTP-аутентификацию, 403 всегда является правильным ответом, а 401 никогда не должен использоваться.

Подробный и углубленный

От RFC2616

10.4.2 401 Несанкционированный

Запрос требует аутентификации пользователя. Ответ ДОЛЖЕН включать поле заголовка WWW-Authenticate (раздел 14.47), содержащее запрос, применимый к запрашиваемому ресурсу. Клиент МОЖЕТ повторить запрос с подходящим полем заголовка Авторизация (раздел 14.8).

а также

10.4.4 403 Запрещено Сервер понял запрос, но отказывается его выполнить. Авторизация не поможет и запрос НЕ ДОЛЖЕН повторяться.

Первое, что нужно иметь в виду, это то, что «Аутентификация» и «Авторизация» в контексте этого документа относятся конкретно к протоколам HTTP-аутентификации из RFC 2617. Они не относятся к любым протоколам аутентификации, которые вы, возможно, создали сами. использование страниц входа и т. д. Я буду использовать «логин» для ссылки на аутентификацию и авторизацию, отличные от RFC2617

Таким образом, реальная разница не в том, в чем проблема, или даже в том, если есть решение. Разница в том, что сервер ожидает, что клиент будет делать дальше.

401 указывает, что ресурс не может быть предоставлен, но сервер ЗАПРОСИЛ, чтобы клиент вошел через HTTP-аутентификацию и послал заголовки ответа, чтобы инициировать процесс. Возможно, есть авторизации, которые разрешат доступ к ресурсу, возможно, нет, но давайте попробуем и посмотрим, что произойдет.

403 указывает, что ресурс не может быть предоставлен, и для текущего пользователя нет никакого способа решить это через RFC2617 и нет смысла пытаться. Это может быть связано с тем, что известно, что никакого уровня аутентификации недостаточно (например, из-за черного списка IP-адресов), но это может быть связано с тем, что пользователь уже аутентифицирован и не имеет полномочий. Модель RFC2617 является однопользовательской, однопользовательской, поэтому случай, когда у пользователя может быть второй набор учетных данных, которые могут быть авторизованы, может быть проигнорирован. Это не предполагает и не подразумевает, что какая-либо страница входа в систему или другой протокол аутентификации, отличный от RFC2617, может или не может помочь - что находится за пределами стандартов и определений RFC2616.

Изменить: RFC2616 устарел, см. RFC7231 и RFC7235 .

  + -----------------------
  | РЕСУРС СУЩЕСТВУЕТ? (если приватный, то часто проверяется ПОСЛЕ проверки подлинности)
  + -----------------------
    | |
 НЕТ | В ДА
    v + -----------------------
   404 | ВОЙТИЛ? (аутентифицировано, aka имеет сеанс или JWT cookie)
   или + -----------------------
   401 | |
   403 НЕТ | | ДА
   3xx вв
              401 + -----------------------
       (404 не раскрывать) | МОЖЕТ ЛИ ДОСТУП К РЕСУРСУ (разрешение, разрешение, ...)
              или + -----------------------
             перенаправление | |
             войти НЕТ | | ДА
                               | |
                               ст
                               403 OK 200, перенаправление, ...
                      (или 404: не раскрывать)
                      (или 404: ресурс не существует, если он частный)
                      (или 3xx: перенаправление)

Проверки обычно проводятся в следующем порядке:

• 404 если ресурс публичный и не существует или перенаправление 3xx
• В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ:
• 401, если не вошел в систему или сеанс истек
• 403, если у пользователя нет прав доступа к ресурсу (файл, json, ...)
• 404 если ресурс не существует или не хочет ничего раскрывать, или перенаправление 3xx

НЕСАНКЦИОНИРОВАННО : Код состояния (401), указывающий, что запрос требует аутентификации , обычно это означает, что пользователь должен войти в систему (сеанс). Пользователь / агент неизвестен серверу. Можно повторить с другими учетными данными. ПРИМЕЧАНИЕ: это сбивает с толку, поскольку это должно было быть названо «неаутентифицированным» вместо «неавторизованным». Это также может произойти после входа в систему, если сеанс истек. Особый случай: Может использоваться вместо 404, чтобы избежать выявления наличия или отсутствия ресурса (credits @gingerCodeNinja)

ЗАПРЕЩЕНО : код состояния (403), указывающий, что сервер понял запрос, но отказался его выполнить. Пользователь / агент, известный серверу, но с недостаточными учетными данными . Повторный запрос не будет работать, если учетные данные не изменены, что очень маловероятно за короткий промежуток времени. Особый случай: Может использоваться вместо 404, чтобы избежать выявления наличия или отсутствия ресурса (credits @gingerCodeNinja)

НЕ НАЙДЕН : Код состояния (404), указывающий, что запрошенный ресурс недоступен. Пользователь / агент известен, но сервер ничего не раскрывает о ресурсе, если он не существует. Повтор не сработает. Это специальное использование 404 (например, github).

Как упомянуто @ChrisH, есть несколько вариантов перенаправления 3xx (301, 302, 303, 307 или не перенаправления вообще и использования 401):

• Разница между кодами перенаправления HTTP
• Как долго браузеры кэшируют HTTP 301?
• Что такое правильный код статуса HTTP при перенаправлении на страницу входа?
• В чем разница между перенаправлением 302 и 307?

Согласно RFC 2616 (HTTP / 1.1) 403 отправляется, когда:

Сервер понял запрос, но отказывается его выполнить. Авторизация не поможет и запрос НЕ ДОЛЖЕН повторяться. Если метод запроса не был HEAD и сервер желает сообщить, почему запрос не был выполнен, он ДОЛЖЕН описать причину отказа в объекте. Если сервер не желает предоставлять эту информацию клиенту, вместо него можно использовать код состояния 404 (не найден).

Другими словами, если клиент МОЖЕТ получить доступ к ресурсу путем аутентификации, следует отправить 401.

Предполагая , что HTTP аутентификация ( WWW-Authenticate и Authorization заголовков) используется , если аутентификация как другой пользователь будет предоставлять доступ к запрашиваемому ресурсу, а затем 401 Несанкционированные должны быть возвращены.

403 Запрещено используется, когда доступ к ресурсу запрещен для всех или ограничен определенной сетью или разрешен только по SSL, независимо от того, что это не связано с аутентификацией HTTP.

Если HTTP-аутентификация не используется и обслуживает схему аутентификации на основе файлов cookie, что является нормой в настоящее время, то следует вернуть 403 или 404.

Что касается 401, это из RFC 7235 (протокол передачи гипертекста (HTTP / 1.1): аутентификация):

3.1. 401 Несанкционированный

Код состояния 401 (неавторизованный) указывает, что запрос не был применен, поскольку в нем отсутствуют действительные учетные данные аутентификации для целевого ресурса. Исходный сервер ДОЛЖЕН отправить поле заголовка WWW-Authenticate (раздел 4.4), содержащее как минимум один запрос, применимый к целевому ресурсу. Если в запрос включены учетные данные для проверки подлинности, то ответ 401 указывает, что для этих учетных данных было отказано в авторизации., Клиент МОЖЕТ повторить запрос с новым или замененным полем заголовка Авторизация (Раздел 4.1). Если ответ 401 содержит ту же проблему, что и предыдущий ответ, и пользовательский агент уже предпринял попытку аутентификации по крайней мере один раз, тогда пользовательскому агенту СЛЕДУЕТ представить приложенное представление пользователю, поскольку оно обычно содержит соответствующую диагностическую информацию.

Семантика 403 (и 404) со временем изменилась. Это с 1999 года (RFC 2616):

10.4.4 403 Запрещено

Сервер понял запрос, но отказывается его выполнить.
Авторизация не поможет и запрос НЕ ДОЛЖЕН повторяться.
Если метод запроса не был HEAD и сервер желает сообщить,
почему запрос не был выполнен, он ДОЛЖЕН описать причину отказа в объекте. Если сервер не желает предоставлять эту информацию клиенту,
вместо него можно использовать код состояния 404 (не найден).

В 2014 RFC 7231 (протокол передачи гипертекста (HTTP / 1.1): семантика и контент) изменил значение 403:

6.5.3. 403 Запрещено

Код состояния 403 (Запрещено) указывает, что сервер понял запрос, но отказывается его авторизовать. Сервер, который хочет обнародовать, почему запрос был запрещен, может описать эту причину в полезной нагрузке ответа (если есть).

Если в запросе были предоставлены учетные данные для проверки подлинности,
сервер считает их недостаточными для предоставления доступа. Клиент
НЕ ДОЛЖЕН автоматически повторять запрос с теми же
учетными данными. Клиент МОЖЕТ повторить запрос с новыми или другими учетными данными. Однако запрос может быть запрещен по причинам,
не связанным с учетными данными.

Исходный сервер, который хочет «скрыть» текущее существование
запрещенного целевого ресурса, МОЖЕТ вместо этого ответить кодом состояния
404 (Не найдено).

Таким образом, 403 (или 404) теперь может означать что угодно. Предоставление новых учетных данных может помочь ... или не поможет.

Я полагаю, что причина, по которой это изменилось, заключается в том, что RFC 2616 предполагал, что аутентификация HTTP будет использоваться, когда на практике современные веб-приложения создают собственные схемы аутентификации с использованием, например, форм и файлов cookie.

Это более старый вопрос, но один вариант, который так и не был поставлен, состоял в том, чтобы вернуть 404. С точки зрения безопасности, голос с наибольшим количеством голосов страдает от потенциальной уязвимости утечки информации . Скажем, например, что рассматриваемая защищенная веб-страница является страницей системного администратора или, что более часто, является записью в системе, к которой у пользователя нет доступа. В идеале вы бы не хотели, чтобы злоумышленник даже знал, что там есть страница / запись, не говоря уже о том, что у него нет доступа. Когда я создаю что-то подобное, я пытаюсь записать неавторизованные / неавторизованные запросы во внутренний журнал, но возвращаю 404.

OWASP содержит дополнительную информацию о том, как злоумышленник может использовать этот тип информации как часть атаки.

• 401 Несанкционированный : я не знаю, кто вы. Это ошибка аутентификации.
• 403 Запрещено : я знаю, кто вы, но у вас нет разрешения на доступ к этому ресурсу. Это ошибка авторизации.

Этот вопрос был задан некоторое время назад, но мышление людей движется дальше.

Раздел 6.5.3 в этом проекте (автор Fielding и Reschke) дает код состояния 403, немного отличающийся от того, который задокументирован в RFC 2616 .

Он отражает то, что происходит в схемах аутентификации и авторизации, используемых рядом популярных веб-серверов и сред.

Я подчеркнул бит, который я считаю наиболее заметным.

6.5.3. 403 Запрещено

Код состояния 403 (Запрещено) указывает, что сервер понял запрос, но отказывается его авторизовать. Сервер, который хочет обнародовать, почему запрос был запрещен, может описать эту причину в полезной нагрузке ответа (если есть).

Если в запросе были предоставлены учетные данные для проверки подлинности, сервер считает их недостаточными для предоставления доступа. Клиент не должен повторять запрос с теми же учетными данными. Клиент МОЖЕТ повторить запрос с новыми или другими учетными данными. Однако запрос может быть запрещен по причинам, не связанным с учетными данными.

Исходный сервер, который хочет «скрыть» текущее существование запрещенного целевого ресурса, МОЖЕТ вместо этого ответить кодом состояния 404 (Не найдено).

Какое бы соглашение вы не использовали, важно обеспечить единообразие для вашего сайта / API.

TL; DR

• 401: отказ, связанный с аутентификацией
• 403: отказ, который не имеет ничего общего с аутентификацией

Практические примеры

Если Apache требует аутентификации (через .htaccess), и вы нажмете Cancel, он ответит401 Authorization Required

Если nginx находит файл, но не имеет прав доступа (пользователь / группа) для чтения / доступа к нему, он ответит403 Forbidden

RFC (2616 Раздел 10)

401 Несанкционированный (10.4.2)

Значение 1: необходимо подтвердить подлинность

Запрос требует аутентификации пользователя. ...

Значение 2: аутентификация недостаточна

... Если в запрос уже включены учетные данные авторизации, то ответ 401 указывает, что в авторизации было отказано для этих учетных данных. ...

403 Запрещено (10.4.4)

Значение: не связано с аутентификацией

... авторизация не поможет ...

Больше деталей:

• Сервер понял запрос, но отказывается его выполнить.

• СЛЕДУЕТ описать причину отказа в организации

• Вместо этого можно использовать код состояния 404 (не найден)

  (Если сервер хочет сохранить эту информацию от клиента)

они не вошли в систему или не принадлежат к соответствующей группе пользователей

Вы изложили два разных случая; у каждого случая должен быть свой ответ:

1. Если они вообще не вошли в систему, вы должны вернуть 401 Unauthorized
2. Если они вошли в систему, но не принадлежат к соответствующей группе пользователей, вы должны вернуть 403 Запрещено

Примечание к RFC на основе комментариев, полученных к этому ответу:

Если пользователь не вошел в систему, он не прошел проверку подлинности, HTTP-эквивалент которого равен 401, и в RFC вводит в заблуждение, называя его Несанкционированным. Как указано в разделе 10.4.2 для 401 Unauthorized :

«Запрос требует аутентификации пользователя ».

Если вы не прошли проверку подлинности, 401 является правильным ответом. Однако, если вы не авторизованы, в семантически правильном смысле 403 - это правильный ответ.

Вот эти значения:

401 : пользователь не (правильно) аутентифицирован, ресурс / страница требуют аутентификации

403. Пользователь прошел проверку подлинности, но его роль или разрешения не позволяют получить доступ к запрашиваемому ресурсу, например, пользователь не является администратором, а запрашиваемая страница предназначена для администраторов.

Это проще в моей голове, чем где-либо здесь, поэтому:

401: вам нужна базовая аутентификация HTTP, чтобы увидеть это.

403: Вы не можете видеть это, и базовая аутентификация HTTP не поможет.

Если пользователю просто необходимо войти в систему, используя стандартную HTML-форму входа в систему на вашем сайте, 401 не подойдет, потому что она специфична для базовой аутентификации HTTP.

Я не рекомендую использовать 403 для запрета доступа к таким вещам /includes, потому что, что касается Интернета, эти ресурсы вообще не существуют и поэтому должны 404.

Это оставляет 403 как «Вы должны войти в систему».

Другими словами, 403 означает «этот ресурс требует некоторой формы аутентификации, отличной от базовой аутентификации HTTP».

https://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html#sec10.4.2

Я думаю, что важно учитывать, что для браузера 401 инициирует диалог аутентификации для пользователя, чтобы ввести новые учетные данные, а 403 - нет. Браузеры считают, что если возвращается 401, то пользователь должен повторно пройти аутентификацию. Таким образом, 401 означает неверную аутентификацию, а 403 - отсутствие разрешения.

Вот некоторые случаи в соответствии с этой логикой, когда ошибка будет возвращена из аутентификации или авторизации, с выделением важных фраз.

• Ресурс требует аутентификации, но учетные данные не указаны .

401 : клиент должен указать учетные данные.

• Указанные учетные данные имеют недопустимый формат .

400 : это ни 401, ни 403, поскольку синтаксические ошибки всегда должны возвращать 400.

• Указанные учетные данные ссылаются на пользователя, который не существует .

401 : клиент должен указать действительные учетные данные.

• Указанные полномочия являются недействительными , но указать действительный пользователь (или не указать пользователя , если указанный пользователем не требуется).

401 : Опять же, клиент должен указать действительные учетные данные.

• Указанные полномочия были истекли .

401 : Это практически то же самое, что и неверные учетные данные в целом, поэтому клиент должен указать действительные учетные данные.

• Указанные учетные данные полностью действительны, но их недостаточно для конкретного ресурса , хотя вполне возможно, что учетные данные с более широкими правами могут.

403. Указание допустимых учетных данных не предоставит доступ к ресурсу, поскольку текущие учетные данные уже действительны, но только не имеют разрешения.

• Конкретный ресурс является недоступным независимо от учетных данных.

403. Это не зависит от учетных данных, поэтому указание действительных учетных данных не может помочь.

• Указанные полномочия являются полностью действительными , но конкретный клиент будет заблокирован от их использования.

403. Если клиент заблокирован, указание новых учетных данных ничего не изменит.

На английском:

401

Вам потенциально разрешен доступ, но по какой-то причине по этому запросу вам было отказано. Например, плохой пароль? Попробуйте еще раз, с правильным запросом вы получите успешный ответ.

403

Тебе никогда не разрешено. Вашего имени нет в списке, вы никогда не будете входить, уходите, не отправляйте запрос на повторную попытку, вам всегда будет отказано. Уходи.

Учитывая последние RFC по этому вопросу ( 7231 и 7235 ), сценарий использования выглядит вполне ясным (курсив добавлен):

• 401 для неаутентифицированных («не хватает действительной аутентификации»); то есть «я не знаю, кто вы, или я не верю, что вы тот, кем вы говорите».

401 Несанкционированный

Код состояния 401 (неавторизованный) указывает, что запрос не был применен, поскольку в нем отсутствуют действительные учетные данные аутентификации для целевого ресурса. Сервер, генерирующий ответ 401, ДОЛЖЕН отправить поле заголовка WWW-Authenticate (раздел 4.1), содержащее, по крайней мере, один запрос, применимый к целевому ресурсу.

Если в запрос включены учетные данные для проверки подлинности, то ответ 401 указывает, что для этих учетных данных было отказано в авторизации. Пользовательский агент МОЖЕТ повторить запрос с новым или замененным полем заголовка Авторизация (Раздел 4.2). Если ответ 401 содержит ту же проблему, что и предыдущий ответ, и пользовательский агент уже предпринял попытку аутентификации, по крайней мере, один раз, тогда пользовательский агент ДОЛЖЕН представить приложенное представление пользователю, поскольку он обычно содержит соответствующую диагностическую информацию.

• 403 для неавторизованных («отказывает в авторизации»); т.е. «Я знаю, кто вы, но у вас нет разрешения на доступ к этому ресурсу».

403 Запрещено

Код состояния 403 (Запрещено) указывает, что сервер понял запрос, но отказывается его авторизовать . Сервер, который хочет обнародовать, почему запрос был запрещен, может описать эту причину в полезной нагрузке ответа (если есть).

Если в запросе были предоставлены учетные данные для проверки подлинности, сервер считает их недостаточными для предоставления доступа. Клиент НЕ ДОЛЖЕН автоматически повторять запрос с теми же учетными данными. Клиент МОЖЕТ повторить запрос с новыми или другими учетными данными. Однако запрос может быть запрещен по причинам, не связанным с учетными данными.

Исходный сервер, который хочет «скрыть» текущее существование запрещенного целевого ресурса, МОЖЕТ вместо этого ответить кодом состояния 404 (Не найдено).

В случае 401 против 403, на это много раз отвечали. По сути, это дебаты «среды HTTP-запросов», а не «приложений».

Похоже, что возникает вопрос о проблеме «подкатить-под-именем-входа» (приложение).

В этом случае просто не войти в систему недостаточно для отправки 401 или 403, если только вы не используете HTTP Auth против страницы входа (не привязанной к настройке HTTP Auth). Похоже, вы ищете «201 Created», с присутствующим на экране скрининга входа (вместо запрошенного ресурса) для доступа к файлу на уровне приложения. Это говорит:

«Я слышал, это здесь, но попробуйте вместо этого (вы не можете видеть это)»