Moq: Как получить параметр, передаваемый методу смоделированной службы

Представьте себе этот класс

public class Foo {

    private Handler _h;

    public Foo(Handler h)
    {
        _h = h;
    }

    public void Bar(int i)
    {
        _h.AsyncHandle(CalcOn(i));
    }

    private SomeResponse CalcOn(int i)
    {
        ...;
    }
}

Mo (q) cking Handler в тесте Foo, как я смогу проверить, что Bar()было передано _h.AsyncHandle?

Вы можете использовать метод Mock.Callback:

var mock = new Mock<Handler>();
SomeResponse result = null;
mock.Setup(h => h.AnsyncHandle(It.IsAny<SomeResponse>()))
    .Callback<SomeResponse>(r => result = r);

// do your test
new Foo(mock.Object).Bar(22);
Assert.NotNull(result);

Если вы хотите проверить только что-то простое в переданном аргументе, вы также можете сделать это напрямую:

mock.Setup(h => h.AnsyncHandle(It.Is<SomeResponse>(response => response != null)));

Ответ Гэмлора сработал для меня, но я подумал, что расширю комментарий Джона Карпентера, потому что я искал решение, включающее более одного параметра. Я полагал, что другие люди, которые натыкаются на эту страницу, могут быть в подобной ситуации. Я нашел эту информацию в документации Moq .

Я буду использовать пример Gamlor, но давайте представим, что метод AsyncHandle принимает два аргумента: a stringи SomeResponseобъект.

var mock = new Mock<Handler>();
string stringResult = string.Empty;
SomeResponse someResponse = null;
mock.Setup(h => h.AsyncHandle(It.IsAny<string>(), It.IsAny<SomeResponse>()))
    .Callback<string, SomeResponse>((s, r) => 
    {
        stringResult = s;
        someResponse = r;
    });

// do your test
new Foo(mock.Object).Bar(22);
Assert.AreEqual("expected string", stringResult);
Assert.IsNotNull(someResponse);

По сути, вам просто нужно добавить еще один It.IsAny<>()с соответствующим типом, добавить еще один тип в Callbackметод и изменить лямбда-выражение в зависимости от ситуации.

Метод Callback, безусловно, будет работать, но если вы делаете это для метода с большим количеством параметров, он может быть немного многословным. Вот кое-что, что я использовал, чтобы удалить часть шаблона.

var mock = new Mock<Handler>();

// do your test   
new Foo(mock.Object).Bar(22);

var arg = new ArgumentCaptor<SomeResponse>();
mock.Verify(h => h.AsyncHandle(arg.Capture()));
Assert.NotNull(arg.Value);

Вот источник для ArgumentCaptor:

public class ArgumentCaptor<T>
{
    public T Capture()
    {
        return It.Is<T>(t => SaveValue(t));
    }

    private bool SaveValue(T t)
    {
        Value = t;
        return true;
    }

    public T Value { get; private set; }
}

Ответ Гамлора работает, но другой способ сделать это (и тот, который я считаю более выразительным в тесте) - это ...

var mock = new Mock<Handler>();
var desiredParam = 47; // this is what you want to be passed to AsyncHandle
new Foo(mock.Object).Bar(22);
mock.Verify(h => h.AsyncHandle(desiredParam), Times.Once());

Проверка очень мощная, и стоит потратить время, чтобы привыкнуть.

Альтернативой также является использование Capture.Inфункции moq. Это moqфункция OOTB, которая позволяет захватывать аргументы в коллекции.

//Arrange
var args = new List<SomeResponse>();
mock.Setup(h => h.AnsyncHandle(Capture.In(args)));

//Act
new Foo(mock.Object).Bar(22);

//Assert
//... assert args.Single() or args.First()

Вы могли бы использовать It.Is<TValue>()matcher.

var mock = new Mock<Handler>();
new Foo(mock.Object).Bar(22);
mock.Verify(h => h.AsyncHandle(It.Is<SomeResponse>(r => r != null )));

Это также работает:

Mock<InterfaceThing> mockedObject = new Mock<InterfaceThing>();
var objectParameter = mockedObject.Invocations[1].Arguments[0] as ObjectParameter;

Здесь много хороших ответов! Идите с готовым набором функций Moq, пока вам не понадобится сделать утверждения о нескольких параметрах класса, передаваемых вашим зависимостям. Однако, если вы окажетесь в такой ситуации, функция Moq Verify с It.Is matchers не поможет изолировать неудачу теста, а способ захвата аргументов Returns / Callback добавляет ненужные строки кода в ваш тест (и долгие тесты мне не нужны).

Вот суть: https://gist.github.com/Jacob-McKay/8b8d41ebb9565f5fca23654fd944ac6b с расширением Moq (4.12), которое я написал и которое дает более декларативный способ делать утверждения об аргументах, передаваемых имитам, без вышеупомянутых недостатков. Вот как выглядит раздел Verify:

        mockDependency
            .CheckMethodWasCalledOnce(nameof(IExampleDependency.PersistThings))
            .WithArg<InThing2>(inThing2 =>
            {
                Assert.Equal("Input Data with Important additional data", inThing2.Prop1);
                Assert.Equal("I need a trim", inThing2.Prop2);
            })
            .AndArg<InThing3>(inThing3 =>
            {
                Assert.Equal("Important Default Value", inThing3.Prop1);
                Assert.Equal("I NEED TO BE UPPER CASED", inThing3.Prop2);
            });

Я был бы рад, если бы Moq предоставил функцию, которая выполняет то же самое, будучи в то же время декларативной и обеспечивая изоляцию ошибок, что делает это. Скрещенные пальцы!