Почему в книге «Язык программирования C» написано, что я должен вызывать malloc?

Сегодня я достиг страницы 167 языка программирования Си (второе издание Брайан В. Керниган и Деннис М. Ричи) и обнаружил, что автор говорит, что я должен сыграть malloc. Вот часть из книги:

7.8.5 Управление хранением

Функции malloc и calloc динамически получают блоки памяти.

void *malloc(size_t n)

возвращает указатель на n байтов неинициализированного хранилища или NULL, если запрос не может быть выполнен.

void *calloc(size_t n, size_t size)

возвращает указатель на достаточно свободного места для массива из n объектов указанного размера или NULL, если запрос не может быть выполнен. Хранилище инициализируется до нуля. Указатель, возвращаемый malloc или calloc, имеет правильное выравнивание для рассматриваемого объекта, но он должен быть приведен к соответствующему типу, как в

int *ip;
ip = (int *) calloc(n, sizeof(int));

Я уже знаю, что malloc(и его семейство) возвращает тип void * , и есть хорошие объяснения, почему бы не броситьmalloc .

Но мой вопрос: почему в книге сказано, что я должен ее сыграть?

С http://computer-programming-forum.com/47-c-language/a9c4a586c7dcd3fe.htm :

В пре-ANSI C - как описано в K & R-1 - malloc () возвращал a, char * и было необходимо привести его возвращаемое значение во всех случаях, когда принимающая переменная также не была a char *. Новый void *тип в стандарте C делает эти искажения ненужными.

Чтобы спасти кого-либо от смущения бесполезного перехода к защите K & R-2, я попросил Денниса Ричи высказать мнение, которое я мог бы процитировать по поводу обоснованности приведенного выше предложения со страницы 142. Он ответил:

В любом случае, теперь, когда я перечитал материал на с. 142, я думаю, что это неправильно; он написан таким образом, что он не просто защищает от предыдущих правил, он искажает правила ANSI.