Как я могу визуализировать посимвольные различия в едином файле сравнения?

122

Скажем, у меня есть патч, созданный с помощью git format-patch. По сути, файл представляет собой унифицированный файл сравнения с некоторыми метаданными. Если я открываю файл в Vim, я вижу, какие строки были изменены, но я не вижу, какие символы в измененных строках отличаются. Кто-нибудь знает способ (в Vim или другом бесплатном программном обеспечении, работающем в Ubuntu) визуализировать посимвольные различия?

Пример счетчика, в котором визуализируется посимвольное различие, - это при выполнении vimdiff a b.

обновить Пт, 12 ноября, 22:36:23 UTC 2010

diffpatch полезен для сценария, когда вы работаете с одним файлом.

обновить Чт, 16 июня, 17:56:10 UTC 2016

Посмотрите diff-highlight в git 2.9 . Этот сценарий делает именно то , что я изначально искал.

— Адам Монсен
источник

Это может быть лучше на superuser.com

— Дейнит

13

Может быть. Я выбрал stackoverflow.com, поскольку в FAQ упоминается, что это место для вопросов о «программных инструментах, обычно используемых программистами»

— Адам Монсен,

7

Я не уверен, что это прямо отвечает на ваш вопрос, но git diff --color-wordsэто очень полезно, чтобы просто увидеть, какие слова были изменены в строках, а не обычный унифицированный вывод diff. Однако он основан на словах, а не на символах, поэтому, если в контенте, который вы различаете, не так много пробелов, результат может быть менее четким. (Отредактировано: Ой, я вижу, что я неправильно понял то, о чем вы просите - тем не менее, может быть, этот комментарий будет кому-то полезен.)

— Марк Лонгэр

13

Учитывая ваши ссылки на Vim в вопросе, я не уверен, что это тот ответ, который вам нужен :) но Emacs может это сделать. Откройте файл , содержащий диф, убедитесь , что вы находитесь в diff-mode(если файл с именем foo.diffили foo.patchэто происходит автоматически, в противном случае типа M-x diff-mode RET), перейдите к ломтю вы заинтересованы в и ударили C-c C-bпо refine-hunk. Или пролистайте файл по одному фрагменту за раз M-n; это произведет уточнение автоматически.

— legoscia
источник

1

Работает для меня! Хех, я использовал Vim 10 лет, но только что установил emacs. :)

— Адам Монсен

Но emacs не поддерживает чтение из стандартного ввода, я не могу, например,git log master.. -p | emacs -

— Hi-Angel

1

@ Hi-Angel Вы можете открыть Emacs и ввести M-!команду, чтобы запустить команду и записать вывод в буфер.

— legoscia

172

В git вы можете выполнить слияние без фиксации. Сначала слейте свой патч, а затем выполните:

git diff --word-diff-regex=.

Обратите внимание на точку после знака равенства.

— yingted
источник

139

Лучше: git diff --color-words=..

— ntc2 06

4

@ ntc2 Вы должны сделать свой комментарий ответом.

— Тайлер Кольер

1

Наблюдатели, пожалуйста, обратите внимание, мой исходный вариант использования предполагает, что у вас есть только файл патча , нет репозитория git или даже базовые / модифицированные версии. Вот почему я принял ответ @ legoscia ... он точно описывает то, что было запрошено.

— Адам Монсен

2

@ ntc2 git diff --color-words=.и git diff --color-words .работает иначе. Лучше git diff --color-words ..

— abhisekp

2

@abhisekp: спасибо за картинку. Думаю, разобрался: git diff --color-words .действительно то же самое git diff --color-words -- .! Т.е. .интерпретируется как путь. Вы можете проверить с помощью

mkdir x y; echo foo > x/test; git add x/test; git commit -m test; echo boo > x/test; cd y; git diff --color-words=.; git diff --color-words .; git diff --color-words -- .

.

— ntc2 04

145

Вот некоторые версии с менее шумным , чем выходом git diff --word-diff-regex=<re>и требует меньше , чем печатать, но эквивалентны, git diff --color-words --word-diff-regex=<re>.

Простой (выделяет изменения пространства):

git diff --color-words

Простой (выделяет отдельные изменения символов; не выделяет изменения пробелов):

git diff --color-words=.

Более сложный (выделяет изменения пространства):

git diff --color-words='[^[:space:]]|([[:alnum:]]|UTF_8_GUARD)+'

В основном:

git diff --color-words=<re>

где <re>- регулярное выражение, определяющее «слова» с целью идентификации изменений.

Они менее шумны, так как окрашивают измененные «слова», тогда как при использовании только --word-diff-regex=<re>совпадающие «слова» окружаются цветными -/+маркерами.

— NTC2
источник

9

Мне самому нравится --color-words, без =.детали.

— Тайлер Кольер

1

git diff --color-words='\w'будет лучше работать с диакритическими знаками (git v1.7.10.4)

— №

1

Ваша более сложная версия отлично работает. Я добавил, --word-diff=plainчтобы дополнительно иметь [-и -]окружающие удаления {+и +}окружающие добавления. Как предупреждает руководство, однако, фактические вхождения этих разделителей в источнике не спасся каким - либо образом

— Tobias Kienzler

2

К сожалению, ваша более сложная версия, похоже, не выделяет, например, изменения отступов, я открыл вопрос по этому

— поводу

Отличный ответ! Однако есть ли способ изменить фон этих изменений на зеленый / красный?

— WoLfPwNeR

45

git diff --color-words="[^[:space:]]|([[:alnum:]]|UTF_8_GUARD)+"

Вышеупомянутое регулярное выражение ( от Томаса Раста ) неплохо справляется с разделением фрагментов diff на уровне знаков препинания / знаков (хотя и не так шумно, как --word-diff-regex=.).

Я разместил снимок экрана с полученным результатом здесь .

Обновить:

В этой статье есть несколько отличных предложений. В частности, в contrib/дереве репозитория git есть diff-highlightскрипт на Perl, который показывает мелкие детали.

Быстрый старт в использовании:

$ curl https://git.kernel.org/cgit/git/git.git/plain/contrib/diff-highlight/diff-highlight > diff-highlight
$ chmod u+x diff-highlight
$ git diff --color=always HEAD~10 | diff-highlight | less -R

— Джастин М. Киз
источник

5

Вы можете сократить его до--color-words=[^[:space:]]|([[:alnum:]]|UTF_8_GUARD)+'

— Eddified

Мне пришлось добавить 'туда значение в начале. в противном случае я получил ошибку. Кроме того, я просто использую, --color-wordsя получаю то же поведение, что и при использовании этого регулярного выражения.

— gcb

3

@gcb Текстовое содержание имеет значение. Если ваши изменения разделены пробелом, разницы нет. Но если изменить , если изменить что - то подобное , foo.barчтобы foo.quxвы увидите разницу.

— Джастин М. Киз,

5

Simpler: git diff --color-words='[^[:space:]]|([[:alnum:]]|UTF_8_GUARD)+'.

— ntc2 06

1

Я установил git с Homebrew и уже имел этот скрипт в /usr/local/share/git-core/contrib/diff-highlight/diff-highlight. Это позволяет предположить , что мерзавец доморощенного в это установить весь вно в /usr/local/share/git-core/contrib/. Итак, наконец, у меня сработало следующееgit diff --color=always | /usr/local/share/git-core/contrib/diff-highlight/diff-highlight

— Ашутош Джиндал

6

Если вы ничего не имеете против установки NodeJS, есть пакет под названием "diff-so-fancy" ( https://github.com/so-fancy/diff-so-fancy ), который очень легко установить и отлично работает:

npm install -g diff-so-fancy
git diff --color | diff-so-fancy | less -R

Изменить: только что узнал, что на самом деле это оболочка для официального diff-highlight ... По крайней мере, его проще установить для таких перлофобов, как я, и страница GitHub хорошо документирована :)

— Walnutz
источник

2

Мне неизвестен инструмент для разницы в символах, но есть инструмент для разницы в словах: wdiff.

см. примеры Лучшие 4 инструмента для различения файлов в UNIX / Linux - Diff, Colordiff, Wdiff, Vimdiff .

— thegeek
источник

wdiff интересно, спасибо! Чтобы прояснить свой исходный вопрос, я ищу что-то, что обеспечивает улучшенную подсветку синтаксиса для одного файла, который находится в унифицированном формате diff.

— Adam Monsen

Немного оффтоп (о дословных различиях, без улучшения уже существующего вывода различий), но я нашел следующие комбинации, которые лучше всего подходят для дословной визуализации: * wdiff old_file new_file | cdiff * vimdiff , затем внутри vim :windo wincmd K, чтобы переключиться на вертикальную компоновку окна (один под другим) сбоку один. Такой макет лучше подходит для файлов с длинными строками.

— Александр Адамовский

2

Кстати, проверить некоторые другие инструменты стоят, не упомянутых в связанной статье: wdiff2, mdiffи в онлайн - инструмент от Google .

— Александр Адамовский

1

После небольшого исследования я заметил, что этот вопрос в последнее время дважды поднимался в основном списке рассылки Vim. Плагин NrrwRgn был упомянут как раз (сделать две узкие области и дифф их). Использование NrrwRgn, описанное Кристианом Брабандтом, больше похоже на обходной путь, чем решение, но, возможно, этого достаточно.

Я попробовал NrrwRgn, и он вместе с: diffthis действительно был полезен для иллюстрации посимвольных различий в частях одного файла. Но для этого потребовалось много нажатий клавиш. Мой Vimscript довольно ржавый, но, скорее всего, это скрипт. Возможно, NrrwRgn можно улучшить, чтобы обеспечить желаемую функциональность.

Мысли?

— Адам Монсен
источник