Как и было задано, вот рекурсивная функция сравнения объектов. И еще немного. Предполагая, что основное использование такой функции - проверка объекта, мне есть что сказать. Полное глубокое сравнение - плохая идея, когда некоторые различия не имеют значения. Например, слепое глубокое сравнение в утверждениях TDD делает тесты ненужными хрупкими. По этой причине я хотел бы представить гораздо более ценный частичный diff . Это рекурсивный аналог предыдущего вклада в эту тему. Он игнорирует ключи , отсутствующие в а
var bdiff = (a, b) =>
_.reduce(a, (res, val, key) =>
res.concat((_.isPlainObject(val) || _.isArray(val)) && b
? bdiff(val, b[key]).map(x => key + '.' + x)
: (!b || val != b[key] ? [key] : [])),
[]);
BDiff позволяет проверять ожидаемые значения, допуская другие свойства, что именно то, что вы хотите для автоматической проверки. Это позволяет строить все виды расширенных утверждений. Например:
var diff = bdiff(expected, actual);
// all expected properties match
console.assert(diff.length == 0, "Objects differ", diff, expected, actual);
// controlled inequality
console.assert(diff.length < 3, "Too many differences", diff, expected, actual);
Возвращаясь к полному решению. Создать полный традиционный diff с помощью bdiff тривиально:
function diff(a, b) {
var u = bdiff(a, b), v = bdiff(b, a);
return u.filter(x=>!v.includes(x)).map(x=>' < ' + x)
.concat(u.filter(x=>v.includes(x)).map(x=>' | ' + x))
.concat(v.filter(x=>!u.includes(x)).map(x=>' > ' + x));
};
Запуск вышеуказанной функции на двух сложных объектах выведет что-то похожее на это:
[
" < components.0.components.1.components.1.isNew",
" < components.0.cryptoKey",
" | components.0.components.2.components.2.components.2.FFT.min",
" | components.0.components.2.components.2.components.2.FFT.max",
" > components.0.components.1.components.1.merkleTree",
" > components.0.components.2.components.2.components.2.merkleTree",
" > components.0.components.3.FFTResult"
]
Наконец, для того, чтобы получить представление о различии значений, мы можем напрямую вычислить () вывод diff. Для этого нам нужна более уродливая версия bdiff, которая выводит синтаксически правильные пути:
// provides syntactically correct output
var bdiff = (a, b) =>
_.reduce(a, (res, val, key) =>
res.concat((_.isPlainObject(val) || _.isArray(val)) && b
? bdiff(val, b[key]).map(x =>
key + (key.trim ? '':']') + (x.search(/^\d/)? '.':'[') + x)
: (!b || val != b[key] ? [key + (key.trim ? '':']')] : [])),
[]);
// now we can eval output of the diff fuction that we left unchanged
diff(a, b).filter(x=>x[1] == '|').map(x=>[x].concat([a, b].map(y=>((z) =>eval('z.' + x.substr(3))).call(this, y)))));
Это выведет что-то похожее на это:
[" | components[0].components[2].components[2].components[2].FFT.min", 0, 3]
[" | components[0].components[2].components[2].components[2].FFT.max", 100, 50]
Лицензия MIT;)