Tomcat VS Jetty [закрыто]

168

В настоящее время этот вопрос не очень подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, вызовет дебаты, споры, опрос или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, вновь открыть, обратитесь за помощью в справочный центр .

Закрыто 8 лет назад .

Я задаюсь вопросом о недостатках каждого сервера в отношении производственной среды. У кого-нибудь были большие проблемы с одной из функций? Производительность и т. Д. Я также быстро взглянул на новый Glassfish, он соответствует простым контейнерам сервлетов (по крайней мере, у него хороший интерфейс управления)?

— Loki
источник

Даже если этот вопрос очень старый, я только что видел его сегодня. Говоря о производственных средах, я хотел бы добавить, что Google выбрал Jetty для Google App Engine. infoq.com/news/2009/08/google-chose-jetty

— stivlo

Кто-то назначил это для повторного открытия, но это вопрос обсуждения, основанный на мнении. Может быть, исторический замок будет уместным, но я не вижу, чтобы это снова открылось.

— Ади Инбар,

У меня был опыт использования Tomcat в качестве Socket Server, но в итоге я решил использовать Jetty. Сервер, в этом конкретном случае, проще в настройке и хорошо документирован.

— Кайра

Ответы:

Я люблю Jetty за его низкую стоимость обслуживания. Он просто распакован и готов к работе. Tomcat немного требователен к обслуживанию, требует больше настроек и тяжелее. Кроме того, продолжения Jetty очень крутые.

РЕДАКТИРОВАТЬ: В 2013 году появились сообщения, что Tomcat стало проще. Смотрите комментарии. Я не проверял это.

— Винко Врсалович
источник

Это не отвечает на вопрос, особенно для производительности. Я бы не стал больше возиться с конфигурацией, если бы это означало повышение производительности.

— Джон

@John: у меня не было проблем с производительностью, иначе я бы упомянул об этом. У меня такое чувство, что Джетти быстрее, но мне не нужно было это доказывать.

— Винко Врсалович

Tomcat также только о распаковке и запуске.

— frandevel

Это выглядит не совсем верно для меня, Tomcat также работает из коробки.

— Аудрюс Мескаускас

@AudriusMeskauskas что ты имеешь в виду? Не могли бы вы представить реальный сценарий с 2020 года :). Спасибо.

— Дедышка

Я думаю, что tomcat больше обсуждается и поддерживается приложением, Jetty переносима и может быть встроена в приложение. и у причала есть хорошие продолжения.

— Джимми Субб
источник

Что вы подразумеваете под «встроенным в приложение»?

— Санкальп

@Sankalp Это просто означает, что вы можете запустить сервер Jetty в приложении.

— Джерри Чин

Мне нравится, как Jetty может быть встроена в приложение, чтобы его не нужно было запускать в веб-контейнере (Hudson и Nexus - два приложения, которые могут работать в этом режиме). Может ли Tomcat сделать это?

— Эндрю Свон
источник

Конечно это может

— ggarber

есть также встроенный кот

— FOO

Чтобы быть более точным: встраивание Tomcat было возможно более десяти лет, но с Tomcat 7.x стало намного проще в 2011 году. Нет реальной разницы в сложности по сравнению с Jetty. См., Например, arhipov.blogspot.com/2011/03/… или hascode.com/2013/07/…

— winne2

Определенно это можно сделать с Maven тоже. Есть плагин Maven. metamug.com/article/…

— сортировщик