Подчеркнутый текст с помощью Markdown

117

Я использую BlueCloth в качестве библиотеки Markdown для Ruby, и я не могу найти синтаксиса для подчеркивания текста. Что это?

— Питер
источник

139

Markdown не имеет определенного синтаксиса для подчеркивания текста.

Я предполагаю, что это связано с тем, что подчеркнутый текст трудно читать, и он обычно используется для гиперссылок.

— нфм
источник

95

В GitHub <ins>текст разметки </ins>работает нормально.

— Черная магия
источник

6

Работает и в Gitlab! Спасибо.

— aymens

И в BitBucket тоже ... (а также text )

— рюффп

46

Другая причина заключается в том, что теги не рекомендуются в XHTML и HTML5, поэтому потребуется создать что-то вроде this. (ИМХО, if устарел, поэтому должно быть и .) Обратите внимание, что Markdown производит и вместо и , соответственно, что объясняет назначение текста в нем вместо его форматирования. Форматирование должно выполняться с помощью таблиц стилей.

Обновление: элемент больше не осуждается в HTML5.

— Джорданбтакер
источник

Семантический аналог is <ins>; это никогда не считалось устаревшим.

— Toby Bartels

3

@TobyBartels Я не понимаю, что вы имеете в виду. «Элемент представляет собой отрезок текста с неартикулированной, хотя и явно визуализированной нетекстовой аннотацией», тогда как «элемент <ins> представляет собой дополнение к документу». Это две семантически очень разные вещи.

— jordanbtucker

4

Я про то, что это не особо смысловой тег вообще, пока <ins>есть. Тем не менее, они традиционно воспроизводятся одинаково. Так <ins>является семантическим аналогом , а является синтаксическим аналогом <ins>. Ну, даже если вам не нравится , как я описать это, дело в том , что мы имеем такую аналогию: : <ins>:: : :: : . (Также <s>:. <del>)

— Тоби Бартелс

2

@TobyBartels Ах, я вас неправильно истолковал. Я думал, вы говорили, что и <ins> семантически эквивалентны. Спецификация HTML5 фактически придала семантические значения тегам , , и <s>, которые отличаются от их стилистически схожих аналогов, но я понимаю вашу точку зрения.

— jordanbtucker

42

Простое some textдолжно работать на вас.

— zed_0xff
источник

6

Вау, действительно можно иметь и , но не ? Почему так? :(

— Питер

3

Я согласен: почему? Markdown (или любой другой подобный ему язык) должен упростить выполнение обычных вещей, которые люди хотят делать (например, подчеркивание слов), а не сложнее или невозможным.

— Тайлер Рик

2

Вероятно, потому, что больше не следует использовать для простого подчеркивания в HTML5 ...

— s.krueger

2

@ s.krueger Прочтите html.spec.whatwg.org/multipage/semantics.html#the-u-element . может использоваться для подчеркивания, но не рекомендуется «там, где его можно спутать с гиперссылкой».

— jordanbtucker

1

@ s.krueger Я думаю, что термины «неартикулированный» и «явно обработанный» - это как раз те случаи, которые здесь обсуждаются. Когда вы не можете полагаться на CSS, что может быть в случае с Markdown, это лучший вариант для явного подчеркивания. Конечно, по возможности следует использовать больше семантических элементов.

— jordanbtucker

11

Вы можете написать **_bold and italic_**и изменить его стиль на подчеркнутый текст, например:

strong>em,
em>strong,
b>i,
i>b {
    font-style:normal;
    font-weight:normal;
    text-decoration:underline;
}

— Даниил Пронин
источник

7

-1 Мне это кажется хакерским, я бы предпочел понять его мотивацию, подчеркиваю, что исключение не будет случайностью.

— Фил Хаузер

2

хороший хак. для ситуаций, когда вы не можете использовать HTML-теги, это прекрасно.

— Ши-Мин Ли

1

Похоже на перебор.

— Paw in Data

10

В Jupyter Notebooks вы можете использовать Markdown для подчеркнутого текста следующим образом. Это похоже на HTML5: ( и ).

 Bolded Words Here 

— Colonel_Old
источник

0

Как <ins> text </ins>и  text работа отлично в Джоплин, хотя я согласен с @nfm , что подчеркнутый текст выглядит как ссылка и может ввести в заблуждение в Markdown.

— Лапа в данных
источник