Нужна ли нулевая проверка перед вызовом instanceof?

Будет ли null instanceof SomeClassвернуться falseили бросить NullPointerException?

Нет, проверка нуля не требуется перед использованием instanceof.

Выражение x instanceof SomeClassэто , falseесли xесть null.

Из спецификации языка Java, раздел 15.20.2, «Оператор сравнения типов instanceof» :

«Во время выполнения результат instanceofоператора - trueесли значение RelationalExpression отсутствует,null и ссылка может быть приведена к ReferenceType без повышения ClassCastException. В противном случае результат будет false».

Так что, если операнд равен нулю, результат ложен.

Использование нулевой ссылки в качестве первого операнда для instanceofвозврата false.

Очень хороший вопрос. Я просто попробовал для себя.

public class IsInstanceOfTest {

    public static void main(final String[] args) {

        String s;

        s = "";

        System.out.println((s instanceof String));
        System.out.println(String.class.isInstance(s));

        s = null;

        System.out.println((s instanceof String));
        System.out.println(String.class.isInstance(s));
    }
}

Печать

true
true
false
false

JLS / 15.20.2. Оператор сравнения типов instanceof

Во время выполнения результатом instanceofоператора является то, что trueесли значение RelationalExpression отсутствует, nullи ссылка может быть приведена к ReferenceType без вызова a ClassCastException. В противном случае результат false.

API / Class # isInstance (Объект)

Если этот Classобъект представляет интерфейс, этот метод возвращает, trueесли класс или любой суперкласс указанного Objectаргумента реализует этот интерфейс; это возвращается falseиначе. Если этот Classобъект представляет примитивный тип, этот метод возвращает false.

Нет, это не так. instanceofвернется , falseесли его первый операнд null.

Просто как лакомый кусочек :

Даже вернется .(((A)null)instanceof A)false

(Если приведение типов nullкажется удивительным, иногда вам приходится делать это, например, в таких ситуациях:

public class Test
{
  public static void test(A a)
  {
    System.out.println("a instanceof A: " + (a instanceof A));
  }

  public static void test(B b) {
    // Overloaded version. Would cause reference ambiguity (compile error)
    // if Test.test(null) was called without casting.
    // So you need to call Test.test((A)null) or Test.test((B)null).
  }
}

Так что Test.test((A)null)буду печатать a instanceof A: false.)

PS: Если вы нанимаете, пожалуйста, не используйте это как вопрос собеседования. : D

Нет . Java-литерал nullне является экземпляром какого-либо класса. Поэтому он не может быть экземпляром какого-либо класса. instanceof вернет либо falseили,true следовательно, <referenceVariable> instanceof <SomeClass>возвращает, falseкогда referenceVariableзначение равно нулю.

instanceofОператор не нуждается в явных nullпроверок, так как он не бросать , NullPointerExceptionесли операнд null.

Во время выполнения результат instanceofоператора равен true, если значение реляционного выражения не равно nullи ссылка может быть приведена к ссылочному типу без вызова исключения преобразования класса.

Если операнд есть null, instanceofоператор возвращается falseи, следовательно, явные проверки на ноль не требуются.

Рассмотрим приведенный ниже пример,

public static void main(String[] args) {
         if(lista != null && lista instanceof ArrayList) {                     //Violation
                System.out.println("In if block");
         }
         else {
                System.out.println("In else block");
         }
}

Правильное использование, instanceofкак показано ниже,

public static void main(String[] args) {
      
         if(lista instanceof ArrayList){                     //Correct way
                  System.out.println("In if block");
         }
            else {
                 System.out.println("In else block");
         }  
}