Проверьте, есть ли у шара какие-либо совпадения в bash

Если я хочу проверить наличие одного файла, я могу проверить его с помощью test -e filenameили [ -e filename ].

Предположим, у меня есть глобус, и я хочу знать, существуют ли какие-либо файлы, имена которых соответствуют глобусу. Глобус может соответствовать 0 файлам (в этом случае мне ничего не нужно делать), или он может соответствовать 1 или более файлам (в этом случае мне нужно что-то делать). Как я могу проверить, есть ли у шара какие-либо совпадения? (Мне все равно, сколько совпадений, и было бы лучше, если бы я мог сделать это с одним ifоператором и без циклов (просто потому, что я считаю это наиболее читабельным).

( test -e glob*не удается, если глобус соответствует более чем одному файлу.)

Bash конкретное решение:

compgen -G "<glob-pattern>"

Побег шаблон или он будет предварительно расширен в спички.

Статус выхода:

• 1 для несоответствия,
• 0 за «один или несколько матчей»

stdoutсписок файлов , соответствующих Glob .
Я думаю, что это лучший вариант с точки зрения краткости и минимизации потенциальных побочных эффектов.

ОБНОВЛЕНИЕ : пример использования запрашивается.

if compgen -G "/tmp/someFiles*" > /dev/null; then
    echo "Some files exist."
fi

Параметр оболочки nullglob - это действительно башизм.

Чтобы избежать необходимости утомительного сохранения и восстановления состояния nullglob, я бы установил его только в подоболочке, которая расширяет глобус:

if test -n "$(shopt -s nullglob; echo glob*)"
then
    echo found
else
    echo not found
fi

Для лучшей переносимости и большей гибкости используйте find:

if test -n "$(find . -maxdepth 1 -name 'glob*' -print -quit)"
then
    echo found
else
    echo not found
fi

Явный действия -print -quit используются для поиска вместо неявного действия -print по умолчанию, поэтому поиск будет завершен, как только будет найден первый файл, соответствующий критериям поиска. В случае совпадения большого количества файлов это должно выполняться намного быстрее, чем echo glob*или, ls glob*и это также исключает возможность чрезмерного заполнения расширенной командной строки (некоторые оболочки имеют ограничение в 4 КБ).

Если find кажется излишним и число файлов, которые могут совпадать, невелико, используйте stat:

if stat -t glob* >/dev/null 2>&1
then
    echo found
else
    echo not found
fi

#!/usr/bin/env bash

# If it is set, then an unmatched glob is swept away entirely -- 
# replaced with a set of zero words -- 
# instead of remaining in place as a single word.
shopt -s nullglob

M=(*px)

if [ "${#M[*]}" -ge 1 ]; then
    echo "${#M[*]} matches."
else
    echo "No such files."
fi

мне нравиться

exists() {
    [ -e "$1" ]
}

if exists glob*; then
    echo found
else
    echo not found
fi

Это и удобочитаемо, и эффективно (если нет огромного количества файлов).
Основным недостатком является то, что это гораздо тоньше, чем кажется, и я иногда вынужден добавить длинный комментарий.
Если есть совпадение, "glob*"он расширяется оболочкой, и все совпадения передаются exists(), который проверяет первое и игнорирует остальные.
Если нет совпадений, "glob*"передаетсяexists() и обнаруживаются, что их там тоже не существует.

Изменить: может быть ложное срабатывание, см. Комментарий

Если у вас есть набор globfail, вы можете использовать этот сумасшедший (что вы действительно не должны)

shopt -s failglob # exit if * does not match 
( : * ) && echo 0 || echo 1

или

q=( * ) && echo 0 || echo 1

test -e имеет неудачное предупреждение о том, что битые символические ссылки не существуют. Так что вы можете проверить это тоже.

function globexists {
  test -e "$1" -o -L "$1"
}

if globexists glob*; then
    echo found
else
    echo not found
fi

Чтобы несколько упростить ответ MYYN, основываясь на его идее:

M=(*py)
if [ -e ${M[0]} ]; then
  echo Found
else
  echo Not Found
fi

Исходя из ответа flabdablet , для меня кажется, что самым простым (не обязательно самым быстрым) будет просто использовать find , оставляя расширение glob на shell, например:

find /some/{p,long-p}ath/with/*globs* -quit &> /dev/null && echo "MATCH"

Или ifкак:

if find $yourGlob -quit &> /dev/null; then
    echo "MATCH"
else
    echo "NOT-FOUND"
fi

У меня есть еще одно решение:

if [ "$(echo glob*)" != 'glob*' ]

Это хорошо работает для меня. Есть ли какие-то угловые случаи, по которым я скучаю?

В Bash вы можете использовать массив; если глобус не совпадает, ваш массив будет содержать одну запись, которая не соответствует существующему файлу:

#!/bin/bash

shellglob='*.sh'

scripts=($shellglob)

if [ -e "${scripts[0]}" ]
then stat "${scripts[@]}"
fi

Примечание: если вы nullglobустановили, scriptsбудет пустой массив, и вы должны проверить с [ "${scripts[*]}" ]или [ "${#scripts[*]}" != 0 ]вместо. Если вы пишете библиотеку, которая должна работать с или безnullglob , вы захотите

if [ "${scripts[*]}" ] && [ -e "${scripts[0]}" ]

Преимущество этого подхода заключается в том, что у вас есть список файлов, с которыми вы хотите работать, вместо того, чтобы повторять операцию glob.

Эта мерзость, кажется, работает:

#!/usr/bin/env bash
shopt -s nullglob
if [ "`echo *py`" != "" ]; then
    echo "Glob matched"
else
    echo "Glob did not match"
fi

Это, вероятно, требует bash, а не sh.

Это работает, потому что опция nullglob заставляет глобус вычислять пустую строку, если совпадений нет. Таким образом, любой непустой вывод команды echo указывает, что глобус соответствует чему-либо.

Я не видел этот ответ, поэтому я решил поставить его там:

set -- glob*
[ -f "$1" ] && echo "found $@"

set -- glob*
if [ -f "$1" ]; then
  echo "It matched"
fi

объяснение

Если нет совпадений для glob*, то $1будет содержать 'glob*'. Тест -f "$1"не будет верным, потому что glob*файл не существует.

Почему это лучше, чем альтернативы

Это работает с sh и производными: ksh и bash. Он не создает никаких вложенных оболочек. $(..)и `...`команды создают вложенную оболочку; они разворачивают процесс и поэтому работают медленнее, чем это решение.

Как это в удар(тестовые файлы, содержащие pattern):

shopt -s nullglob
compgen -W *pattern* &>/dev/null
case $? in
    0) echo "only one file match" ;;
    1) echo "more than one file match" ;;
    2) echo "no file match" ;;
esac

Это гораздо лучше, чем compgen -G: потому что мы можем различать больше случаев и более точно.

Может работать только с одним символом подстановки *

if ls -d $glob > /dev/null 2>&1; then
  echo Found.
else
  echo Not found.
fi

Обратите внимание, что это может занять очень много времени, если есть много совпадений или медленный доступ к файлам.

#!/bin/bash
set nullglob
touch /tmp/foo1 /tmp/foo2 /tmp/foo3
FOUND=0
for FILE in /tmp/foo*
do
    FOUND=$((${FOUND} + 1))
done
if [ ${FOUND} -gt 0 ]; then
    echo "I found ${FOUND} matches"
else
    echo "No matches found"
fi

(ls glob* &>/dev/null && echo Files found) || echo No file found

ls | grep -q "glob.*"

Не самое эффективное решение (если в каталоге много файлов, оно может быть медленным), но оно простое, легко читаемое и имеет то преимущество, что регулярные выражения являются более мощными, чем простые шаблоны bash glob.

[ `ls glob* 2>/dev/null | head -n 1` ] && echo true