Сейчас я работаю вместе с другими над проектом Grails. Мне нужно написать несколько Java-классов. Но мне нужен доступ к объекту с возможностью поиска, созданному с помощью groovy. Похоже, что этот объект нужно поместить в default-package.
Мой вопрос: есть ли способ получить доступ к этому объекту в пакете по умолчанию из класса Java в названном пакете?
Ответы:
Вы не можете использовать классы в пакете по умолчанию из именованного пакета.
( Технически вы можете, как показано на Sharique Абдулла ответа через Reflection API, но классы от безымянного пространства имен находятся не в объеме в декларации импорта )
До J2SE 1.4 вы могли импортировать классы из пакета по умолчанию, используя такой синтаксис:
import Unfinished;Это больше не разрешено . Таким образом, для доступа к классу пакета по умолчанию из упакованного класса необходимо переместить класс пакета по умолчанию в собственный пакет.
Если у вас есть доступ к источнику, сгенерированному Groovy, потребуется некоторая пост-обработка, чтобы переместить файл в специальный пакет и добавить эту директиву «package» в его начало.
Обновление 2014: ошибка 6975015 , для JDK7 и JDK8, описывает еще более строгий запрет на импорт из безымянного пакета.
TypeNameДолжно быть каноническое имя типа класса, тип интерфейса, перечислимого типа, или типа аннотаций.
Тип должен быть либо членом именованного пакета , либо членом типа, самый внешний лексически включающий тип которого является членом именованного пакета , в противном случае возникает ошибка времени компиляции .
Андреас отмечает в комментариях :
"почему [пакет по умолчанию] там вообще? ошибка дизайна?"
Нет, это умышленно.
JLS 7.4.2. Безымянный пакет говорит: «Безымянный пакет предоставляется платформой Java SE в основном для удобства при разработке небольших или временных приложений или когда только начинается разработка».
Фактически, вы можете.
Используя API отражений, вы можете получить доступ к любому классу на данный момент. По крайней мере, мне удалось :)
Class fooClass = Class.forName("FooBar");
Method fooMethod = fooClass.getMethod("fooMethod", String.class);
String fooReturned = (String)fooMethod.invoke(fooClass.newInstance(), "I did it");val bar = "hi"; val fooClass = Class.forName("FooClass"); val fooMethod = fooClass.getMethod("foo", classOf[Array[String]]); val fooReturned = fooMethod.invoke(fooClass.newInstance(), Array(bar));
Class.forName("FooBar").newInstance().fooMethod("I did it")
Вы можете использовать пакеты в Groovyкоде, и все будет работать нормально.
Это может означать небольшую реорганизацию кода grails-appи поначалу небольшую боль, но в большом проекте Grails просто имеет смысл организовать вещи в пакетах. Мы используем стандартное соглашение об именах пакетов Java com.foo.<app>.<package>.
Как вы обнаружите, наличие всего в пакете по умолчанию становится препятствием для интеграции.
Контроллеры кажутся единственным артефактом (или артефактом) Grails, который сопротивляется помещению в пакет Java. Наверное, я просто еще не понял, в Conventionчем дело. ;-)