Как узнать, содержит ли строка другую строку в POSIX sh?


136

Я хочу написать сценарий оболочки Unix, который будет выполнять различную логику, если внутри другой строки есть строка. Например, если я нахожусь в определенной папке, разветвляйтесь. Может кто-нибудь сказать мне, как это сделать? Если возможно, я хотел бы сделать это не специфичным для оболочки (т.е. не только bash), но если нет другого способа, я могу с этим справиться.

#!/usr/bin/env sh

if [ "$PWD" contains "String1" ]
then
    echo "String1 present"
elif [ "$PWD" contains "String2" ]
then
    echo "String2 present"
else
    echo "Else"
fi

2
Я понимаю, что это устарело, но вот несколько вещей, на которые следует обратить внимание будущим посетителям: (1) Обычно рекомендуется зарезервировать имена переменных SNAKE_CASE для внутренних переменных среды и оболочки. (2) Настройка CURRENT_DIRизбыточна; вы можете просто использовать $PWD.
nyuszika7h 06

Ответы:


162

Вот еще одно решение. При этом используется расширение параметра подстроки POSIX , поэтому оно работает в Bash, Dash, KornShell (ksh), Z shell (zsh) и т. Д.

test "${string#*$word}" != "$string" && echo "$word found in $string"

Функционализированная версия с некоторыми примерами:

# contains(string, substring)
#
# Returns 0 if the specified string contains the specified substring,
# otherwise returns 1.
contains() {
    string="$1"
    substring="$2"
    if test "${string#*$substring}" != "$string"
    then
        return 0    # $substring is in $string
    else
        return 1    # $substring is not in $string
    fi
}

contains "abcd" "e" || echo "abcd does not contain e"
contains "abcd" "ab" && echo "abcd contains ab"
contains "abcd" "bc" && echo "abcd contains bc"
contains "abcd" "cd" && echo "abcd contains cd"
contains "abcd" "abcd" && echo "abcd contains abcd"
contains "" "" && echo "empty string contains empty string"
contains "a" "" && echo "a contains empty string"
contains "" "a" || echo "empty string does not contain a"
contains "abcd efgh" "cd ef" && echo "abcd efgh contains cd ef"
contains "abcd efgh" " " && echo "abcd efgh contains a space"

3
У меня это не работает, если подстрока содержит обратную косую черту. Как обычно, substring="$( printf '%q' "$2" )"спасает положение.
Егор Тенсин

это тоже соответствует неправильному подстрочнику. строка = "aplha beta betaone" substring = "beta". он соответствует как betaone, так и dbeta, что я считаю неправильным.
Rajeev

1
А как насчет использования подстановочных знаков ? [[ $haystack == *"My needle"* ]]
Pablo A

4
Неправильно то, что двойные скобки - это не POSIX, что было предпосылкой вопроса, @Pablo.
Роб Кеннеди

1
Это не работает со специальными символами, такими как []. См. Мой ответ stackoverflow.com/a/54490453/712666 .
Alex

85

Чистая оболочка POSIX:

#!/bin/sh
CURRENT_DIR=`pwd`

case "$CURRENT_DIR" in
  *String1*) echo "String1 present" ;;
  *String2*) echo "String2 present" ;;
  *)         echo "else" ;;
esac

Расширенные оболочки, такие как ksh или bash, имеют причудливые механизмы сопоставления, но старый стиль caseна удивление эффективен.


40

К сожалению, я не знаю, как это сделать в sh. Однако, используя bash (начиная с версии 3.0.0, которая, вероятно, у вас есть), вы можете использовать оператор = ~ следующим образом:

#!/bin/bash
CURRENT_DIR=`pwd`

if [[ "$CURRENT_DIR" =~ "String1" ]]
then
 echo "String1 present"
elif [[ "$CURRENT_DIR" =~ "String2" ]]
then
 echo "String2 present"
else
 echo "Else"
fi

В качестве дополнительного бонуса (и / или предупреждения, если в ваших строках есть забавные символы) = ~ принимает регулярные выражения в качестве правильного операнда, если вы опускаете кавычки.


3
Не цитируйте регулярное выражение, иначе оно не будет работать вообще. Например, попробуйте [[ test =~ "test.*" ]]vs. [[ test =~ test.* ]].
l0b0

1
Что ж, он будет работать нормально, если вы тестируете подстроку, как в исходном вопросе, но он не будет рассматривать правильный операнд как регулярное выражение. Я обновлю свой ответ, чтобы прояснить это.
John Hyland

3
Это Bash, а не POSIX sh, как задается вопрос.
Reid

28
#!/usr/bin/env sh

# Searches a subset string in a string:
# 1st arg:reference string
# 2nd arg:subset string to be matched

if echo "$1" | grep -q "$2"
then
    echo "$2 is in $1"
else 
    echo "$2 is not in $1"
fi

2
Измените grep -q "$2"на, grep -q "$2" > /dev/nullчтобы избежать нежелательного вывода.
Виктор Сергиенко

15

Вот ссылка на различные решения вашей проблемы.

Это мой любимый вариант, поскольку он наиболее понятен человеку:

Метод подстановочных знаков звездочки

if [[ "$string" == *"$substring"* ]]; then
    return 1
fi
return 0

На этом shя получил "неизвестный операнд". Хотя работает с Bash.
Halfer

13
[[это не POSIX
Ян

14
case $(pwd) in
  *path) echo "ends with path";;
  path*) echo "starts with path";;
  *path*) echo "contains path";;
  *) echo "this is the default";;
esac


2
test $(echo "stringcontain" "ingcon" |awk '{ print index($1, $2) }') -gt 0 && echo "String 1 contain string 2"

-> вывод: строка 1 содержит строку 2


2

См. Справочную страницу "тестовой" программы. Если вы просто проверяете наличие каталога, вы обычно делаете что-то вроде этого:

if test -d "String1"; then
  echo "String1 present"
end

Если вы на самом деле пытаетесь сопоставить строку, вы также можете использовать правила и подстановочные знаки bash:

if test -d "String*"; then
  echo "A directory starting with 'String' is present"
end

Если вам нужно сделать что-то более сложное, вам нужно будет использовать другую программу, например expr.


1
Похоже, что во втором примере есть ложная двойная кавычка (").
Алексис Уилке

2

В особых случаях, когда вы хотите узнать, содержится ли слово в длинном тексте, вы можете перебирать длинный текст с помощью цикла.

found=F
query_word=this
long_string="many many words in this text"
for w in $long_string; do
    if [ "$w" = "$query_word" ]; then
          found=T
          break
    fi
done

Это чистая оболочка Борна.


1

Если вам нужен метод только для ksh, который работает так же быстро, как test, вы можете сделать что-то вроде:

contains() # haystack needle
{
    haystack=${1/$2/}
    if [ ${#haystack} -ne ${#1} ] ; then
        return 1
    fi
    return 0
}

Он работает, удаляя иголку в стоге сена, а затем сравнивая длину строки старого и нового стога сена.


1
Разве нельзя было бы вернуть результат test? Как в return [ ${#haystack} -eq ${#1} ]?
Alexis Wilke

Да, это правильно. Я оставлю это так, поскольку его легче понять непрофессионалам. Если вы используете в своем коде, используйте метод @AlexisWilke.
JoeOfTex
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.