Каков самый легкий способ создать случайную строку из 30 символов, как показано ниже?
ufhy3skj5nca0d2dfh9hwd2tbk9sw1
И шестнадцатеричное число из 30 цифр, как показано ниже?
8c6f78ac23b4a7b8c0182d7a89e9b1
Каков самый легкий способ создать случайную строку из 30 символов, как показано ниже?
ufhy3skj5nca0d2dfh9hwd2tbk9sw1
И шестнадцатеричное число из 30 цифр, как показано ниже?
8c6f78ac23b4a7b8c0182d7a89e9b1
Ответы:
Я получил более быстрый для вывода в шестнадцатеричный формат. Используя те же t1 и t2, что и выше:
>>> t1 = timeit.Timer("''.join(random.choice('0123456789abcdef') for n in xrange(30))", "import random")
>>> t2 = timeit.Timer("binascii.b2a_hex(os.urandom(15))", "import os, binascii")
>>> t3 = timeit.Timer("'%030x' % random.randrange(16**30)", "import random")
>>> for t in t1, t2, t3:
... t.timeit()
...
28.165037870407104
9.0292739868164062
5.2836320400238037
t3 выполняет только один вызов случайного модуля, не должен создавать или читать список, а затем выполняет все остальное с форматированием строки.
string.hexdigits: stackoverflow.com/a/15462293/311288 " string.hexdigitsвозвращает 0123456789abcdefABCDEF(как строчные, так и прописные), [...]. Вместо этого просто используйте random.choice('0123456789abcdef')".
getrandbitsвместо, randrangeчтобы сделать это еще быстрее.
'%030x' % random.getrandbits(60)даже быстрее, чем '%030x' % random.randrange(16**30), вероятно, потому что ему не нужно выполнять какие-либо преобразования в / из больших групп
30-значная шестнадцатеричная строка:
>>> import os,binascii
>>> print binascii.b2a_hex(os.urandom(15))
"c84766ca4a3ce52c3602bbf02ad1f7"
Преимущество состоит в том, что случайность получается прямо из ОС, что может быть более безопасно и / или быстрее, чем random (), и вам не нужно его заполнять.
import string
import random
lst = [random.choice(string.ascii_letters + string.digits) for n in xrange(30)]
str = "".join(lst)
print str
ocwbKCiuAJLRJgM1bWNV1TPSH0F2Lb
random.SystemRandom().choice
Значительно более быстрое решение, чем здесь:
timeit("'%0x' % getrandbits(30 * 4)", "from random import getrandbits")
0.8056681156158447
%timeit '%030x' % randrange(16**30)дает 1000000 циклов, лучшее из 3: 1,61 мкс на цикл, а %timeit '%0x' % getrandbits(30 * 4)дает 1000000 циклов, лучшее из 3: 396 нс на цикл
Примечание: random.choice(string.hexdigits)неверно, потому что string.hexdigitsвозвращается 0123456789abcdefABCDEF(как в нижнем, так и в верхнем регистре), поэтому вы получите предвзятый результат, где шестнадцатеричная цифра «c» в два раза чаще появляется, чем цифра «7». Вместо этого просто используйте random.choice('0123456789abcdef').
In [1]: import random
In [2]: hex(random.getrandbits(16))
Out[2]: '0x3b19'
Между прочим, это результат использования timeitдвух предложенных подходов:
Использование random.choice():
>>> t1 = timeit.Timer("''.join(random.choice(string.hexdigits) for n in xrange(30))", "import random, string")
>>> t1.timeit()
69.558588027954102
Использование binascii.b2a_hex():
>>> t2 = timeit.Timer("binascii.b2a_hex(os.urandom(15))", "import os, binascii")
>>> t2.timeit()
16.288421154022217
Есть более быстрый по сравнению с тем, что упомянул jcdyer. Это занимает ~ 50% от его самого быстрого метода.
from numpy.random.mtrand import RandomState
import binascii
rand = RandomState()
lo = 1000000000000000
hi = 999999999999999999
binascii.b2a_hex(rand.randint(lo, hi, 2).tostring())[:30]
>>> timeit.Timer("binascii.b2a_hex(rand.randint(lo,hi,2).tostring())[:30]", \
... 'from __main__ import lo,hi,rand,binascii').timeit()
1.648831844329834 <-- this is on python 2.6.6
2.253110885620117 <-- this on python 2.7.5
Если вы хотите в base64:
binascii.b2a_base64(rand.randint(lo, hi, 3).tostring())[:30]
Вы можете изменить параметр размера, переданный в randint (последний аргумент), чтобы изменить длину вывода в зависимости от ваших требований. Итак, для 60-символьного:
binascii.b2a_hex(rand.randint(lo, hi, 4).tostring())[:60]
binascii.b2a_hex(np.random.rand(np.ceil(N/16)).view(dtype=int))[:N]где N=30.
добавление еще одного ответа к смеси, который работает быстрее, чем решение @eemz, а также является полностью буквенно-цифровым. Обратите внимание, что это не дает вам шестнадцатеричного ответа.
import random
import string
LETTERS_AND_DIGITS = string.ascii_letters + string.digits
def random_choice_algo(width):
return ''.join(random.choice(LETTERS_AND_DIGITS) for i in range(width))
def random_choices_algo(width):
return ''.join(random.choices(LETTERS_AND_DIGITS, k=width))
print(generate_random_string(10))
# prints "48uTwINW1D"
быстрый тест урожайности
from timeit import timeit
from functools import partial
arg_width = 10
print("random_choice_algo", timeit(partial(random_choice_algo, arg_width)))
# random_choice_algo 8.180561417000717
print("random_choices_algo", timeit(partial(random_choices_algo, arg_width)))
# random_choices_algo 3.172438014007639
Это, конечно, не самая легкая версия, но она случайна, и ее легко настроить по своему желанию:
import random
def generate(random_chars=12, alphabet="0123456789abcdef"):
r = random.SystemRandom()
return ''.join([r.choice(alphabet) for i in range(random_chars)])