Лучший способ проверить наличие обнуляемого bool в выражении условия (если…)

Мне было интересно, какой синтаксис был наиболее понятным и понятным для выполнения проверок условий на допускаемых значениях bools.

Это следующий хороший или плохой стиль кодирования? Есть ли способ выразить состояние лучше / чище?

bool? nullableBool = true;
if (nullableBool ?? false) { ... }
else { ... }

особенно часть if (nullableBool ?? false) . Мне не нравится if (x.HasValue && x.Value)стиль ...

(не уверен, задавался ли вопрос раньше ... не смог найти что-то похожее с поиском)

Я думаю, что многие люди сосредотачиваются на том факте, что эта ценность обнуляема, и не думают о том, чего они на самом деле хотят :)

bool? nullableBool = true;
if (nullableBool == true) { ... } // true
else { ... } // false or null

Или если вы хотите больше вариантов ...

bool? nullableBool = true;
if (nullableBool == true) { ... } // true
else if (nullableBool == false) { ... } // false
else { ... } // null

(nullableBool == true)никогда не вернет истину, если бул? является нулевым: P

Как насчет использования GetValueOrDefault , который довольно понятен и позволяет использовать любое значение по умолчанию:

if (nullableBool.GetValueOrDefault(false)) {
}

Возможно, вам это не понравится, но лично я нахожу

if (x.HasValue && x.Value)

самый читаемый. Это дает понять, что вы работаете с обнуляемым типом, и дает понять, что вы сначала проверяете, имеет ли обнуляемый тип значение, прежде чем воздействовать на него условно.

Если вы берете свою версию и заменяете переменную на x, она также гласит:

if (x ?? false)

Это так ясно? Очевидно ли, что x это обнуляемый тип? Я позволю тебе решить.

Если вы хотите трактовать a nullкак false, то я бы сказал, что наиболее краткий способ сделать это - использовать оператор null coalesce ( ??), как вы описываете:

if (nullableBool ?? false) { ... }

Просто подумай о буле? с 3 значениями все становится проще:

if (someNullableBool == true)     // only if true
if (someNullableBool == false)    // only if false
if (someNullableBool == null)     // only if null

Используйте расширения.

public static class NullableMixin {
    public static bool IsTrue(this System.Nullable<bool> val) {
        return val == true;
    }
    public static bool IsFalse(this System.Nullable<bool> val) {
        return val == false;
    }
    public static bool IsNull(this System.Nullable<bool> val) {
        return val == null;
    }
    public static bool IsNotNull(this System.Nullable<bool> val) {
        return val.HasValue;
    }
}


Nullable<bool> value = null;
if(value.IsTrue()) {
// do something with it
}

Давайте проверим, как определяется сравнение с нулем:

static void Main()
    {
        Console.WriteLine($"null != null  => {null != null}");
        Console.WriteLine($"null == null  => {null == null}");
        Console.WriteLine($"null != true  => {null != true}");
        Console.WriteLine($"null == true  => {null == true}");
        Console.WriteLine($"null != false => {null != false}");
        Console.WriteLine($"null == false => {null == false}");
    }

и результаты:

null != null  => False                                                                                                                                                                                                                                  
null == null  => True                                                                                                                                                                                                                                   
null != true  => True                                                                                                                                                                                                                                   
null == true  => False                                                                                                                                                                                                                                  
null != false => True                                                                                                                                                                                                                                   
null == false => False

Так что вы можете смело использовать:

// check if null or false
if (nullable != true) ...

// check if null or true
if (nullable != false) ...

// check if true or false
if (nullable != null) ...

На самом деле, я думаю, что (nullableBool ?? false)это законный вариант, особенно когда вы пытаетесь оценить nullable bool в linq.

Например:
array.Select(v => v.nullableBool ?? false)
(from v in array where v.nullableBool ?? false)

На мой взгляд, чище, а не:
array.Select(v => v.nullableBool.HasValue ? v.nullableBool.Value : false)
(from v in array where v.nullableBool.HasValue ? v.nullableBool.Value : false)

Если вы хотите только тест для trueAGAINST null/ false, Один я просто использовал и читает очень хорошо это

bool? someCondition = null
if (someCondition.Equals(true))
...

Я думаю, это до вас. Я, конечно, думаю, что подход .HasValue более читабелен, особенно с разработчиками, не знакомыми с ?? синтаксис.

Другой момент, допускающий использование булевого типа со значением NULL, состоит в том, что он является трехсторонним, поэтому вы можете захотеть сделать что-то еще, когда оно просто равно нулю и не по умолчанию равно false.

Данное перечисление

public enum PublishMode { Edit, View }

Вы можете сделать это как здесь

 void MyMethod(PublishMode? mode)
    {
       var publishMode = mode ?? PublishMode.Edit;

//or
       if (mode?? PublishMode.Edit == someValue)
       ....
    }

Если вы находитесь в ситуации, когда у вас нет контроля над тем, проверяет ли часть условия обнуляемое значение, вы всегда можете попробовать следующее:

if( someInt == 6 && someNullableBool == null ? false : (bool)someNullableBool){
    //perform your actions if true
}

Я знаю, что это не совсем пуристический подход, заключающийся в том, чтобы использовать троичное выражение if, но он решает проблему чисто.

Это, конечно, ручной способ сказать GetValueOrDefault(false)