Как мне получить имя типа аргумента универсального типа?

102

Если у меня есть подпись метода, например

public string myMethod<T>( ... )

Как я могу внутри метода получить имя типа, которое было задано как аргумент типа? Я бы хотел сделать что-то подобное typeof(T).FullName, но это действительно работает ...

c# generics

— Томас Ашан
источник

10

typeof(T).FullName должно работать. Что происходит вместо этого?

— Натан Тейлор

Я получил ошибки компилятора в этом утверждении - но, очевидно, они были вызваны чем-то другим, потому что теперь он работает. Благодарность!

— Томас Ашан

164

Ваш код должен работать. typeof(T).FullNameсовершенно верно. Это полностью компилируемая, работающая программа:

using System;

class Program 
{
    public static string MyMethod<T>()
    {
        return typeof(T).FullName;
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        Console.WriteLine(MyMethod<int>());

        Console.ReadKey();
    }

}

Выполнение вышеприведенных отпечатков (как и ожидалось):

System.Int32

— Рид Копси
источник

Обязательно протестируйте его с помощью MyMethod <int>> () и посмотрите, что вы получите ... вы должны учитывать типы, допускающие значение NULL, если вы заботитесь о базовом типе в этом сценарии.

— GR7

1

Вы имеете в виду " <int?>" Если так, то это работает, но вы получаете System.Nullable<int>(в синтаксисе полного имени), что и следовало ожидать ...

— Рид Копси,

Несмотря на то, что у меня уже было решение (хотя оно по какой-то причине не сработало ...), я дам вам очки репутации за написание лучшего ответа на данный момент =)

— Томас Ашан

1

Это как раз помог мне , так как я предполагал , что nameof(T)и typeof(T).Nameбудет делать то же самое. Оказывается, nameof(T)просто возвращается T.

— dahvyd

7

typeof(T).Nameи typeof(T).FullNameработают на меня. Я получаю тип, переданный в качестве аргумента.

— GR7
источник

1

ах. Если переданный вами тип имеет значение Nullable, чтобы получить базовый тип, вам придется использовать что-то вроде typeof (T) .GetGenericArguments () [0]

— GR7

чтобы проверить, имеет ли тип значение NULL, вы должны использовать typeof (T) .IsGenericType, а если это так, вы должны использовать следующее, чтобы получить Name или FUllName ((Type) typeof (T) .GetGenericArguments () [0 ]). Имя

— GR7

1

Предполагая, что у вас есть доступный экземпляр T, он ничем не отличается от любого другого типа.

var t = new T();

var name = t.GetType().FullName;

— мать
источник

2

Вам даже не нужен экземпляр T .... typeof (T) отлично работает без экземпляра ... Ваш будет давать другое поведение, если подкласс передается в метод (в качестве аргумента) ..

— Рид Копси

1

Проблема с этим кодом в том, что если у T нет конструктора без параметров, он не будет работать.

— Натан Тейлор

@Nathan - это был просто пример, демонстрирующий получение экземпляра T. Предположительно, в общем методе у него будет доступен некоторый тип T. @ Рид - ты, конечно, прав, я предполагал, что это именно то, что ему нужно.

— womp

Другая проблема может возникнуть в случае, если T является абстрактным классом или интерфейсом - приведенный выше код не будет работать. В случае наличия ограничения универсального типа («где») этот тип кода может быть безопасным, поскольку мы знаем конструктор и на самом деле могут иметь причины для создания экземпляра типа. В остальном создание экземпляра расточительно.

— Эндрю