В чем разница между синтаксисом скобок $ () и фигурных скобок $ {} в Makefile?

111

Есть ли различия в вызове переменных с синтаксисом ${var}и $(var)? Например, как переменная будет расширяться или что-то в этом роде?

variables syntax makefile

— Эдуард Лопес
источник

95

Нет никакой разницы - они означают одно и то же (в GNU Make и в POSIX make).

я так думаю $(round brackets) выглядит аккуратнее, но это только личные предпочтения.

(Другие ответы указывают на соответствующие разделы документации GNU Make и обратите внимание, что вы не должны смешивать синтаксисы в одном выражении)

— Норман Грей
источник

11

Я использую $()in make, чтобы не вызывать у себя путаницы (большей, чем уже существует) между переменными make и оболочки. GNU Make документация по ссылкам на переменные .

— Etan Reisner

Спасибо пользователю @Eloy за предложение расширения к этому ответу, хотя я отклонил их сборник в пользу того, чтобы просто отметить ценные дополнительные баллы в других ответах.

— Норман Грей

1

Некоторые инструменты могут не учитывать их сходство. IntelliJ IDEA выделена deploy: ${DEPS}для меня как синтаксическая ошибка, но отображается deploy: $(DEPS)как правильная, хотя оба написания имеют одинаковый эффект при вызове make.

— amacleod

46

В разделе " Основы ссылок на переменные " GNU makeдокументации не указано никаких различий :

Чтобы заменить значение переменной, напишите знак доллара, за которым следует имя переменной в круглых или фигурных скобках: либо, $(foo)либо ${foo}является допустимой ссылкой на переменную foo.

— Эдуард Лопес
источник

14

Как уже было правильно указано, нет никакой разницы, но будьте осторожны, чтобы не смешивать два типа разделителей, поскольку это может привести к загадочным ошибкам, таким как unomadh GNU make.

Из руководства GNU make по синтаксису вызова функций (выделено мной):

[…] Если сами аргументы содержат вызовы других функций или ссылки на переменные, разумнее всего использовать одинаковые разделители для всех ссылок; пиши $(subst a,b,$(x)), а не $(subst a,b,${x}). Это потому, что он более ясен, и потому , что только один тип разделителя соответствует, чтобы найти конец ссылки .

— Александр Перрен
источник

11

На самом деле, вроде бы все иначе:

, = ,
list = a,b,c
$(info $(subst $(,),-,$(list))_EOL)
$(info $(subst ${,},-,$(list))_EOL)

выходы

a-b-c_EOL
md/init-profile.md:4: *** unterminated variable reference. Stop.

Но до сих пор я обнаружил эту разницу только тогда, когда имя переменной в $ {...} содержит запятую. Сначала я подумал, что $ {...} расширяет запятую не как часть значения, но оказалось, что я не могу взломать его таким образом. Я до сих пор этого не понимаю ... Если бы у кого-то были объяснения, я был бы рад узнать!

— уномадх
источник

Основываясь на ответе Эдуарда, в котором отмечается, что в документации GNU make говорится, что нет никакой разницы, я предполагаю, что это может быть просто ошибкой.

— Keith M

8

Как указано в ответе Александра Перрена, два синтаксиса не должны смешиваться в одной строке.

— lenz

11

Стиль $ {} позволяет тестировать правила make в оболочке, если у вас установлены соответствующие переменные среды, поскольку это совместимо с bash.

— Уоррен Макэвой
источник

3

Имеет значение, если выражение содержит несбалансированные скобки:

${info ${subst ),(,:-)}}
$(info $(subst ),(,:-)))

->

:-(
*** insufficient number of arguments (1) to function 'subst'.  Stop.

Для ссылок на переменные это имеет значение для функций или для имен переменных, содержащих скобки (плохая идея).

— Эрик Карстенсен
источник