Я хотел бы добиться с помощью лямбда-отступа следующего:
Многострочный оператор:
String[] ppl = new String[] { "Karen (F)", "Kevin (M)", "Lee (M)", "Joan (F)", "Des (M)", "Rick (M)" };
List<String> strings = Arrays.stream(ppl)
.filter(
(x) ->
{
return x.contains("(M)");
}
).collect(Collectors.toList());
strings.stream().forEach(System.out::println);
Однострочный оператор:
List<String> strings = Arrays.stream(ppl)
.map((x) -> x.toUpperCase())
.filter((x) -> x.contains("(M)"))
.collect(Collectors.toList());
В настоящее время Eclipse автоматически форматируется до следующего:
Многострочный оператор:
String[] ppl = new String[] { "Karen (F)", "Kevin (M)", "Lee (M)", "Joan (F)", "Des (M)", "Rick (M)" };
List<String> strings = Arrays.stream(ppl).filter((x) ->
{
return x.contains("(M)");
}).collect(Collectors.toList());
strings.stream().forEach(System.out::println);
Однострочный оператор:
String[] ppl = new String[] { "Karen (F)", "Kevin (M)", "Lee (M)", "Joan (F)", "Des(M)", "Rick (M)" };
List<String> strings = Arrays.stream(ppl).map((x) -> x.toUpperCase())
.filter((x) -> x.contains("(M)")).collect(Collectors.toList());
strings.stream().forEach(System.out::println);
И я нахожу это действительно беспорядочным из-за того, что collect
вызов находится прямо под, return
а между ними вообще нет места. Я бы предпочел, чтобы лямбда начиналась с новой строки с отступом, чтобы .filter(
вызов находился прямо над .collect(
вызовом. Однако единственное, что можно настроить с помощью стандартного Java-8 Eclipse Formatter, - это скобка в начале тела лямбда, но ничего для()
скобок заранее и отступа.
А в случае однострочных вызовов он просто использует простой перенос строк и превращает его в беспорядок в цепочке. Я не думаю, что мне нужно объяснять, почему это сложно потом расшифровать.
Есть ли способ как-то еще настроить форматирование и достичь первого типа форматирования в Eclipse? (Или, необязательно, в другой среде IDE, например IntelliJ IDEA.)
РЕДАКТИРОВАТЬ: Самое близкое, что я мог получить, было с IntelliJ IDEA 13 Community Edition (читай: бесплатная версия: P), которая была следующей (определялась непрерывным отступом, который в данном случае равен 8):
public static void main(String[] args)
{
int[] x = new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7};
int sum = Arrays.stream(x)
.map((n) -> n * 5)
.filter((n) -> {
System.out.println("Filtering: " + n);
return n % 3 != 0;
})
.reduce(0, Integer::sum);
List<Integer> list = Arrays.stream(x)
.filter((n) -> n % 2 == 0)
.map((n) -> n * 4)
.boxed()
.collect(Collectors.toList());
list.forEach(System.out::println);
System.out.println(sum);
Это также позволяет «выровнять» вызов связанного метода следующим образом:
int sum = Arrays.stream(x)
.map((n) -> n * 5)
.filter((n) -> {
System.out.println("Filtering: " + n);
return n % 3 != 0;
})
.reduce(0, Integer::sum);
List<Integer> list = Arrays.stream(x)
.filter((n) -> n % 2 == 0)
.map((n) -> n * 4)
.boxed()
.collect(Collectors.toList());
list.forEach(System.out::println);
System.out.println(sum);
}
Я лично считаю, что, хотя это и имеет больше смысла, вторая версия отодвигает его слишком далеко, поэтому я предпочитаю первую.
Настройка, отвечающая за первую настройку, следующая:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<code_scheme name="Zhuinden">
<option name="JD_ALIGN_PARAM_COMMENTS" value="false" />
<option name="JD_ALIGN_EXCEPTION_COMMENTS" value="false" />
<option name="JD_ADD_BLANK_AFTER_PARM_COMMENTS" value="true" />
<option name="JD_ADD_BLANK_AFTER_RETURN" value="true" />
<option name="JD_P_AT_EMPTY_LINES" value="false" />
<option name="JD_PARAM_DESCRIPTION_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="WRAP_COMMENTS" value="true" />
<codeStyleSettings language="JAVA">
<option name="KEEP_FIRST_COLUMN_COMMENT" value="false" />
<option name="BRACE_STYLE" value="2" />
<option name="CLASS_BRACE_STYLE" value="2" />
<option name="METHOD_BRACE_STYLE" value="2" />
<option name="ELSE_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="WHILE_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="CATCH_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="FINALLY_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="ALIGN_MULTILINE_PARAMETERS" value="false" />
<option name="SPACE_WITHIN_BRACES" value="true" />
<option name="SPACE_BEFORE_IF_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_WHILE_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_FOR_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_TRY_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_CATCH_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_SWITCH_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_SYNCHRONIZED_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_ARRAY_INITIALIZER_LBRACE" value="true" />
<option name="METHOD_PARAMETERS_WRAP" value="1" />
<option name="EXTENDS_LIST_WRAP" value="1" />
<option name="THROWS_LIST_WRAP" value="1" />
<option name="EXTENDS_KEYWORD_WRAP" value="1" />
<option name="THROWS_KEYWORD_WRAP" value="1" />
<option name="METHOD_CALL_CHAIN_WRAP" value="2" />
<option name="BINARY_OPERATION_WRAP" value="1" />
<option name="BINARY_OPERATION_SIGN_ON_NEXT_LINE" value="true" />
<option name="ASSIGNMENT_WRAP" value="1" />
<option name="IF_BRACE_FORCE" value="3" />
<option name="DOWHILE_BRACE_FORCE" value="3" />
<option name="WHILE_BRACE_FORCE" value="3" />
<option name="FOR_BRACE_FORCE" value="3" />
<option name="PARAMETER_ANNOTATION_WRAP" value="1" />
<option name="VARIABLE_ANNOTATION_WRAP" value="1" />
<option name="ENUM_CONSTANTS_WRAP" value="2" />
</codeStyleSettings>
</code_scheme>
Я пытался убедиться, что все разумно, но, возможно, я что-то напутал, поэтому, возможно, потребуется небольшая корректировка.
Если вы венгр, как я, и используете венгерскую раскладку, то эта раскладка может быть вам полезна, чтобы вы не лишились возможности использовать AltGR + F, AltGR + G, AltGR + B , AltGR + N и AltGR + M (что соответствует Ctrl + Alt).
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<keymap version="1" name="Default copy" parent="$default">
<action id="ExtractMethod">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control M" />
</action>
<action id="GotoImplementation">
<mouse-shortcut keystroke="control alt button1" />
</action>
<action id="GotoLine">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control G" />
</action>
<action id="Inline">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control O" />
</action>
<action id="IntroduceField">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control D" />
</action>
<action id="Mvc.RunTarget">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control P" />
</action>
<action id="StructuralSearchPlugin.StructuralReplaceAction" />
<action id="Synchronize">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control Y" />
</action>
</keymap>
Хотя IntelliJ, похоже, не предоставляет способ поместить открывающую скобку лямбда в новую строку, в противном случае это довольно разумный способ форматирования, поэтому я отмечу его как принятый.
.filter(x -> x.contains("(M)"))
? Гораздо проще ... Если вы действительно говорите о местах, где вам нужно несколько операторов, было бы лучше привести пример, который в этом нуждался.