В чем разница между printf () и put () в C?

Я знаю, что вы можете печатать с printf()и puts(). Я также вижу, что printf()позволяет интерполировать переменные и выполнять форматирование.

Это puts()просто примитивная версия printf(). Должно ли оно использоваться для всех возможных printf()без интерполяции строк?

putsПроще, printfно помните, что первый автоматически добавляет новую строку. Если это не то, что вы хотите, вы можете использовать fputsсвою строку в stdout или использовать printf.

(На это указывает комментарий Zan Lynx, но я думаю, что это заслуживает ответа - учитывая, что в принятом ответе это не упоминается).

Существенная разница между puts(mystr);и printf(mystr);заключается в том, что в последнем случае аргумент интерпретируется как строка форматирования . Результат часто будет таким же (за исключением добавленной новой строки), если строка не содержит управляющих символов ( %), но если вы не можете полагаться на это (если mystrэто переменная, а не литерал), вы не должны использовать ее.

Таким образом, вообще опасно - и концептуально неправильно - передавать динамическую строку как один аргумент printf:

  char * myMessage;
  // ... myMessage gets assigned at runtime, unpredictable content
  printf(myMessage);  // <--- WRONG! (what if myMessage contains a '%' char?) 
  puts(myMessage);    // ok
  printf("%s\n",myMessage); // ok, equivalent to the previous, perhaps less efficient

То же самое относится к fputsпротив fprintf(но fputsне добавляет новую строку).

Помимо форматирования, putsвозвращает неотрицательное целое число в случае успеха или EOFнеудачи; while printfвозвращает количество напечатанных символов (не включая завершающий ноль).

В простых случаях компилятор преобразует вызовы printf()в вызовы puts().

Например, следующий код будет скомпилирован с кодом сборки, который я покажу далее.

#include <stdio.h>
main() {
    printf("Hello world!");
    return 0;
}

push rbp
mov rbp,rsp
mov edi,str.Helloworld!
call dword imp.puts
mov eax,0x0
pop rbp
ret

В этом примере я использовал GCC версии 4.7.2 и скомпилировал исходный код gcc -o hello hello.c.

Правильно, printfможно считать более мощной версией puts. printfобеспечивает возможность форматирования переменных для вывода с помощью спецификаторов формата , таких как %s, %d, %lfи т.д. ...

По моему опыту, printf()тянет больше кода, чем puts()независимо от формата строки.

Если мне не нужно форматирование, я не использую printf. Тем не менее, fwriteдля stdoutработы намного быстрее , чем puts.

static const char my_text[] = "Using fwrite.\n";
fwrite(my_text, 1, sizeof(my_text) - sizeof('\0'), stdout);

Примечание: в комментариях '\ 0' является целочисленной константой. Правильное выражение должно быть таким, sizeof(char)как указано в комментариях.

int puts(const char *s);

put () записывает строку s и завершающий символ новой строки в stdout.

int printf(const char *format, ...);

Функция printf () записывает вывод в stdout под управлением строки формата, которая указывает, как последующие аргументы преобразуются для вывода.

Я воспользуюсь этой возможностью, чтобы попросить вас прочитать документацию.

функция printf () используется для вывода на экран как строк, так и переменных, в то время как функция put () позволяет печатать только строки на вашем экране.

putsэто простой выбор и добавляет новую строку в конце и printfзаписывает вывод отформатированной строки.

Смотрите документацию для puts и для printf.

Я бы порекомендовал использовать только, так printfкак это более согласованно, чем метод переключения, т. Е. Если вы отлаживаете, поиск по всем printfs менее труден, чем putsи printf. В большинстве случаев вы также хотите выводить переменную в своих распечатках, поэтому putsв основном используется в примере кода.

При сравнении puts()и printf(), хотя их потребление памяти почти одинаково, puts()требуется больше времени по сравнению с printf().